Большой против маленького. Как фальсифицировали ДТП на Ленинском

5 июля 2013 года — скорбная годовщина: Гагаринский суд Москвы признал виновной в ДТП на Ленинском проспекте погибшую в этом же столкновении известного врача Ольгу Александрину. По мнению независимого технического эксперта Юрия Антипова, такой вердикт стал результатом масштабной фальсификации.


25 февраля в 8 утра в районе дома №30 по Ленинскому проспекту столкнулись представительский Mercedes W-221 вице -президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова и Citroen С3, в котором погибли два известных врача - Ольга Александрина и ее пассажир Вера Сидельникова. Официально заявленная причина трагедии в глазах многих выглядит крайне натянутой и расходится с показаниями очевидцев. Авария вызвала волну негодования в обществе.


Спустя более чем три года Гагаринский суд "поставил точку" в этом нашумевшем деле: Александрина - виновна! И редкий случай: защита погибшего врача обратилась в СК РФ с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Гагаринского суда Ольги Зельдиной, которая ... "вынесла заведомо неправосудный судебный акт по итогам заведомо неправосудного судебного заседания».


В традиция современной России требования и жалоба адвокатов оказались задвинуты в дальний ящик. А нам всем предложено поверить в фантастическую версию происшедшего.


Итак, в 8 часов утра на совершенно свободной дороге (выезд из центра) «Ситроен» въехал на площадь Гагарина. Поток машин на встречном направлении тогда стоял в плотной «пробке», в которой находился, двигаясь черепашьим темпом, и представительский «Мерседес» Баркова.


Каким образом можно разбить «морду» автомобиля, если он НЕ выезжал на разделительную, либо встречную полосу?


Правильно. Никаким. Это физически исключено и невозможно. Для лобового столкновения между двумя автомобилями должно быть многометровое свободное пространство, куда бы залетел со встречки виновник аварии. Во всех остальных случаях (допустим, что залетел все-таки!) повреждения мерседеса были бы с его левой стороны, но никак не в форме вздыбленного капота и осевшего до земли переднего бампера.


Однако решение суда и выводы следствия просто заставляют поверить в то, что невозможное - возможно. И малютка - «Ситроен» умудрился на скорости больше 60 км/час протиснуться между машинами и столкнуться с Мерседесом на его полосе движения под углом 180 градусов.


Но дальше - больше. Наступают уже чудеса физики за 6 класс средней школы.


После встречного удара «Ситроеном», вместо того, чтобы быть ещё более вдавленным в стоящие в пробке машины, трехтонный «Мерседес» был выброшен из своей полосы движения вперед (!) и вбок на разделительную полосу. Такому манёвру просто обзавидуются супер-бильярдисты. Представьте, что вы кием посылаете шар в лобовой удар с другим шаром, находящимся в центре стола. И после столкновения оба шара катятся обратно к вам… Именно по этой логике Мерседес Баркова оказался на разделительной полосе, что отлично видно на ВСЕХ фото с места ДТП. Правда, сам момент столкновения остался за кадром,- многочисленные камеры на правительственной трассе, а их более 20-ти в этом месте, вдруг все разом «ослепли».


Опять же "за кадром" расследования и судебного вердикта осталась мотивация в действиях "виновницы" ДТП. Зачем Александриной вообще было выезжать на встречку, если дорога из 4 рядов была свободна?


Ольга впервые села за руль? Нет. Была пьяна? Нет. Чего-то испугалась по ходу движения и потеряла управление машиной? Но ничего необычного, включая посадку инопланетян, на площади не было, да и врачи, как известно, люди стрессоустойчивые. Совершать подвиг летчика Гастелло, атакуя немецкие лимузины по пути на работу, Александрина точно не стала бы.


Еще один принципиально важный момент - работа полиции на месте ДТП.


Уже через считанные минуты (!!!) после столкновения на площади собралось не менее 10 машин разных спецслужб. И ладно бы подъехали и оцепили должным образом место ДТП на отдалении. Но… зачем-то поставили свои машины ну чуть ли не нос к носу с покорёженными авто. По всей видимости, чтобы получше рассмотреть. Кого? Наверное, вип-персону. Но та быстро ретировалась, оставив около машины человека, назвавшимся водителем. Но, думаю, такое плотное окружение из машин преследовало и другие цели. Чтобы другие, менее любопытные, свой нос не совали. Вот так и топтались. «Без толку». И…. затаптывали все следы на месте ДТП.

Большой против маленького. Как фальсифицировали ДТП на Ленинском ДТП, Лукойл, Общество, Длиннопост
Куча людей затаптывала следы ДТП после аварии
Большой против маленького. Как фальсифицировали ДТП на Ленинском ДТП, Лукойл, Общество, Длиннопост
Фото «Ситроена», развернувшегося и стоящего на своей полосе движения после ДТП. Характерные пятна осыпи грязи на полосе движения «Ситроена».
Большой против маленького. Как фальсифицировали ДТП на Ленинском ДТП, Лукойл, Общество, Длиннопост
Накрывший своим телом осыпь грязи над местом столкновения автомобиль «Форд» ДПС

В расследовании ДТП всегда важно определить место, где произошло столкновение машин. И «классикой» определения этого места является осыпь грязи и пыли из-под днищ столкнувшихся машин, всегда остающаяся на асфальте. Тем более, мокром. И это знает любой сотрудник ДПС. Но в нашем случае одна из первых машин ДПС, прибывшая на место ДТП, заняла свою диспозицию как раз на месте осыпи. И своим доблестным телом (кузовом) накрыла явный вещдок.


А вот - фото, на котором показан бачок омывателя, вылетевший из моторного отсека «Ситроена». Даже неискушённому в технических расследования человеку становится понятно, где находился «Ситроен» с врачами в момент столкновения. Прочерченная бачком и разливаемой из него замерзайкой траектория его движения по асфальту явно указывает, что в момент столкновения «Ситроен» находился на свой полосе. И не Ольга «нырнула» в гущу машин на встречке (при пустой своей дороге), а убийца - «Мерседес» объезжая пробку, вынырнул ей навстречу.

Большой против маленького. Как фальсифицировали ДТП на Ленинском ДТП, Лукойл, Общество, Длиннопост
Фото бачка омывателя «Ситроен» на месте ДТП. «Ситроен» находится слева (за пожарной машиной МЧС)

Но следствие, которое своими байками пыталось выгородить «законопослушный» «Мерседес» -убийцу, гнуло свою линию до самого суда. Были отметены под разными предлогами показания очевидцев-свидетелей, проигнорированы очевидные повреждения на «Мерседесе». Выезжая на встречку в объезд машин, машина Баркова, откатываясь назад со встречной полосы после удара, получила характерные повреждения на правом крыле и колесе от стоящих справа от неё машин.

Большой против маленького. Как фальсифицировали ДТП на Ленинском ДТП, Лукойл, Общество, Длиннопост
Повреждение на правом крыле «Мерседес» от столкновения с находящимися в крайнем левом ряду машинами, стоящими в пробке

А чего стоит только высказывание тогдашнего руководителя ГУВД Москвы? О техническом независимом расследовании на пресс-конференции им было сказано буквально следующее: это что за эксперт, который в конструкции автомобиля нашёл «балку»? Нет такого понятия в конструкции автомобиля.


А дальше... Родственники погибших обратились в Конституционный Суд России. И КС России принял революционное решение для всей страны. Положение, когда следствие закрывает уголовное дело за смертью им же (следствием) обвиняемым, признано неконституционным. И сейчас только по решению суда можно признать погибшего виновным. Но не в кулуарах следствия, как это было раньше.


Работает ли реально это решение КС России? Действительно, сейчас по факту любое дело доводится до суда. Но суд, как правило, строит свой вердикт исключительно на данных от МВД. Поэтому «хотели как лучше, а получилось как всегда»...


Не только годовщина решения Гагаринского суда по ДТП на Ленинском подвигла написать эту статью. В свете последних широко обсуждаемых событий в нашей стране невольно всплыла эта аналогия. И прослеживается явная параллель.


Сейчас в стране получило огласку ДТП с так называемым «пьяным «мальчиком. У ребёнка шести лет, погибшего на придомовой территории от удара машиной, нашли в крови огромные промилле. И что же? Опять, как и в ДТП на Ленинском, у ГУВД в рамках этого уголовного дела наблюдаем цирковые эквилибристические аттракционы. По принципу анекдота: летают, но «нызэнько-нызэнько». И опять руководство МВД, как страус в песок, прячется за заключение своей «карманной» экспертизы.

Материалы по теме:


Участник ДТП на Ленинском Барков покинул пост вице-президента «ЛУКОЙЛа»

Вступил в силу приговор по делу о ДТП на Ленинском проспекте

Мосгорсуд отклонил жалобу на вердикт по делу о ДТП на Ленинском проспекте



источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
178
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что... судебную систему надо срочно реформировать. Разгонять всех пожизненных судей и всех их прихлебал.

Выборность судей нам поможет.

раскрыть ветку (273)
220
Автор поста оценил этот комментарий

И сильно нам помогает выборность депутатов?

раскрыть ветку (137)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Это смотря какие депутаты.

Сейчас депутаты в Думе - олигархи, гомосексуалисты, коррупционеры, проститутки, представители криминальных структур, а одномандатники от регионов - бывшие местные царьки, дорвавшиеся до лакшери жизни в столице (таков, например, Вадик Булавинов - поправил в Нижнем - и левел-апнулся в Госдуму. Несмотря на то, что его сынок учудил неебическое ДТП в Нижнем Новгороде. Все "забыли").

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
48
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не гомосексуалисты, а пидарасы. Среди геев полно нормальных людей, а среди депутатов - нет.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Бинго.

Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"О уме правителя судят по людям , которых он к себе приближает" (Николо Макиавелли)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я все чаще замечаю что современная Россия мне напоминает Италию времен Муссолини.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и из Архангельска тоже олигарх владелец 100 квартир и еще много чего, сейчас в думе помогает законами нам становиться богаче
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так сколько вешать?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всех
1
Автор поста оценил этот комментарий

Одного для начала.

Автор поста оценил этот комментарий

49,5. Ровно.

Автор поста оценил этот комментарий
20
Автор поста оценил этот комментарий
Как и выборность президентов. Как же меня бесит наше государство. Где все друг друга отмазывают и все решают связи. Судя по всему, это никогда не изменится. 😠
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в регионах давно назначают, значит помогала.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Отец Иларион, перелогинься!

15
Автор поста оценил этот комментарий

Про эту авария Нойз написал пожалуй лучшую свою песню https://www.youtube.com/watch?v=XX5NPcg_FxE

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

искал этот коммент

37
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрим правде в глаза.

Право - возведенная в закон воля господствующего класса. Правящий класс в России на данный момент - криминализированный олигархат во власти, буржуазия, чье богатство передается по наследству.

Не хотите жить по нашим законам? Идите в наш суд!

Этим людям насрать на всех и вся, тем более на нас с Вами.

В их понятии мы были и есть "лохи и терпилы".


В России на данный момент нет понятия "гражданин", потому что жизнь и права одного человека (чиновника, чмыря-олигарха) "более лучше", чем жизнь врача, преподавателя, студента.


Вспомните случай про того гандона, который сбил человека как кеглю, а потом спокойно и не торопясь уехал в Италию. И только после этого его объявили в розыск и стали активно шерстить.

Совпадение? Не думаю.

ещё комментарии
45
Автор поста оценил этот комментарий

не получится так. к сожалению. независимость судей будет только в одном случае, если суды станут 3 столпом государственного строя.

дума как представители народа и законодательной структуры

аппарат президента как представители исполнительной структуры

судьи как независимая система решающая вопросы и принимающая решения.


пока суды зависимы от власти - это просто бесполезный карательный аппарат. можно сколько угодно рассказывать и рассуждать, но количество обвинительных приговоров говорят за себя.

раскрыть ветку (15)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема не только в зависимости от власти, есть ещё круговая порука как членов одной ОПГ в которой и исполнительная и законодательная и судебные власти заодно. Цель у них общая, держать быдло в стойле.
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Это не так, цель - держать в стойле рабочий класс, именно в эти ОПГ берут быдло на низкие должности, тем самым пытаются "дрессировать" через вливание в них бабла. Типичный полицейский - это самое дно общества, который, если бы не служба в полиции, стал бы каким-нибудь охранником/вахтером-алкоголиком склонным к бандитизму. Типичный судья - чуть повыше дна, если б не возможность стать судьей, то они стали бы расхитителями ЖКХ или проститутками среднего звена. Судья Новиков даже говорил в своих видео, что многие судьебляди так и попадают на должность.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Быдло, в моём контексте не марально-этические свойства человека, а причастность к покорному стаду, каковым в глазах современной "элитки" выглядит весь народ.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
тогда согласен
5
Автор поста оценил этот комментарий

это я так же все понимаю. но я верю, что причина и следствия тут как раз таки в том, что судьи зависимы. и если даже найдется судья, который в корне не согласен с пиздецом, его зависимость просто прогнет.

именно это меня и отвернуло от пути работы в органах. и весь жизненный путь был в данном случае потрачен в пустую. к сожалению.

11
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть идея на этот счёт.
Сделать судебную систему удаленной. Дело распределяется рандомно между всеми судьями в стране. При этом оно максимально обезличенное, чтобы судья не знал в отношении кого рассматривает.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Очень показательно в США, когда какой-то судья с Гавайи или Висконсина блокирует закон презедента.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это тоже не сильно показательно, ведь за каждым судьей там стоит верхушка одной из 2 партий, а также куча лоббистов, магнатов и прочих, имеющих огромное влияние. Но всё же да..

Автор поста оценил этот комментарий
Правильные вещи говорите, но чтобы не мешали власти жить уже введена статья за экстремизм))
ещё комментарии
46
Автор поста оценил этот комментарий
Только так, причём открытая выборность электронными средствами в течение года.
Набралось 5% недовольных от населения города / района - досрочное прекращение полномочий и пинком нахуй с должности.
Эх, утопия..
Но имена на всякий случай стоит записывать..
раскрыть ветку (40)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, особенно в маленьких депрессивных городах, где действительно половина населения сидела, вводить голосование.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ограничить доступ к голосованию по определённым критериям: возраст, судимости (возможно, частично), личная заинтересованность и т.п.


В идеале надо всю выборную систему перекраивать. А сейчас получается так: мы приходим на выборный участок, голосуем за хер пойми кого (кого и сами не знаем) и, бля, НАДЕЕМСЯ, что этот хер пойми кто будет что-то полезное делать. Абсурд. И от всей этой многопартийности минусов больше, чем плюсов. И один из них - разделение. Насоздавали партий вагон и тележку, избирателей растащили, а "правильная" партия всегда у руля. Есть одна партия - народ. Вот люди между собой и должны договариваться.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можно ограничить доступ к голосованию по определённым критериям: возраст, судимости (возможно, частично), личная заинтересованность и т.п.

Вот только никогда на это не пойдут - сразу же вылетят все, включая царька.

1
Автор поста оценил этот комментарий

предлагаю ограничить доступ к голосованию цыганам, евреям, велосипедистам.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Странная порочная логика, если судятся две стороны, суд разрешает конфликт в чью либо пользу, вторая сторона почти всегда останется недовольна.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, и правда..
Ну тогда разрешить прокуратуре проводить проверки по заявлениям
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Заявлений от этого меньше не станет, а работы в прокуратуре прибавится. Баланс поймать невозможно. Если даёшь больше независимости судье, то появляется больше судей беспредельщиков. Начинаешь больше контролировать суд. Сразу появляются доводы о том, что судебная система управляется кем-либо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас имхо явный перекос в первую сторону)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно количество голосов давать в зависимости от количества уплаченных налогов.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В итоговом размере или процентном от доходов?)
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

В итоговом.
Если ты принес 100 рублей в бюджет за всю жизнь, а кто-то принес 100 тысяч рублей согласись будет правильнее если тот, кто наполняет бюджет и будет принимать решения как деньги из него тратить?
Ото получается забавно. Есть алкаш вася, который за всю жизнь ни разу не работал, сидел на пособии, гнал самогон и подворовывал у соседей в деревне. А есть бизнесмен Петя, у которого 100 работников и налогами он платит 20 миллионов в месяц.
А теперь прикол. Они равны. 20 миллионов в месяц и алкаш в деревне, к которому каждую неделю то полицию, то скорую гоняют.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь ситуация: пятнадцать бизнесменов Петь организуют преступный кортеж по продаже рабов, и своими голосами минимально снижают уголовное наказание за это, и начинают продавать детей Васи в сексуальное рабство и на кирпичные заводы.
И не только Васи - а Феди тоже. А Федя не пьет, не буянит, он просто нахуй не нужный этой стране инженер.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

В вашей постановке задачи забавно все.
Только в РФ ненавидят бизнес, который собственно и дает деньги на это ваше государство и создает рабочие места на которых собственно работает Федя.
Только в РФ его активно демонизируют. Ведь это бизнес поднимает цены на бензин, а не правительство 4 раза в 2016 подняло акцизы.
Только в РФ считают, что 15 бизнесменов могут что-то сделать.
Ну давайте реально подойдем к задаче.
Если 15 бизнесменов платят больше налогов, чем вся остальная страна это банально значит что у них и так больше денег, чем во всей остальной стране. Что им мешает сейчас договориться в таком случае?
Зато вот покупать сотню бомжей и катать их автобусами между участками как-то смысла иметь не будет. Ибо решения принимает тот, кто платит. И если ты заплатил половину зп налогами, то есть смысл спросить а за что, а не бегать и ставить галочки.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Моя задача утрирована, но она отражает реальные процессы, имя которым: лоббирование интересов. И встречается это понятие по всему миру.

То, что у бизнеса и народа разные интересы - неоспоримо.
Задача бизнеса, например: подгрести под себя ЖКХ, поднять по максимуму тарифы и доить народ. Этому противостоит только государственное законотворческое регулирование.
Если отдать это регулирование только бизнесу - итог будет именно такой.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

О господи. Лапшу с ушей снимите.
Интересы разные у депутатов и населения. Потому что депутатам в этом говне не жить - у них недвига за бугром и дети с гражданством. Бизнес все-таки строится на местах. И если защищать свой бизнес, а не двигать Ашаны как у нас, то, внезапно, у бизнеса интересы совпадают с населением.
Какое же шикарное регулирование в ЖКХ.
Квартплата в моей квартире за последние 3 года выросла в 2 с половиной раза.
Давайте же посмотрим как же Бизнес подгребал ЖКХ и поднимал тарифы.
Сначала государственный МОЭСК поднял цену подключения и тарифы на электроэнергию в 2 раза за 2 года.
Потом государство ввело сбор на кап ремонт.
Потом государство убрало субсидию на текущий ремонт и содержание и тариф для первых 40 метров с 16 рублей добежал до 26.
Потом Мосводоканал поднял цену на холодную и горячую воду в 2,5 раза.
Но доит народ бизнес. Потому если в вашем доме ТСЖ или УК то по тем же тарифам вы получаете В РАЗЫ лучше условия. А если у вас ЖЭК вам всего-то предложат по 200 тысяч скинуться на кап. ремонт в виде пластиковых окон в подъезде. Остальной ремонт вы никогда не увидите.
Дальше погуглите почему не сдают в срок новостройки. В 80% случаев это проблемы с подключением. Его тянут до упора что бы выдоить взятку.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, много кто доит народ. И государство тоже, не могу не согласиться.
МОЭСК наполовину государственный, кстати.
Я лишь говорю о том, что будет намного хуже, если дать исключительное право голоса тем, чья единственная задача - зарабатывать деньги.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. На 51%. И решения по тарифам принимаются не МОЭСКом, а на чиновниками на местах.
Почему исключительное? У нас вроде НДФЛ второй по объему поступлений в бюджет после НДСа. Каждый кто работает официально - платит НДФЛ. Вопрос в размере поступлений. И если бизнесмен платит НДФЛ - это значит, что он 80% своей прибыли ДАРИТ ГОСУДАРСТВУ.
Просто права голоса лишаются иждивенцы. Я считаю вполне справедливым, что тот кто НИЧЕГО НЕ ПРИНОСИТ - НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ. Вы считаете, что бомж Вася на пособии и пенсионерка Нюра, вызывающая скорую что бы поболтать с врачами такой же полноправный член общества, как и менеджер Оля, заплатившая в казну в прошлом году 50 тысяч рублей, и бизнесмен Петя, который заплатил в казну пол миллиона.

раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Выборность депутатов сильно нам помогла?

Нужно создавать работающий механизм отзыва полномочий и привлечения к ответственности любого гражданина страны. Только в этом случае можно рассчитывать на позитивные изменения. Но к сожалению это сука невозможно ибо армия паразитов просто так от кормушки не отойдет.

Пойду пополню запас патронов, да ружье почищу.

ещё комментарии
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не разгонять, а вешать, в назидание

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ бот, судей у нас утверждает лично Сам, так что за такие слова можно и партбилет на стол положить, или что там у вас в Ольгино-Савушкина вместо партбилетов.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Федеральных только. Мировых правительство субъекта.
ещё комментарий
6
Автор поста оценил этот комментарий
Выборы такие выборы.
Нам поможет суд присяжных.
раскрыть ветку (13)
32
Автор поста оценил этот комментарий
 Кто ж тебе позволит устраивать суд присяжных? Оно разве кому надо, чтобы присяжные раз за разом оправдывали лейтенанта Аракчеева, капитана Ульмана или полковника Буданова?
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

когда там в Чечне возмущались, нужно было тот ролик показывать, где паренёк зовёт маму, а ему перерезают горло со словами, отправляйся в ад, собака.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Революция, только революция может помочь, очень не хотелось бы признавать это, но в этой стране, эту зажравшуюся власть от кормушки может оторвать революция.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Революционеры-народовольцы в 19 веке практиковали персональный террор против зажравшихся чинуш). Зато боялись губернаторы и полицмейстеры "борзеть", могли и бомбу получить под карету.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь не поможет...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Присяжные это очень плохая идея.
1. Когда принимают решение рассмотреть с присяжными, рассылают десятки тысяч писем случайным людям. Это деньги. Почти все отказываются. Рассылают ещё десятки. Люди опять отказываются. Короче это пиздец геморрой и тратит много финансов.
2. Вы правда хотите, чтобы чью то судьбу решала толпа случайных людей, которые в закон могут быть ни ногой? Зная наш менталитет могу предсказать, что размер наказания будут определять на основании социального статуса обвиняемого.

И да, полгода назад мировые прошли обучение по присяжным. Верховный суд прогнулся под общественное мнение, что нужны присяжные.
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Все, кто зарабатывают больше бабки Нюры и алкоголика Васи из присяжных автоматом виновны.
Дети всегда остаются с мамой. Даже если мама алкаш и лупит детей, а папа адекватный мужик.

ещё комментарии
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надо сделать как в книге "Билет на планету Транай" Роберта Шекли. Всем чиновникам и госслужащим выдать по специальному медальону на шею, и в общедоступном месте разместить специальные кнопки, нажав на которые, ты как бы выражаешь недовольство действиями чиновника.
В медальонах взрывчатка. Как только кто-то выражает недовольство путём нажатия кнопки, медальон взрывается вместе с головой чиновника.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько же в этом способе простора для злоупотребления...
14
Автор поста оценил этот комментарий
работал я в салоне связи. Пришла семейная пара с ребенком, номер переоформлять, а это дело не очень быстрое. Попросили провести ребенка в туалет вместе с мамой, по инструкции нельзя, но я провел, рискуя получить выговор от СБ. Люди были очень благодарны мне, да и работу я выполнил быстро и качественно, еще и тариф более новый и дешевый подключил им. Ребенку фирменный магнитик подарил. Ушли с улыбками на лицах. Да и у меня настроение хорошее было перед отпуском.
Через 5 минут пришла их оценка моей работы - кол. В этот месяц я получил премию на 2000 меньше из-за этих ебаных мразей.
Делай выводы. Медальоны, блять.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не расстраивайся, я слышал о них. Мужик приехал домой с охоты, жена с соседом развлекается, он дуплетом положил обоих. Мужика посадили за убийство в состоянии аффекта, ребёнка в детский дом. И фирменный магнитик на холодильнике в конце репортажа показали, как немой укор.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Так вам первому навесят медальон на шею, как у Шекли -)

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так я не пойду в госслужащие, смекаешь? ;)

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Так госслужащие тебе повесят, мы же в РФ

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кого ты подразумеваешь под прихлебалами?
Все ГИБДД? УВД? Прокуратура? Следком?
У нас такой бардак, что можно каждого второго гражданина за что-то привлекать.
ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И из кого ты собрался выбирать, из тех же?

Россия погрязла в коррупции. А идет все сверху, из кремля.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вывод какой?

Не надо выбирать, или надо выбрать какого-нибудь козла, который нравится особо одаренным?

Автор поста оценил этот комментарий
Реформируй или нет все равно будет богатый всегда прав
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, we all want a revolution, We all want to change the world

Автор поста оценил этот комментарий

Не поможет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит попробовать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Без обширных знаний в области правоведения не стОти трудиться. Шариковщина получится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут правоведение. Речь идет об исполнении существующих законов.

Шариковщина их не исполнять.

Автор поста оценил этот комментарий
И сядут на эти места непуганые и бедные, которые начнут ломать систему себе во благо. Разогнали в 90ых и реформировали, теперь живем с чем есть.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

не выборность, а возможность у народа (избирателей) уволить депутатов, судей.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте осведомиться, а кто будет реформировать?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку