Большие диоптрии
Добрый день друзья. Хотел поделиться с вами заказом на изготовление очков с диприей -13.5. Линзы лентикуляр, 1.50 коэфф, cr-39.
Линзы бюджетная, самая недорогая по просьбе клиента.
Вот что получилось:
Всем хорошего зрения.
Добрый день друзья. Хотел поделиться с вами заказом на изготовление очков с диприей -13.5. Линзы лентикуляр, 1.50 коэфф, cr-39.
Линзы бюджетная, самая недорогая по просьбе клиента.
Вот что получилось:
Всем хорошего зрения.
Не копите . Берите направление . Становитесь в очередь и по квоте вам в течении пары лет сделают абсолютно бесплатно.
Делают и в 50, но вероятность что вам откажутся по медицинским показателям больше, да и молодой организм быстрее восстанавливается.
Я ж не сказал, что не делают. Просто с возрастом болячек становится больше, при которых операция противопоказана.
Во-первых можно и 2 и 3 раза проводить коррекцию (или докорректировку).
Во-вторых тех кого я знаю, за 10 лет ни у кого не упало зрение.
Верьте в сказки дальше :)
Статистика как раз говорит об обратном. Из-за коррекции зрение не падает. Падает оно и-за возрастных особенностей организма. Оно также будет падать, если вы её не сделаете, так что ходите в очках дальше, оно вам не надо :)
Коррекцию также делают, чтобы остановить падение зрения, ага.
Было -2,75 на оба глаза. Уже два года хожу счастливый. Но тоже слышал, что при небольшом минусе не советуют делать. В любом случае к Вачу на консультацию сначала надо.
У меня было - 14 оба глаза. Лазерная коррекция по методу ФРК подарила нормальное зрение. 55 000 руб. на оба глаза. Операцию по внедрению новых хрусталиков посчитал пугающей.
Операцию делал в августе 2016 года. Минуса свели очень точно, оставив -0.5 диоптрий как задел на развитие возрастной дальнозоркости (мне 40 уже), с тех пор без изменений. Вижу хорошо, но хуже, чем здоровые люди о чем врачи сразу предупреждали, т.к. мозг не в состоянии переобучиться воспринимать изображение через "новые" глаза. Есть только одна типичная для этого типа операций побочка - в темное время возникает небольшое гало вокруг источника света, но напрягает несильно.
Если давно, то мы узнаем изменения зрения, но не изменения в цене.
Если недавно, то мы не узнаем изменения зрения со временем, но цена будет актуальна.
Я выбирал больницу руководствуясь их положительным опытом проведения большого количества операций и постоянностью персонала эти операции проводящие.
Зрение 2100, месяц назад сделала. На оба глаза операция 13500, суммарно ВООБЩЕ ЗА ВСЕ вышло 20к.
Цены не пугайтесь, врачи - профессионалы. У меня было -8, сейчас 120%
Это лучше, чем нормальное зрение. Т.е. более мелкие буковки различаю на доске у окулиста, чем должен различать среднестатистический человек.
Пр достаточной плотности рецепторов сетчатки человек может видеть и 150%, и 200%. 100% - это норма для среднестатистического здорового человека (или для 100% коррекции нарушений рефракции), но зачастую организм позволяет видеть больше.
Слышал, что в Самаре можно. Но названия клиники не знаю. Говорили только, что там в том числе военные пилоты обслуживаются. А вот 20 тысяч за 2 глаза в Москве немного бы заставило задуматься о качестве, если честно (просто я параноик).
У меня было - 14 оба глаза. Лазерная коррекция по методу ФРК подарила нормальное зрение. Какие осложнения пугают?
Меня всю жизнь отслоением сетчатки пугали. Мама тряслась надо мной. Склероплатику делали, спорт запрещали. Хорошо, что я маму не слушал. Желаю удачи и благоприятного обследования.
А вы позитивный. Почем на ваш взгляд регресс предсказуем?
ФРК сохраняет всю толщину роговицы, так что можно при желании и повторить.
Я очень позитивный, но глубоко в теме. Восстанавливается убранный слой эпителия (зачастую сильнее, чем нужно), а строма, извините, нет. Но эпителий - это сопля, не держит форму роговицы вообще.
Ласик в этом плане интересней, т.к. мы обманываем организм, получив сразу доступ к строме. Но 14 диоптрий - это слишком дофига, чтобы всё сделать качественно в оптическом плане и крайне мало пациентов, кому так везёт с исходной толщиной.
Толщина роговицы не позволяла скорректировать диоптрии Ласиком. Четыре года - полет нормальный. Более того, по сравнению с тем что было раньше, мое качество жизни это вообще космос.
Ограничение не со стороны метода, а со стороны конкретного оборудования в клинике. Ибо фемтоласик с флепом порядка 90 мкм ничуть не опасней ФРК при более стабильном результате.
Но вообще, при таких диоптриях лучше всего дождаться 40-45 лет и поменять прозрачные хрусталики на ИОЛ, как при катаракте.
Мне уже 40, хрусталики менять предлагали, но мне это показалось слишком инвазивным. Когда все, что у тебя есть это - 14 диоптрий, то не хочется рисковать имеющимся. Короче лучшее - враг хорошего, а мне и так грех жаловаться.
А зря. Один хрен менять будешь. Катаракта она не за горами.
Теперь делать расчет с такой роговицей будет ну очень весело. Хрен попадёшь точно.
Постарайся сохранить выписку с рефракционной историей - что там было до коррекции. Очень пригодится. Если вдруг нет - постарайся взять, пока не поздно. Удачи!
жесть. У меня было -1,75. После операции стало -0,25 + двоится немного. Собираюсь снова корректироваться т.к. при 100% зрении без дефектов всё же лучше. Как люди видят при -11 даже представить страшно. От одной мысли глаза сводит)
капец... Я просто все собираюсь свои -5 миопического астигматизма исправить и что то ссыкотно
Сделал год назад. По деньгам сильно от сложности зависит, у вас наверное дорого выйдет. Мой вариант около 40 в мск стоил.
Результатом доволен.
Было -2 / -2.5 астигматизм. Убрали астигматизм и сделали около почти ноль / минус 0.25 второй глаз.
Все о медицине
10.9K постов39.3K подписчика
Правила сообщества
1)Не оскорбляйте друг друга
2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением
3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).