Большая подборка кастомизированного стрелкового оружия из частных коллекций
Стрелял в тире для сравнения из ПМ и Glock 17 (могу выложить видео). Разумеется Глок несравнимо комфортное, но это не совсем объективное сравнение ПМ и пистолеты с коротким ходом ствола две разные вещи.
Самое говенное из чего вообще доводилось стрелять это из Магнум 44. Более идиотского пистолета (револьвера) вообще придумать сложно. Но, опять же из за растиражированности Голливудом многим кажется что это очень надежный пистолет и главное мощный пистолет. Многим вообще не приходит в голову что он точно так же как не безызвестный ДИ является охотничьим оружием о чем говорит экспансивный патрон.
Теперь мечтаю пострелять из Ярыгина, но его у нас в тире к превеликому сожалению нет.
раскрыть ветку (59)
А ничего, что .44 Magnum - это калибр, а не револьвер?;) Чтобы им эффективно стрелять, нужен опыт обращения именно с таким оружием. И, да, это охотничий патрон. В этом есть что-то плохое?
раскрыть ветку (55)
Хорошо, объясню более популярно. Модель Taurus Raging Bull (Бразилия) под б/п Магнум 44. И о какой эффективности вы говорите если из этого убожества даже 4 из 5 инструкторов стреляют с проблемами?
раскрыть ветку (54)
Может конкретно револьвер этот неудачный, может инструктора с ним не практиковались. Не нужно на основании одного конкретного случая делать далеко идущие выводы обо всё калибре в целом.
раскрыть ветку (53)
Инструктора (во всяком случае 2 из них) бывшие сотрудники ФСО систематически стреляли из револьверного типа и все как один солидарны со мной во мнении что калибр откровенно плох
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (40)
Интересно, откуда он в ФСО? Ладно, раз охранник из России говорит, что калибр откровенно плох, придётся срочно снимать его с производства:(
раскрыть ветку (39)
Кто он? ФСО охранники?) Какая мне разница снимут его или не снимут? ФСО охранники?
Как я понял он это Smith & Wesson M29. ОН не в ФСО. Он в частном тире. Где эти БЫВШИЕ сотрудники ФСО и работают. Хватит читать комменты ж@пой.
раскрыть ветку (38)
- каких калибров были эти револьверные типы, из которых они в ФСО стреляли?
- Smith & Wesson M29
- Интересно, откуда он в ФСО?
Так кто тут читает жопой?;)
ещё комментарии
Вы )
- Выше написано калибр 44 Магнум.
- Выше тоже написано ГДЕ они из него стреляли
- В ФСО его нету (Хотя хрен его знает что у них есть)
Еще раз не читайте коменты жопой
раскрыть ветку (9)
"А каких калибров были эти револьверные типы, из которых они в ФСО стреляли?" В ФСО. Предлог "в". Покажите его своей жопе поближе.
Т.е. в ФСО он не стреляли из оружия калибром .44, не тренировались с ним, стреляли только в тире, причём, очевидно, в ознакомительных целях. При этом считаются специалистами.
Для справки: опытный стрелок никогда не скажет "Калибр - говно". Он скажет: "Я с этим калибром не умею работать".
раскрыть ветку (8)
Каких к чертям-с ознакомительных целях. Еще раз товарищи ТАМ РАБОТАЮТ ИНСТРУКТОРАМИ (они бывшие сотрудники ФСО, ЭТО БЛДЖАД НАПИСАНО ВЫШЕ, открывайте глаза) они обязаны уметь работать со всеми типами представленного там оружия (44 калибра тоже). Про навыки прочтения всей истории комментов (они если что выше) предлагаю использовать старую парадигму "глаза-жопа").
Я не могу себя называть профессионалом, но какой-никакой опыт есть. Но тем не менее "Калибр - говно"!
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
По тем:
При массе пуле в 13 грамм, ее начальная скорость составляет 391 метров в секунду, а энергия – от 600 до 2000 Джоулей, в зависимости от условий использования. Согласно задокументированным свидетельствам такая мощность делает боеприпас эффективным охотничьим инструментом при бое оленей, буйволов, и даже медведей. Занятно, но именно по тем же причинам он является совершенно НЕПРИГОДНЫМ для применения в гражданских и боевых целях.
раскрыть ветку (5)
Во-первых в боевых целях его как раз никто и не применяет.
Во-вторых спортивная охота относится как раз к применению в "гражданских целях".
Идём дальше: "делает боеприпас эффективным охотничьим инструментом". Так эффективный инструмент или всё-таки говно? Определитесь уже.
раскрыть ветку (4)
Применение оружия в гражданских целя - это самооборона (дома от жуликов и коллекторов отстреливаться).
И опять гляжу в книгу вижу фигу
Эффективность - "эффективным охотничьим инструментом при бое оленей, буйволов, и даже медведей" - я не охотник, по этому эффективность для меня 0,0%.
Не эффективность - "он является совершенно НЕПРИГОДНЫМ для применения в гражданских и боевых целях." Про гражданские цели читайте выше. Боевое применение на мой взгляд это вообще краеугольный камень.
А переоценен он потому что аналогичный 12 (и соответственно оружие под него) подходит вообще для ЛЮБЫХ целей и даже для военных.
раскрыть ветку (3)
Спортивная охота - это гражданские цели? Или военные? Просветите уже, пожалуйста. А то недоумеваю, чего это у нас ЗоО причисляет охотничьи ружья и винтовки к гражданскому оружию?
"я не охотник, по этому эффективность для меня 0,0%" - то есть Вы совершенно не разбираетесь в области применения данного калибра, но это не мешает Вам считать своё мнение ценным в отношении его эффективности? Могу я узнать, на каких основаниях?
"аналогичный 12" - офигеть какой аналогичный! Сравниваем патрон для гладкоствольных ружей и патроном для нарезного короткоствола... Давайте уж тогда сразу с 23мм сравним.
А ещё у нас 12 подходит для ЛЮБЫХ (больше капслока) целей))) Что ж он у нас на вооружении-то не стоит?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ага. И пистолетный патрон калибра .44 создан и применяется именно для этой самой охоты. Не для промысловой, конечно ("промышленная" не говорят). И именно применительно к спортивно-развлекательной охоте на крупную дичь и нужно оценивать его эффективность. А никак не в отношении целевой стрельбы в тире, где .22 вообще вне конкуренции.
ещё комментарии
Револьвер.
Да, ФСО - это охранники. Федеральная Служба Охраны.
Ну Вас же так беспокоит (судя по эмоциональности отзыва) эффективность этого калибра, вот я и решил, что разница есть;)
Переход на личности как следствие закончившихся аргументов?
ещё комментарии
А КГБ походу был тем же что и комитет солдатских матерей. А что, и то и другое коммитет.
Эмоций ноль) Просто люблю общаться с технически не граммотными людьми.
раскрыть ветку (25)
А меня умиляют офисные хомячки, которые пару раз бабахнув в тире начинают мнить себя экспертами;) Я работаю на предприятии, где каждый день вижу этих ФСОшников. Охранники они и есть охранники.
раскрыть ветку (24)
Да куда уж мне до эксперта (армия, и уже 6 лет практики по спортивной стрельбе). Вы со своим Вепрем и гениальной концепцией "карабин это винтовка" гораздо более продвинуты.
раскрыть ветку (22)
Да куда уж мне до гениальной концепции "Я не могу ни во что попасть из револьвера, значит он херовый":))))
раскрыть ветку (21)
"Глаза-Жопа" в вашем случае не потеряет актуальности никогда. Можно пример того где я писал что не во что не могу из него попасть. Я всего лишь написал что 44 калибр (которым стрелял из пистолета Taurus Raging Bull) самый не комфортный для меня (и так уж сложилось что и для инструкторов которые меня тренировали). И я считаю что калибр переоценен.
раскрыть ветку (20)
Конечно, он, блин, не комфортный! Он никогда и не задумывался быть комфортным. Кем он переоценен? Голливудом? Вы всё, что видите в фильмах всерьёз воспринимаете?:)))) Калибр заточен на останавливающее действие по крупной дичи, как это Вы умудрились ОД оценить в тире? Или снайперы из ФСО с ним успели на охоту сходить?
раскрыть ветку (19)
Парадигма "Глаза-Жопа". Вы меня не перестаете радовать))) Вы либо не читает, что Вам пишут, либо банально забываете. Про Голливуд я уже писал)) Лецитин - неплохой витамин при проблемах с кратковременной памятью. А переоценен потому что аналогичный экспансивный патрон по 12 калибр лучше.
раскрыть ветку (18)
Мне тоже перейти к оскорблениям? Или предметно разбираться будем?
Охота с короткоствольным оружием - это отдельная дисциплина. Куда там 12 калибр пихать? С .233, например, не очень удобно на утку ходить, по сравнению с 12к. Запишем в говно?
А ещё мне интересно какую кучность продемонстрирует наш эксперт из 12к пулей (извините, "экспансивным патроном") хотя бы на 100 метрах:)))
раскрыть ветку (17)
А ещё мне интересно какую кучность продемонстрирует наш эксперт из 12к пулей (извините, "экспансивным патроном") хотя бы на 100 метрах:))) - ЧТО ЗНАЧИТ ХОТЯ БЫ???? У Пистолета эффективный радиус стрельбы 50 метров (я и с 30 далеко не всегда попадаю). Вы кино пересмотрели. И кучность у 12 (в моем субъективном исполнении) будет выше.
раскрыть ветку (16)
Будет выше, говорите? Ну-ка поделитесь, сколько выбиваете на 100м по ростовой мишени пулей из 12к?
Это значит, что из охотничьего короткоствола штатно стреляют по крупной дичи на 100м и даже дальше. А Вы думали на них оптику для красоты ставят? Конечно, это только потому, что забугорным охотникам забыли сказать, что это невозможно по мнению экспертов из ФСО:)
раскрыть ветку (15)
Еще раз, для особо одаренных. Я НЕ ВЫБИВАЮ СО 100 м. ЭФФЕКТИВНЫЙ РАДИУС РАБОТЫ С ПИСТОЛЕТОМ 30-50М. Вы еще спросите как я с двух рук в прыжке с вертолета стреляю? Ответ-Никак.
раскрыть ветку (14)
"Ну-ка поделитесь, сколько выбиваете на 100м по ростовой мишени пулей из 12к?"
Читаем внимательнее: "из 12к". То есть из ружья двенадцатого калибра.
А написал я это к тому, что для 12к дистанция в 100 метров, даже пулей, близка к предельной, и добиться на ней приемлемой точности под силу далеко не каждому, даже с парадоксом. В отличие от револьверов/пистолетов под .44 с оптикой.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
А вот интересный тест охотничьего короткоствола:
http://www.petersenshunting.com/gear-accessories/ultimate-hu...
Один из стрелков из того же самого Taurus Raging Bull выбил 5 из 5 на 100 ярдах. Я не понял, во что именно они там стреляли, но даже просто по ростовой мишени, совсем неплохой результат для револьвера.
Так что у каждого вида оружия есть своя ниша, и не стоит сравнивать несравнимое. А когда в следующий раз кто-то Вам скажет, что .44 - говно, поинтересуйтесь, сколько кабанов/лосей он уложил из своего ПМ/Глока;)
раскрыть ветку (4)
У Вас по всей видимости лингвистический кретинизм - я уже писал (!!!) что не хожу на охоту, вы либо не читаете что Вам пишут либо банальна забываете. Я хожу в тир и на курсы по стрельбе. Кабаны и прочая фауна меня интересуют мало.
раскрыть ветку (3)
Тогда правильная формулировка:
"По моему мнению калибр .44 магнум малопригоден для целевой стрельбы" - разумно и вполне справедливо.
".44 - говно!" - необоснованно и не зрело.
Разницу видите?
раскрыть ветку (2)
Именно. Это ведь не я начал сравнивать .44 с 12к;) Я всего лишь имел в виду, что даже несмотря на то, что это вещи несравнимые, пистолетный 44 может быть эффективнее 12к в определённых обстоятельствах.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Пулевая стрельба на 100+ метров. Я же проиллюстрировал.
А если люда ещё приложить ходовую охоту в лесистой местности? Револьвер-то куда проще таскать по зарослям, чем весло, не так ли?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
И что? Это значит, что никто не охотится? Что охотничье оружие и боеприпасы не имеют права на существование? Ваша позиция со стороны выглядит примерно так:
- 9мм калибр - говно, из него даже фазана хрен подстрелишь! Осыпи вообще никакой!
- Но ведь в тире, и не только, очень многие им и стреляют.
- Да мне пофиг, я не хожу в тир! Говно и всё!
Ну как? Разумная аргументация?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Попадёте? Из пистолета? Ну-ну;) Он знаете ли, обычно пошустрее поппера перемещается, не говоря уже о бумажных мишеньках:)
ещё комментарии
инструктора бывшие сотрудники ФСО сходятся с тобой во мнении, что калибр откровенно плох?
ясно-понятно...
раскрыть ветку (2)
О, извините, мы же забыли Ваше авторитетное мнение спросить.
Это не они со мной. а я с ними схожусь во мнении, так лучше.)
раскрыть ветку (1)
Нужно мнение людей слушать, которые не пару раз в жизни стреляли этим калибром. Советую смотреть и слушать американские обзоры, а не бывших охранников
раскрыть ветку (6)
.... Или комментаторов из интернета. Я предпочту слушать и практиковаться с людьми которые не ролики в интернете смотрят а регулярно (как и я) отстреливаются.
Кстати как Вам охранник?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
это контрснайпер (обычно работают в паре, первый и наблюдатель) и не стену охраняют, а, находясь на максимально высокой точке, отслеживают угрозу (читай снайпер) в окружении (окна, крыши, чердаки, ...)
Если понравился комфорт Г17, обязательно попробуйте какой-нибудь Sig Sauer, например, P226. После него лично у меня Г17 в руке стал ощущаться как кусок строительного бруса, хотя изначально я от него в восторге был.
раскрыть ветку (2)
Было бы круто, но зачастую того из чего хочется пострелять банально нету. К примеру всегда хотелось пострелять из береты, но она в наличии есть только в ДОСАФФ. А туда ехать полтора часа, что от работы что от дома. Так хожу в тир и испробовал практически все что у них есть. Сейчас решил больше не экспериментировать а работать из трех типов оружия, чтобы нарабатывать на них навыки: АКМ, ПМ и ПП 91(Кедр), выбрал скорее по причине того что они самые массовые, а не из за комфорта.
раскрыть ветку (1)
Кому-то ты насолил, что прям по всем коментам минусометами проехали... Насчет "ехать" - можно же разок себя порадовать, на ДР, например: заехать туда на 1 раз, но перепробовать всё интересное. Я, например, с удовольствием опробовал 1911 - интересная штука, да и .45ACP - вещь в себе. Еще из трехлинейки с оптикой пострелял - дикая штуковина, конечно.