-11

Бог есть... Наверное...

Я агностик, для справки - агностик

рассматривает существование "Бога" с научной точки зрения. Не верят в Бога - неверующие.

Сегодня я почему-то задумался о существовании "Всевышнего". Было довольно занятно рассуждать об этом... Ход моих мыслей на тот момент я опишу ниже.

Конечно, первое о чём я подумал - никакого бородатого дядьки в небесах быть уж точно быть не может, полнейшая бредятина. Но что люди вкладывают в понятие "Бог"? Что-то на что можно расчитывать в трудную минуту? И на что же? На того самого бородатого фокусника, превращающего воду в вино? Как уже написано выше - бред... В это понятие, как по мне, можно вложить нечто куда большее, чем всяческая мистика. Потому я и пришёл к своей точке зрения, самой для меня разумной. Бог - прародитель всего живого, тот с чего всё началось. Это не могущественная сила, которой стоит поклоняться. Это то - с чего всё началось. Тобишь любой микроорганизм мог быть Богом. Я считаю, что Дарвин со своей теорией может считаться достойной опорой для моих выводов. А значит бог - это самая первая форма жизни, не могу сказать точно, на земле или нет. Это то из чего произошли все остальные формы жизни, абсолютно все, включая всяких динозавров, папоротники, людей, птиц, в общем всё собралось из "Бога", скорее всего уже давно не существующего...

Теперь я наконец могу подвести вывод:

Бог - это первейшая жизнь, с которой и началась эволюция. Я не знаю и не могу знать как она появилась, но она явно была.

------------------------------------

Что думаете по этому поводу? Можно ли согласиться со мной или у вас есть своя точка зрения?

Бог есть... Наверное... Бог, Теории происхождения, Эволюция, Длиннопост
Бог есть... Наверное... Бог, Теории происхождения, Эволюция, Длиннопост
Бог есть... Наверное... Бог, Теории происхождения, Эволюция, Длиннопост

Дубликаты не найдены

+3

Для каждого Бог открывается по своему. Некоторые не видят, некоторые видят во всем и чувствуют, как будто каждый шаг с богом вместе.

+2

а почему на картинке рпц а не  ислам или иудаизм?

атеистику страшно?

или просто русских ненавидит?

раскрыть ветку 5
+1
Наверное потому что он из России и знает о роботе РПЦ , а что там в странах ислама и иудаизма он не знает вот и не высказывается.
раскрыть ветку 1
0

в рф нет ислама и иудаизма?

а а о рпц откуда знает, у него поп в подворотне деньги на завтраки отбирал?


или почитал высеры поцев в желтых изданиях  на русскую церковь?

0
Может быть потому что заебали с этой религией? из каждого утюга лезут новости уже всякие...
0

Кто его знает 😏

раскрыть ветку 1
0

Маркс и Ленин знают ("присмотреться к опыту немецких товарищей"). :) Атеисты - они такие. Радикальные христиане лютеранской традиции.

+1
Атеисты полностью отрицают существование Бога. Те, кто сомневается - называют себя агностиками.
+1

Это ты сам определение атеиста придумал? С научной точки зрения, рассматривают агностики.

раскрыть ветку 2
-1

Дико извиняюсь, в голове каша, возможно из-за сна длиной в 1.5 часа за сутки 🤔

раскрыть ветку 1
+1
Не верят в Бога - неверующие.

а как называются те кто не верит  розового единорога?

0

посоветую почитать Докинза - Бог как иллюзия и Фрезера - Золотая ветвь. и разобраться, чем отличаются атеист, агностик и гностик.

0
Любимая тема агностиков: либо бог не добр, либо не всемогущ. Потому что если все мировое зло создал не он, то почему он его не уничтожит - не всемогущ? А если это зло создал он сам, то значит он не добр?
раскрыть ветку 1
0

это потому, что они определить его не могут

0

Бог являет собой единую совокупность всего.
Слово являет собой один из низших методов передачи опыта от примата к примату.
Словами к полному пониманию Бога не прийти.
Само понимание есть его низшая частица.

раскрыть ветку 6
0
Как же животные передают опыт? если слово это низший способ?
0

Уильям из Оккама против такой сущности.

раскрыть ветку 4
-1

Мне похуй

раскрыть ветку 3
0
Существование бога зависит от определение самого понятия бог.
раскрыть ветку 11
0

"Я есмь сущий" (Исх.3:14). Ну как, понять сможешь?

Не знаючи Платона - не сможешь.
раскрыть ветку 10
0

а при чем Платон ?Платон - философ с греческим мышлением ,для него Библия - нечто неудобовразумительное. "Я есмь сущий" (Исх.3:14)- это писал Моисей

раскрыть ветку 9
0
"Существование бога с научной точки зрения" - пукнул от смеха. Ты ни о боге ничего не знаешь, ни о науке.
0

Бога нет. Не надо это рассматривать. Его просто нет.

раскрыть ветку 10
-1

Да? А что же тогда есть ?

раскрыть ветку 9
+2
Ничего нет. Такой ответ устраивает? Почему кто-то должен быть? Молниями с неба пулять в грешников?
раскрыть ветку 6
0

Природа, физика,химия, наука. Добро пожаловать!

раскрыть ветку 1
0

>Я агностик, для справки - агностик

рассматривает существование "Бога" с научной точки зрения

>Конечно, первое о чём я подумал - никакого бородатого дядьки в небесах быть уж точно быть не может, полнейшая бредятина.

Вот это научный подход, вот это я понимаю

0

Ну а это самое начало всего как началось?

-1

Атеист не рассматривает бога никак. Его нет и точка.

раскрыть ветку 2
0

Атеист не видит в упор. Ему запретили видеть. Прямо так и загнипнотизировали - этого нет. Повторяй: "этого нет". Как увидишь, всегда повторяй - "этого нет".

На классическую картинку с прячущимся страусом похоже, кстати.
0

Какой бред от недосыпа...

-2

Курт Гёдель доказал, что неверующих не бывает. Бывают верующие в неверие. Радикалы, то есть. Пропаганда их убедила, что они атеисты. Одно и то же ведь можно обозначить так, как тебе удобней.

Явно художникам заказ спущен и средства уже освоены.
Похожие посты