Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Бог дал Путину 20 лет. Почему Россия до сих пор не сильна

Я помню, как однажды Путин сказал: «Дайте мне двадцать лет и Я дам вам сильную Россию».


Прошло 20 лет, но сила России не очень-то и увеличилась. Наоборот, экономика продолжает оставаться в депрессии, люди бедны, и их жизнь трудна. Это было почти так же, как когда распался бывший Советский Союз. Похоже, что реальной силой России является только система стратегического оружия.


Путин отвечает за верховную власть России с конца 1999 года. В течение четырех лет он был российским премьер-министром, но на самом деле он  контролировал верховную власть России. Вполне вероятно, что он будет у власти 24 года или даже дольше.


Путин однажды сказал: «Дайте мне 20 лет и Я дам вам сильную Россию». Прошло 20 лет, и, судя по нынешней ситуации в России, Путин нарушил свое слово.


У российской экономики был период славы в руках Путина, главным образом в течение десяти лет с 2000 по 2010 год. ВВП и ВВП на душу населения выросли беспрецедентно. Но рациональность приходит к Лану. Природа этого экономического «взлета» заключается в том, что большое количество государственных предприятий и экономических олигархов, которые сформировали энергетическую монополию, воспользовались растущим ветром цен на энергоносители. В то же время российское оружие было также хорошо продано, что породило Россия разработала серию самых современных вооружений, и люди получили определенную степень благосостояния. Частные предприятия не развивались хорошо и всесторонне, а экономика России все еще очень хрупка.


Конечно, после 2010 года мировые цены на нефть начали безумно падать. Позже они столкнулись с экономическими блоками и санкциями со стороны Европы и США. Обесценение рубля и доходов российского населения в целом сократилось, что эквивалентно прямому снижению уровня бедности. Сообщается, что не очень хорошо одетые москвичи просят хлеба. Если бы Китай не протянул руку помощи и не импортировал большое количество российской нефти и газа, экономика России должна была бы упасть еще больше.


Говоря прямо, основная причина быстрого падения российской экономики после кратковременной ситуации заключается в том, что экономическая основа - это не сочетание отраслей, не говоря уже о состоянии противоречий, но все еще опирается на экспорт энергоносителей и экспорт вооружений, и эти отрасли в основном сосредоточены в нескольких странах. Олигополия и государственные предприятия. В таком экономическом состоянии, когда основным отраслям мешают, возникнут серьезные проблемы.


Объективно говоря, нет существенной разницы между нынешней российской экономикой и Советским Союзом сразу после распада, и существенных изменений не произошло.


Причиной слабости российской экономики, прямо скажем, является то, что групповые интересы не были разбиты, а системные реформы не проводились: государство не сформировало платформу для добросовестной конкуренции в различных отраслях и отдельных лицах, и еще одна причина заключается в том, что развитие талантов в различных отраслях не поспевало. Эти четыре года, оставшиеся в путинских «20 лет», безусловно, неполны. Бог может дать Путину 20 лет, но он никогда не даст сильной России. За прошедшие годы Россия действительно укрепилась, похоже, это стратегические атомные подводные лодки, такие как «Бог северного ветра», системы противовоздушной обороны S400 и S500, межконтинентальные баллистические ракеты серии «Тополь», истребители Су-35 и Т-50 ...


Кажется, что можно сделать вывод: истинная демократическая среда честной конкуренции является платформой и основой для подъема страны, а талант является основной движущей силой. Упрямая болезнь, которая должна быть устранена, представляет собой солидную заинтересованную группу. Не только Россия, но и Китай. Я думаю, что так называемая китайская мечта здесь. Китайская мечта также должна добавить один момент. Необходимо диалектически наследовать и продвигать традиционный национальный дух. Это отличается от Китая, интегрированного в мировую экономическую интеграцию. Личность других стран и других народов.


Возможно, как и выше, Путин, который кричал «Дайте мне 20 лет Я дам вам сильную Россию», не задумывался об этом, может быть, он думал об этом, но этого трудно достичь, таких как групповые интересы трудно удалить - это много это прямая зависимость Путина. Как только это не удастся сделать, так называемая честная конкуренция и одновременное развитие различных отраслей - это пустые разговоры.


В эти времена может быть, русский народ больше не хочет, чтобы Россия была по-настоящему сильной, но он должен стремиться к тому, чтобы Путин заложил основы, прежде чем уйти из политики, и действительно вернул власть народу, чтобы демократическая система России могла действовать здорово и разумно, Он сможет честно конкурировать. Если так, то это будет хорошо. Если нет, то это будет только сильный политик.


Китайская экономика сталкивается, но перспективы очень ясны. Независимо от того, как развивается мировая экономика, богатство в наших руках является наиболее практичным и полезным. Мы понимаем, что инвесторы могут реализовать богатство, независимо от того, занимаетесь ли вы инвестициями в акции или физическими магазинами. Инвестиции в недвижимость должны выбрать направление другой стороны. Профессиональное качество достижений, сила укрепляют доверие, финансовое поле, широкие и глубокие, ежедневные повороты рынка.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Краткое содержание статьи: в 2000-х был рост из-за хорошей внешнеполитической коньюктуры и высоких цен на энергоносители, но этим не воспользовались для того, чтобы создать демократическое государство с развитой диверсифицированной экономикой, основанной на частном бизнесе. Но это сейчас понимают все, в т.ч., думаю, сам президент. И сделать с этим ничего нельзя, потому что те, кто должны это изменить, являются частью этого и сложившаяся "экономика шлагбаумов" является источником их дохода. Как поёт БГ: "чтобы пожать, надо посеять". Пока не будет реальной и более-менее равновесной политической конкуренции, в этой стране ничего не изменится.

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так кто мешает другим представить стройную, логичную и воплотимую в жизнь политическую программу для возможности политической конкуренции?

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мешает тот, кто кормится от существующей экономической и политической структуры. Это, прежде всего, силовой блок.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как мешает и кому? Неужели бездарным клоунам-мошенникам типа Навального и Соболь?

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему клоунам и мошенникам? Даже не так, а кто не клоун и не мошенник? Да, в т.ч. Навальному. Посмотрите историю с ФБК, который проводит расследования. Если бы какой-нибудь Навальный в США выложил расследование с подтверждающими документами о том, что крупный чиновник от республиканской партии предоставил государственный самолёт в пользование своей любовнице, у демократов бы сгорело всё, что может сгореть и возник бы крупный скандал. Здесь же даже не проводится расследования. А источник такой информации подвергается репрессиям по любому формальному поводу. Потому что один человек, одна партия не может быть и поднадзорным и надзирателем. Это мировой историей давно и однозначно доказано, но в России в очередной раз пытаются изобрести своё особенное колесо.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, оккупай уол стрит и пицца гейт так много изменили.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы про тот говновысер с путаницей в датах и арендой самолета у частной компании? Извините, но в других странах было бы то же самое - и даже бы громче посмеялись, как уже было с "расследованием" Навального про Чайку в Швейцарии. Или с уточками и кроссовочками. А крупный скандал в США... Ничем бы не закончился - деньги решают все и с расследованием по Трампу, и с преступлениями Клинтон.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С преступлениями любого с фамилией Клинтон штатовский Навальный ничего бы опубликовать не смог бы, так как гораздо раньше он бы выпал в окно, был бы сбит машиной на переходе или совершил самоубийство.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот вы расследование, с подтверждающими документами, фамилиями, выписками опровергли одним словом "говновысер". Тем же занимается и действующая власть. Вы хоть понимаете, насколько это неполноценный риторический приём? Что касается США, есть нечто бОльшее, чем деньги и пр. - репутация. В США очень заботятся о репутации как на уровне булочной, так и на уровне политической партии. Плохая репутация требует на порядкИ больших вложений тех же денежных средств на предвыборную кампанию, чем хорошая репутация. Каждая ошибка очень дорого обходится.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В стране запредельной коррупции-лобби что-то решает репутация?) У Клинтон она нулевая, но кого это волнует, все так же лезет во власть, а проплаченные СМИ ее превозносят) Чем закончилось расследование по ее почте, не напомните?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Чем закончилось расследование по ее почте, не напомните?

там около 9 человек умерло при ограблении, поэтому никто особо не хочет расследовать больше

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да кто вам сказал, что у Клинтон нулевая репутация? )) Киселёв по России 24? Вы не слышите основной тезис: всё решает конкуренция. Вы почему-то делаете акцент на деньгах. Но и конкуренция капиталов тоже ведёт к эффективному администрированию. Это основы, проверенные веками. Без конкуренции ни эволюция, ни экономика, ни политика априори не могут быть эффективными.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Деточка, извините, в Германии Россию24 не транслируют) Маразм Навального для нерефлексирующих малолетних дебилов тоже, к счастью) Почему вы игнорируете вопросы по конкретному расследованию преступлений Клинтон и продолжаете лепить лозунги? Я спрашиваю что-то неудобное или вне методички?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-вторых, вы живёте в Германии, а я живу в России и вижу поднаготную, в т.ч. бизнеса, знаю, как и что устроено, могу перечислить конкретных лиц силового блока, которые стоят за конкретными компаниями в моём городе, любой успешный бизнес - это либо бизнес, созданный выходцами силового блока, либо бизнес, отжатый силовым блоком (у меня есть несколько реальных, не вымышленных примеров). Сам я работаю на подряде у Газпром и я не буду здесь вам рассказывать, как я работаю, но иначе никак. И это тоже непросто, потому что вся череда "прослоек" между заказчиком и подрядчиками - это афилированные руководству и силовому блоку лица, которые снимают всю маржу, до реального сектора доходит в лучшем случае 25% от первоначальной цены. И подобная структура пронизывает всю экономику России. Реальное денежное обращение здесь составляет от силы 25% от называемого, оставшиеся 75% через гос. компании возвращаются в бюджет через налоговые отчисления и уходят в оффшоры через прослойки между заказчиками и реальными поставщиками/подрядчиками.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, вы не можете равновесно ответить на мои сообщения, поэтому в ход идут риторические приёмы, такие, как уничижительное "деточка". Вы пытаетесь придать весь своим сообщениям не за счёт заложенной в них идеи, а за счёт уничижения моих. Довольно примитивный риторический приём. Я не игнорирую вопросы, касающиеся Клинтон, во-первых, Клинтон проиграла выборы прежде всего из-за совершённых проступков, которые нанесли урон её репутации и у неё (партии, которую она представляет) не хватило ресурса (в том числе денежного) компенсировать этот ущерб. Вы мне говорите, что репутация не работает и ссылаетесь на Клинтон - один из лучших показателей того, что репутация работает. ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Навальный в США выложил расследование с подтверждающими документами о том

Навальный и расследование с подтверждающими документами? Шутка хоть и немного смешная, но очень глупо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот возможность уголовника, вора, мошенника, постоянно нарушающего законы США, живущего на иностранные деньги и не платящего налоги, выезжать за границу - под большим сомнением, да.

1
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы создать демократическое государство с развитой диверсифицированной экономикой, основанной на частном бизнесе.

А что не так?

Россия одно из самых демократических государств планеты.

Развитая экономика, входит в шестёрку крупнейших, борется за пятое место.

Частный бизнес вполне себе прекрасно себя чувствует.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я смеюсь)) В голос)) Вы тоже живёте в Германии и о России узнаёте только из сводок телеканалов, вроде RT?))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку