Блок-схема Стандартной модели
Если ваш собеседник поинтересуется чем электронное нейтрино отличается от Z-бозона.
Если ваш собеседник поинтересуется чем электронное нейтрино отличается от Z-бозона.
Но... но... гравитации же не существует!
Это всего лишь следствие искажения пространства! Значит и гравитона нет!
Ну, почему же? Фотон, например, может вести себя как волна и как частица. Что мешает проявлять те же свойства гравитону? А гравитационные волны существуют.
Если объяснять гравитационные волны по аналогии со светом, то это как периодическое и плавное уменьшение и увеличение яркости источника света, а не волновые свойства фотона.
Я рассуждаю на уровне обывателя, иногда что-то читающего в новостях и в википедии) Не судите строго))
Ну вот я и объяснил, почему гравитон пока не доказан. Гравитация по одной из других теорий считается искривлением пространства-времени. Это по аналогии с поворачивающим трамваем. Никакой водитель как источник взаимодействия не уворачивает трамвай в сторону, а сам трамвай поворачивает из-за рельс.
Мне это кажется наиболее логичным - гравитации как силы нет, гравитона нет, наблюдаемые эффекты это следствие искривления пространства-времени массой. Обнаруженные гравитационные волны - рябь пространства-времени.
Ну да, так и есть.
С гравитацией просто чуть по-другому, потому что её "нет", и поля тоже "нет".
А вот интересно: вызывает ли заряд искажение электромагнитного поля? Может их за этого разноименные полюса магнитов и притягиваются?
Кстати как это поля нет? А что такое по твоему ткань пространства-времени? Вот где кончается пространство - там и гравитационного поля покоя нет
А я всегда думал, что волновые свойства проявляет среда, электромагнитное поле. И она (оно) определяет направление движения фотонов, частиц. Волновая функция по сути описывает вероятность того куда поле принесёт фотон.
Наука | Научпоп
7.6K постов78.4K подписчика
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.