Битвы в Кино. Зачем все портить?

Навеяно https://pikabu.ru/story/nu_posmotrim_6643017


- Великая Битва в Игре Престолов будет масштабней, чем Битва у Хельмовой Пади.

- Если Гэндальф не придет с востока с первым лучом солнца на 5-й день, то она вряд ли будет круче.


Передовые технологии, огромные бюджеты, энтузиазм создателей, все это позволяет создать поистине пиршество для наших глаз. Для глаз тех маньяков, которые любят посмотреть как на экране убивают друг друга тысячи людей.


Но все же масштабность и количество вложенных ресурсов не всегда означают, что на выходе получиться качественный продукт, тем более шедевр.

К примеру, есть вот такая скульптура. Да мрамор, да недешево, но не сказать чтобы прям невероятные вложения ресурсов


Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Да Микеланджело не лаптем щи кушал и поработать ему пришлось, но размах далеко не эпический. Авторская работа.


Вот то, что является "блокбастером". Много ресурсов, необходимость решать инженерные задачи, в одиночку не построишь и т. д.

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

И вот также с крутыми битвами в дорогих фильмах. Ресурсов и денег много, а на выходе как то не очень. Что особенно обидно, так это то, что зачастую все портит идиотизм сценария. А еще обидней то, что толпа профессионалов этих проблем будто не замечает.


От прелюдии к основному действию. Итак, "Властелин колец". Битва у Хельмовой Пади.  В первоисточнике все описывается довольно просто. Конунг Теоден ведет основные силы на соединение с пехотой Эркенбранда, увы соединиться им не удается, приходиться защищать горную крепость от атаки сил противника, которых представляют орки и их союзники. Выдержав тяжелый ночной штурм, войска хороших оказываются в незавидном положении и их лидеры решают предпринять самоубийственную конную атаку на рассвете. Им удается отбросить противника от стен далее появляется Гендальф (хороший маг), который привел волшебный шагающий лес и ту самую пехоту союзников. Силы зла оказываются деморализованы, окружены, поставлены на колени и зверски убиты силами добра.


В общем все просто понятно, дает определенный простор для фантазии и т. д. Особых подробностей нет, тем не менее

1) У сил зла из осадных орудий лестницы и один раз они применяют некую взрывчатку, для уничтожения укреплений.

2) Защитники швыряют со стен камни, бьются отчаянно и в общем к рассвету возможности обороны не исчерпаны.

3) Не заявлено явного технического превосходства одной из сторон.  Судя по всему также нет необоримого преимущества в численности у одной из групп. По косвенным данным,силы зла - 5 - 10 тысяч существ. Силы добра - 3 - 4 тысячи + ходячие деревья и магия.


Что показали в кино.

Сразу сильно повысили ставки и стали нагнетать напряжение. Выяснилось, что в крепости 10000 орков будут противостоять 300 человек.  Видимо соотношение 1 к десяти показалось недостаточно эпичным. Правда притопали эльфы (что то около 200 бойцов, каждый из которых легко мог смолотить 100 орков не напргаясь)). При этом главные герои плачут как маленькие девочки и стенают, что мол никто не выживет, надежды нет и т. д. (в книге ничего такого).


По книге силы зла сперва схватились с дозорными на подступах, далее начали штурмовать. В кино все долго пафосно стояли друг против друга потом началась сеча.



Большое, но необходимое авторское пояснение.


Кинотрилогия Властелин Колец это просто нечто с точки зрения создания костюмов и вооружения для разных народов. Это вам не "викинг".  Это просто пир для глаз какой то. Для меня как для человека практического было просто невероятным потрясением такое увидеть.



Вот для примера шлемы

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Вот еще

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Вот Эомер (высшая знать мустангримцев)

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Вот меч

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Вероятно, многие люди не поймут моего восторга, но поверьте ребята это просто супервершина мастерства создателей доспехов и костюмов.


Тут вам и кольчуги и ламеляр и вендельские шлемы (была такая эпоха в нашей истории с шестого по девятый век нашей эры, когда шлем символизировал вообще весь статус сразу, стоил как десять бентли, а грамотно его сделать было также просто, как сейчас слетать на МКС).


Каждая деталь доспеха очень качественно сделана, при этом богато украшена и сидит так, как и должно сидеть хорошо подобранное снаряжение.

Вот исторический аналог

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Создатели учли очень многое. Тут вам и кольчужная бармица для защиты затылка и нащечники (в нашей реальности наследие Рима), и тонкая резьба и прекрасные полумаски с надбровиями, и даже тотемные зверьки , по гребню шлема, которые помимо декоративной функции еще и придают прочность конструкции.


Некоторые проблемы все же есть. Роханцы - конные войны, а мечи им выдали с оглядкой на наших викингов.

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Это из нашей реальности

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Проблема подобного оружия в том, что им не очень удобно рубить с коня. Рукоять коротковата. Странно, что конный народ не изготавливает мечи как у соседей гондорцев, но это мелочи.


Персонажи Властелина Колец это вам не бомжи из Игры Престолов. Не верите?


Вот Боромир

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Кираса, наплечники (все украшено), поддоспешная одежда с "серебряным древом", под кирасой кольчуга, на предплечьях наручи.


Вот Эомер

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Тут все попроще, но опять же это хоть защищает. И вообще, какое проще!!?? Наручи, поножи, кольчуга, ламеляр, ножны как богато украшены!  Да вся эта кожа вызывает некоторые вопросы, но вот в чем идет в бой Джон Сноу.

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Как это можно? Ладно нет шлема, но ведь у него вообще доспеха нет. Кольчуга? Не слышали. Ламеляр? А это что? Может бригантина?  Нет ребята. На нем какая то жилетка в которую кое как вставили пластинки металла (мне хочется верить, что это все же металл). При этом они даже не заклепаны внахлест,  между ними щели величиной с ... нет слов в общем. Как так то?


А ведь то, как одет персонаж это очень важно для создания образа. Если же на персонаже не просто одежда, а его боевое снаряжение, то это вообще то, что раскрывает нам его зачастую не хуже, чем действия или диалоги.


Вернемся к ВК.

Противники сил добра вооружены очень хорошо.

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост
Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

Тут , конечно, никакого лоска, все нарочито грубое и уродливое, но при этом у нас тут закованная в металл пехота, которая по классу вооружения превосходит противника на порядок. При прочих равных орки защищены намного лучше. Это важно.  Из вооружения и технической оснащенности сторон следует, точнее должна следовать, логика их действий.  Увы такого нам не показали.


В кино, все в общем соответствует тому, что написано у Толкиена, но

1) Пришедшие на помощь эльфы, навесной стрельбой укладывают штабелями орков в отличной броне.  Причем в начале боя они это делают, а потом перестают.


Непонятно почему этих уберлучников не ставят на стену, чтобы они стреляли дальше и точнее  (когда видишь в кого стреляешь это, даже на мой неопытный взгляд, сильно помогает).


Орки явно превосходящие людишек во всем (их осадные орудия поражают), отчего то не взяли крепость.


Ну и самая главная печаль. Финальная атака кавалерии.  Штамп "Кавалерия прибыла"  в действии. Но есть сложность. По первоисточнику подкрепление атакует деморализованных уставших орков, не имеющих столь подавляющего численного и качественного преимущества.  И атакует их пехота. По фильму толпа кавалеристов атакует с горы (что само по себе бред, ибо лошади не могут идти в галоп под таким углом) готовую к отражению атаки бронированную пехоту, каковая пехота стоит плотным строем и встречает их именно копьями и пиками.  Выглядит это чудовищно. Зачем было так портить нормальную в общем то сцену битвы неясно.

Битвы в Кино. Зачем все портить? Властелин Колец, Доспехи, Оружие, Игра Престолов, Битва Бастардов, Джон Сноу, Толкин, Длиннопост

На фото сверху мы видим коллективное самоубийство светлых сил.


В следующем посте займусь Битвой Бастардов. Давно руки чешутся.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
52
Автор поста оценил этот комментарий
"В следующем посте займусь Битвой Бастардов. Давно руки чешутся". - давай-давай, займись.
Заодно прочтёшь первоисточник и узнаешь, что дозор изначально воевал не против людей, вооружённых мечами, железными копьями и стрелами, а против дикарей, вооружённых костяным оружием. А также против ледяных болванов, которые вообще воевали при помощи своих рук, зубов и когтей. Схуяль дозору при этом иметь металлические доспехи?
раскрыть ветку (71)
47
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а еще стоит добавить, что Дозор хреновов финансировался и практически выживал, так что денег на доспехи у них не было, как и кузни и хороших мастеров, в дозор ссылали всякий сброд или шли по собственному желанию, правда не часто.

раскрыть ветку (14)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен. И для сравнения доспехи Джейме Ланистера

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, у этих наплечников есть исторический прототип.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
13
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее мастер над оружием Ночного дозора сумел вооружить и одеть в доспехи всё боеспособное население кротового городка и окрестностей, когда они планировали отражать южное нападение одичалых. Потому что оружия и доспехов у них было дохрена.

раскрыть ветку (5)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос в какие доспехи? Кто то сказал, что доспех подгонялся, а оружие подбиралось по руке и опыту? Что было то и дали, мол повезет, так отобьемся, а не отобьемся, так без разницы, кто там во что одет и чем сражался. Вполне возможно то что на Сноу и есть произведение местного мастера, из чего было и как сумел так и сделал.

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий
На момент битвы бастардов Джон Сноу был никем. Он уже не был лордом командующим дозора. Не было у него ни замка, ни чего. Так что добротный кожаный доспех в сериале вполне отражает его статус. Уже став королём севера он добавил к костюму только стальной нагрудник. Может это как раз и отражает что он никто и звать его никак. Он не рыцарь чтобы ходить в доспехах и не лорд чтобы сверкать модными побрякушками.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я все мечтаю увидеть Джона в цветах Таргариенов. В каких-нибудь дико дорогих доспехах, с рубинами, собранными после смерти Рейгара на Трезубце. С навершием шлема в виде трехглавого красного дракона.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Только если дейнерис ему подгонит стилиста. Сам он предпочитает носить всякую хрень.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И чтоб Джон vs Джендри. О да.
7
Автор поста оценил этот комментарий

В Дозор приходили, помимо преступников, рыцари и сыновья лордов, подобные Джону. У них было свое, хорошее обмундирование, доставшееся им за службу или по наследству. После смерти все оно отходило ночному дозору и так продолжалось веками. Конечно, что-то приходило в негодность, что-то было невысокого качества.

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в книге описывается зал щитов служивший столовой для знати, мол КОГДА в дозор приходила знать, родовой щит вешался на стену, а взамен брат получал новый щит, черный. Но это было так давно, что зал щитов не использовался уже почти 100 лет, так как поток знати в дозор давно прекратился. Так что видимо процент тех, кто имел доспех был ничтожен, а одеть хоть во что то нужно было кучу народу.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Дозор все еще поступает хорошо обученная и способная воевать знать, не по своей воле право, но ссылали туда исправно. Кроме того, щит и доспех это принципиально разные вещи - первый от черного щита ночного дозора не отличается ничем (кроме рисунка), второй от любой шерстяной/кожаной одежды отличается принципиально тем, что может сохранить жизнь. Доспехи никуда не деваются, их проебать можно разве что в вылазке за стеной.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Книгу вы судя по всему не читали, там четко сказано, что знать в виде Сноу и Тарли это огромная редкость, последнее пополнение дозора знатью было во время захвата власти Баратаеоном, он сослал туда всех не согласных. До этого и после этого знати в дозоре не было. А Роберт Баратеон на троне уже не первый десяток лет сидит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я и имел ввиду события после восстания Роберта Баратеона. Так или иначе случаи были, к тому же многие "не попавшие" в ночной дозор могли туда попасть.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее, даже в учебных поединках бойцы дозоры были одеты в кольчугу, доспехи и шлем. Это в сериале они как бомжи выглядят (хуже них одеваются только Фреи). И шутка про шапочки которые они не носят - все ходили в плащах с капюшонами.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Простая логика подсказывает, что простой дубиной можно уебать - МОЁ ПОЧТЕНИЕ ! Так шта стальной доспех лишним не будет.

раскрыть ветку (42)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Дубьём и по стальной каске уебать - мало не покажется. Здесь - защита от костяных стрел и самодельных ножей.
раскрыть ветку (41)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй уебать по кирасе. А потом - по кожаной куртке. Разницу опиши. Если сможешь, конечно.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не по кожаной куртке, а по доспеху из кожи. И результат, скорее всего, будет примерно одинаковым.
раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кожаных доспехов в истории было... да почти не было. Сталь либо ткань. Ну кожаные ремешки, на которые крепятся элементы доспеха к телу или между собой.
Кожаный доспех - аксессуар для постельных игр. Ну и в кино их любят, да.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и опробуй на себе.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кираса между прочим была предназначена для конного воина или для возничего колесницы. Пешком ходить в кирасе не предполагалось.

А кожаный доспех как раз достаточно легкий и удобный для пеших походов

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Пешком ходить в кирасе не предполагалось.
Да ладно! Швейцарская пехота и немецкие ландскнехты громко смеются.
А кожаные доспехи оставьте для Зены, королевы воинов, и сексшопов. Доспехи - это сталь и ткань.

Простите, но ваши познания в доспехах из этих самых фильмов и игр. 
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно сделанная кожаная кираса так-то почти в сантиметр толщиной, склеена из нескольких слоев, и может держать рубящие удары. Пластмассовое или тряпичное киношное говно в расчет не берем

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно сделанная кожаная кираса весит больше стальной и служит многократно меньше. И гораздо более трудоемка, чем стеганка или набивной доспех. Делал я ролевые доспехи из вываренного в воске толстенного чепрака. Как ни пропитывай, кожа от влаги достаточно быстро теряет жесткость. И даже сразу после изготовления ее проткнуть легче чем многослойную ткань. 15 слоев ткани, кстати, держат стрелу из лука с расстояния 5 метров.

Но оставим личный опыт. Если речь про историческую науку, то она опирается на факты, материальные свидетельства. Со времен средневековья осталось немало элементов доспеха. Даже некоторые тканевые сохранились. Плюс документы, изобразительные источники.  Так вот, в плане кожаных доспехов практически пустота. Есть вроде бы один наплечник на 14 век.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кожа плохо сохраняется же, плюс, скорее всего, была редка, так шкуры нужнее и эффективнее использовать на что-то другое

Автор поста оценил этот комментарий

Каждый доспех хорош в своих условиях. Одно дело перед битвой одеть шлем и нагрудник от стрел и совсем другое - постоянно ходить в таком во враждебном лесу. 

А кожаный доспех как раз хорош тем, что его можно было носить именно повседневно.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И от пота через неделю он потеряет большую часть защитных свойств. А вес останется.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

за стеной от пота? Смеетесь?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да и очень холодно в железе там. Толку от войска, которое будет регулярно отмораживать себе разные части, до полной небоеготовности.

раскрыть ветку (22)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому все с непокрытой головой? Или там отмораживать уже нечего?

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что режиссёры сериала имеют мало понятия о том, что такое "холодно" например, -35 с ветром.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Будет вам... минус 35. Там за стеной снег то не везде лежит. Вода не замерзает, летают мухи а трупы гниют и поедаются червями. Там очень холодно только совсем на севере, да и то скорее ветрено. Территория с южной стороны стены примерно +12 и падает до минуса иногда. Да и то - зимой.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто режисёры сериала не умственно отсталые "НИРИАЛЬЩИКИ" и понимают, что на закутанных в меха людей смотреть не интересно.


ТС'а послал бы туда же. На хую я вертел реалистичность, когда смотрю ЭПИК. Пусть играется со своими псевдоисторическими мечиками у себя во дворе(или где там собираются эти клоуны, хейтящие всё "НЕРЕАЛИСТИЧНОЕ").

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну почему хейт, можно и вполне реалистично снимать эпические битвы.

Например, кто мешал сделать орков не настолько вкованными, как тяжелая пехота и дать им в руки хоть какие-то осадные орудия? Зрелищность не пострадала бы, а реалистичности сражений добавится.

раскрыть ветку (10)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Зрелищность не пострадала бы, а реалистичности сражений добавится.

Ничего подобного. Орки и так не очень "фактурные", а если бы на них ещё не было ярко выраженной брони, то они бы смотрелись простыми бомжами. А с чего бы там были осадные орудия? Они никого штурмовать не планировали, но пришлось.


ну почему хейт, можно и вполне реалистично снимать эпические битвы.

можно, но... зачем? Захочу реалистичности - посмотрю реконструкцию или поиграю в тоталвар.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

вообще орков по Толкиену снимать было достаточно трудно.

Там вообще фактурные светлые, куча героев, куча второстепенных персонажей и абстрактное, безликое "зло".

Для книги - ок, для фильма - они по факту и были "бомжами".

Осадные орудия? ну хотя бы потому, что орки вроде как готовились к осаде Хельмовой пади, разве нет? Я давно не читал ВК.

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Там вообще фактурные светлые, куча героев, куча второстепенных персонажей и абстрактное, безликое "зло".

Это да, хоть я и считаю всю линейку "хоббитсовских приключений" - бесполезной для книги/фильма.


Для книги - ок, для фильма - они по факту и были "бомжами".

Вот поэтому пусть они лучше будут в фактурной "нереалистичной" броне, чем останутся серой войнственной массой)


Осадные орудия? ну хотя бы потому, что орки вроде как готовились к осаде Хельмовой пади, разве нет? Я давно не читал ВК.

Ну они не к осаде готовились, а к битве, просто людишки съебались в замок и решили там отсидеться)

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а с чего бы они вдруг себе что-то отмораживали?

1
Автор поста оценил этот комментарий

В железе очень холодно? Ну, если его на голое тело надевать - тогда, конечно, да.
По собственному опыту оптимальная температура воздуха, если ты в полном латном доспехе бегаешь по лесу - +5 - +10 градусов. Это с обычным тонким поддоспешником и без теплой одежды сверху. 
В кольчуге, которая надевается на гораздо более толстый поддоспешник, и в хороший мороз не холодно. Причем на кольчугу спокойно можно надеть теплую одежду с длинным рукавом.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы попробуйте выехать в лес в ноябре-декабре и простоять в доспехе ночь в карауле.

Да и зачем стальной доспех в ситуации, когда ты либо в вылазке (холодный враждебный лес, где воевать приходится с партизанами и постоянно быть начеку), либо охраняешь фактически неприступное укрепление (стену), где тебя ни атаковать не могут, ни стрелы не долетают.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Охуеть блядь. Интересно как викинги и новогородцы то воевали в зимних условиях?  Кожу надевали?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Доспех надевался только перед битвой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в Игре престолов это не особо заметно)))

Автор поста оценил этот комментарий

ну да... про такие мелочи как точка росы и вообще правила утепления мы явно не знаем...

Автор поста оценил этот комментарий

У каменных орудий режущая способность и пробивная чуть ли не выше, чем у стальных. Так что проткнуть кожаную фуфайку... Там их косяк в том, что они "одноразовые"

10
Автор поста оценил этот комментарий

Схуяль дозору при этом иметь металлические доспехи?

ну наверное с того, что получив по такой кожаной курточке даже костяной дубиной - владельцу курточки станет очень печально, вплоть до летального исхода.

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Отнюдь. Против костяного оружия доспехи из прсмоленной кожи достаточно действенны. Всё средневековье прошло через это.
раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

вот только доспех из кожи - это не та курточка, что показана выше. это 6-7 миллиметровая кираса, которой обязательно  придают жесткость.

а у нас имеется обычная тонкая курточка, которая не защитит ни от чего. чем по твоему она должна удар демпфировать? толщиной? её нет. жесткостью? она тоже в противозачаточном состоянии.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Где там чё имеется? В фильме на это внимание не за остряется, а в книгах достаточно подробно описывается доспех Ночного дозора. В том числе, говорится о том, что часть прибывших Ворон (сиреч новобранцев) занимаются именно пошивом и варением доспехов для Братьев. Чё они там могут варить, стальные пластины электрической сваркой штоли?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ламелляры у нас запретили? кольчуги у нас запретили?

и речь идет о фильме - в котором доспехи на дозорных - просто отсутствуют. потому что такая курточка не защитит ни от чего по банальной причине мягкости. что показатель клинической идиотии людей, подбиравших костюмы.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Причём тут запреты, если мы говорим о кино?
Читаем первоисточник - там все ответы. Мартин достаточно подробно все описал.
Кино - это фантазии режиссёра + бюджет.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот к фантазиям долбоеба режиссера и претензии. который вместо внятных кожаных доспехов нацепил на дозорных ни от чего не защищающие курточки.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дык я Вам эти претензии и не представляю, наоборот - это Вы мне. Я всего лишь описал свои мысли к посту ТС.
Автор поста оценил этот комментарий

Про доспехи из кожи. Точнее, про их отсутствие в средневековой истории
https://pikabu.ru/story/razrushenie_mifov_o_srednevekovoy_br...

Автор поста оценил этот комментарий

А-а-а!!!
Извините.

Среди двух десятков комментариев выше три - про кожаные доспехи. Мне как реконструктору грустно это читать.
Это, кстати, к вопросу про достоверность фильмов. У большинства людей информация по истории из голливудских фильмов и компьютерных игр. Где очень любят почему-то БДСМ - тематику.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Трусы и наручи огромных размеров, Арнольд одобряет

Автор поста оценил этот комментарий
Сериальная Битва бастардов Незнайки и Рамзана - верх идиотии 6го сезона. Мне, как человеку явно далёкому от тактик и стратагем средневековых битв, сложно было отрывать руку от лица в фейспалме, ибо это нечто настолько нарочито сделано по дебильному, что мама не горюй. На месте Теперьуженебастарда я б смотрелся как главком, на уровне Жукова, не меньше, в отличие от дебила-Незнайки.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку