И всё-таки это не показатель. 1 бутыль с 1 растением содержит гораздо меньше переменных, чем огромная теплица, с животными, насекомыми, микроорганизмами, людьми, различными физическими условиями и т. д.
Ясно. Я тогда еще ссылку приложу, если кто-то захочет более полно ознакомиться (английский): http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2267504/The-s...
все здорово, но одно в голове не укладывается:
Закупоренная бутылка представляет собой замкнутую биосферу, то есть, ничего не входит - ничего не выходит.
Допустим имеем какую-то конкретную массу почвы, конкретный объем воды, и конкретных размеров растение.
Как мне кажется, чем больше организм, тем больше он потребляет ресурсов, в том числе воды, к примеру. Не может же организм вырасти из ничего, поглощая только солнечные лучи и собственные мертвые клетки?!
Рост многих рыб и их максимальный размер, как правило, обусловлен размерами водоема в котором они обитают. Мне кажется и тут должно быть так же. Ведь понятно же, что растение стало больше, масса его значительно увеличилась от исходной, а за счет чего? Солнечных лучей что ли?! Может я что-то не понимаю, но как-то в голове с простой математикой не укладывается...
все здорово, но одно в голове не укладывается:
Закупоренная бутылка представляет собой замкнутую биосферу, то есть, ничего не входит - ничего не выходит.
Допустим имеем какую-то конкретную массу почвы, конкретный объем воды, и конкретных размеров растение.
Как мне кажется, чем больше организм, тем больше он потребляет ресурсов, в том числе воды, к примеру. Не может же организм вырасти из ничего, поглощая только солнечные лучи и собственные мертвые клетки?!
Рост многих рыб и их максимальный размер, как правило, обусловлен размерами водоема в котором они обитают. Мне кажется и тут должно быть так же. Ведь понятно же, что растение стало больше, масса его значительно увеличилась от исходной, а за счет чего? Солнечных лучей что ли?! Может, конечно, масса почвы становится меньше, а масса растения больше, но в таком случае оно достигнет предела, когда почвы не останется вообще и погибнет, так что ли?! Может я что-то не понимаю, но как-то в голове с простой математикой не укладывается...
все здорово, но одно в голове не укладывается:
Закупоренная бутылка представляет собой замкнутую биосферу, то есть, ничего не входит - ничего не выходит.
Допустим имеем какую-то конкретную массу почвы, конкретный объем воды, и конкретных размеров растение.
Как мне кажется, чем больше организм, тем больше он потребляет ресурсов, в том числе воды, к примеру. Не может же организм вырасти из ничего, поглощая только солнечные лучи и собственные мертвые клетки?!
Рост многих рыб и их максимальный размер, как правило, обусловлен размерами водоема в котором они обитают. Мне кажется и тут должно быть так же. Ведь понятно же, что растение стало больше, масса его значительно увеличилась от исходной, а за счет чего? Солнечных лучей что ли?! Может, конечно, масса почвы становится меньше, а масса растения больше, но в таком случае оно достигнет предела, когда почвы не останется вообще и погибнет, так что ли?! Может я что-то не понимаю, но как-то в голове с простой математикой не укладывается...
ну предположительно свет передает фотоны (энергию), хотя мы и не знаем процесса преобразования энергии в массу, но это не значит, что этого не могло быть...
шучу конечно же скорее всего там было большая масса почвы, которая наиболее выгодным способом преобразовалась в растительную массу, при этом как на картинке повысился объем её)
Растениям тоже свойственно подобное поведение. Взять тот же фикус домашний. Пересади его в горшок побольше и он начнет расти дальше. Мне кажется растения тоже опираются на доступные ресурсы.
есть вероятность, что все это пиздешь. Ибо есть закон сохранения энергии, и вода бы там исчезла, как исчезает из реальной биосферы