Библиотекари шалят
Библиотека Байкальского государственного университета сегодня.
Библиотека Байкальского государственного университета сегодня.
На первом фото - Маркес, "Сто лет одиночества".
Про то, как герой хотел попасть на заседание суда - Кафка, "Процесс"
В нижнем левом углу, где про проживание с мамой, похоже на Кинга, "Кэрри"
Где про адмирала и "японскую любовь" - Пикуль, "Три возраста Окини-сан"
Первое фото, справа внизу, где друзья придумывают теории заговора - Эко, "Маятник Фуко".
Правый нижний - Пелевин В. Жизнь насекомых
"Противостояния скудоумию" - Брэдбери Р. Память человечества
Нижний ряд. Левая - Елинек Э. Пианистка
Чуть правее - Кэрролл Л. Льюис Приключения Алисы в стране Чудес
Остальное уже вроде назвали...
P.S. http://lib.isea.ru/ec/default.asp - вводим инветарный номер... профит...
У меня пара знакомых читали (или сделали вид, что читали?) на волне литературного лицемерия. Я так не могу. Не читала у него ничего, к сожалению (или к счастью?), но не зарекаюсь
Нас заставляли читать в универе "Превращение". Как по мне - бред сумасшедшего с притянутой за уши моралью
А мне нравится(если это слово вообще можно применить в данном контексте) Кафка. "Процесс" и "Нора". Читала очень давно, по совету своего дяди-юриста "Процесс". Долго возмущалась и плевалась, мол "что за бредятина?! зачем ты это мне подсунул"...позже перечитывала несколько раз. Теперь что-то вроде настольной книги. Это не бульварное чтиво для развлечения. Надо это понимать, когда берётесь читать такие произведения. Вы же не станете читать, скажем, "Архипелаг ГУЛАГ", в расчёте на легкую и непринуждённую историю, о которой забудете на следующий же день. Если нравится вдумчивая литература, то стоит прочесть. =)
Да я просто отдыхал в санатории и библиотека была скудной. Вот и я решил проникнуться философскими текстами. Там был процесс, превращение и про исправительную колонию. Процесс мне показался незаконченным, превращение вообще полным бредом, рассказ про колонию вообще не понятно о чем. Я потом читал рецензии, отзывы. Пишут что там какие-то глубокие мысли, но видимо моя натура не настолько утонченная, чтобы в бреду шизофреника искать скрытый смысл. Не знаю зачем я вам это написал, просто захотелось поделиться. Возможно мой опыт поможет определиться, читать или нет. :)
Ну как тебе сказать. Фишка Кафки в том, что у него содержание омерзительное. За счет того, что оно отторгается нашими эмоциями, смысл и не доходит. Для того, чтобы его читать, нужно прожить некоторое дерьмо и впасть в отчаяние - тогда прелестно "заходит".
Вот меня практически так же Коэльо разочаровал... Нет, есть у него и достойнейшие работы, как "алхимик", например. Интересными показались книги: "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала", "Вероника решает умереть", но в остальном же, я расчитывала на большее от автора с таким громким именем. Намного роднее и ближе мне показался Ремарк. Его "три торавища" и "на западном фронте без перемен" перечитывала не один раз. Невероятно сильные произведения.
Мне кажется, что вы сравниваете то, что сравнивать ну совсем никак нельзя.
Тоже люблю Ремарка. Прочитала у него абсолютно всё. Но его произведения - произведения для души: романтичные, "вкусные", уютные, трогательные, печальные. Ими ум не пощекочешь, у них вполне себе такая житейская, бытовая философия. У Коэльо есть претензия на экзистенциализм.. Считаю, что претензией эта претензия и осталась. Не оценила. Вообще не люблю штамп "бестселлер" на обложке)
Я не в коем случае не сравниваю этих писателей, как деятелей литературы, я сравниваю их только по своим собственным критериям, для себя, так сказать, на сколько они интересны мне лично. Поэтому в масштабные литературные дебаты вступать я не готова) Я даже ту же беллетристику в гугле искала, потому что, стыдно признаться, не знала, что это такое))
А для щекотки ума предпочитаю того же Маркеса. Кстати, надо бы закинуть папку с ним на телефон.
господи, коэльо это дешевая распиаренная беллетристика.
кафка - можно читать ради идей и все такое, но как литература это кошмар.
господи, коэльо это дешевая распиаренная беллетристика.
господи, да будь Коэльо хоть текстами песен Киркорова, если бы мне он нравился, я бы его читала, и мне было бы абсолютно фиолетово, распиаренная ли это беллетристика, высокая литература, или же малоизвестный автор. К тому же, это только ваше мнение. Многие находят Коэльо очень интересным, как и Кафку, кстати.
А я однажды случайно наткнулся на экранизацию, начал смотреть, заинтриговался по самое не балуй, но файл оказался битым, не смог досмотреть кино. С тех пор уже несколько лет прошло, так и не дошли руки досмотреть, так и не знаю, чем там у него закончилось.
А как быть с "Друзья придумывают теорию заговора, а затем становятся его жертвами"? Там номера нет, а синопсис просто-таки заинтриговал!
Именно он. Пририсованная бабочка также намекает.
Это единственная книга, когда я героя ненавидела всеми фибрами своей души! Ужасное чувство, когда герой совершает страшные вещи, спокойно их оправдывает, тебя от этого колотит с мыслями "Как ты вообще можешь быть таким???!", но ничего сделать не можешь...((((
Кстати девушка мне тоже не нравилась. Не помню точно почему, но как-то она мне в итоге неприятна стала
Согласна с каждым словом. Совершенно такие же эмоции вызвало данное произведение. Но оно чертовски хорошо написано. Я бы даже сказала, гениально. Уместить в одном романе два совершенно противоположных стиля повествования/мышления, работа непростая. Честно говоря, до последнего думала, что она его соблазнит и сбежит...
Коллекционер Фаулза - "история о том. как педантичный собиратель решил пополнить свою коллекцию экземпляром покрупнее "
Пелевин Жизнь Насекомых- "о клопах мухах и тараканах среди нас"