Библиотекари шалят
Библиотека Байкальского государственного университета сегодня.
раскрыть ветку (62)
На первом фото - Маркес, "Сто лет одиночества".
Про то, как герой хотел попасть на заседание суда - Кафка, "Процесс"
В нижнем левом углу, где про проживание с мамой, похоже на Кинга, "Кэрри"
Где про адмирала и "японскую любовь" - Пикуль, "Три возраста Окини-сан"
раскрыть ветку (6)
Первое фото, справа внизу, где друзья придумывают теории заговора - Эко, "Маятник Фуко".
Правый нижний - Пелевин В. Жизнь насекомых
"Противостояния скудоумию" - Брэдбери Р. Память человечества
Нижний ряд. Левая - Елинек Э. Пианистка
Чуть правее - Кэрролл Л. Льюис Приключения Алисы в стране Чудес
Остальное уже вроде назвали...
P.S. http://lib.isea.ru/ec/default.asp - вводим инветарный номер... профит...
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
У меня пара знакомых читали (или сделали вид, что читали?) на волне литературного лицемерия. Я так не могу. Не читала у него ничего, к сожалению (или к счастью?), но не зарекаюсь
раскрыть ветку (23)
Нас заставляли читать в универе "Превращение". Как по мне - бред сумасшедшего с притянутой за уши моралью
раскрыть ветку (2)
А попробуй перечитать историю чуть попозже и может что то в ней увидишь. Я к примеру увидел аллегорию превращения в старика - еще вчера все тебя любили и уважали, когда ты зарабатывал, но потом, когда ты стареешь и не можешь сам за собой присматривать, стали испытывать все больше отвращения и даже стали отказывать в разуме и интеллекте. В конце концов когда ты умираешь они вздыхают от облегчения и жизнь прододлжается. Но если бы он рассказал нам эту историю со стариком больным альцом, а не с гигантским жуком она бы так не запомнилась и не произвела такое впечатление.
А мне нравится(если это слово вообще можно применить в данном контексте) Кафка. "Процесс" и "Нора". Читала очень давно, по совету своего дяди-юриста "Процесс". Долго возмущалась и плевалась, мол "что за бредятина?! зачем ты это мне подсунул"...позже перечитывала несколько раз. Теперь что-то вроде настольной книги. Это не бульварное чтиво для развлечения. Надо это понимать, когда берётесь читать такие произведения. Вы же не станете читать, скажем, "Архипелаг ГУЛАГ", в расчёте на легкую и непринуждённую историю, о которой забудете на следующий же день. Если нравится вдумчивая литература, то стоит прочесть. =)
Да я просто отдыхал в санатории и библиотека была скудной. Вот и я решил проникнуться философскими текстами. Там был процесс, превращение и про исправительную колонию. Процесс мне показался незаконченным, превращение вообще полным бредом, рассказ про колонию вообще не понятно о чем. Я потом читал рецензии, отзывы. Пишут что там какие-то глубокие мысли, но видимо моя натура не настолько утонченная, чтобы в бреду шизофреника искать скрытый смысл. Не знаю зачем я вам это написал, просто захотелось поделиться. Возможно мой опыт поможет определиться, читать или нет. :)
раскрыть ветку (18)
Ну как тебе сказать. Фишка Кафки в том, что у него содержание омерзительное. За счет того, что оно отторгается нашими эмоциями, смысл и не доходит. Для того, чтобы его читать, нужно прожить некоторое дерьмо и впасть в отчаяние - тогда прелестно "заходит".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Для знакомства с Кафкой лучше начать с коротких рассказов и афоризмов. Хоть понятно будет, с кем имеешь дело и стоит ли знакомится ближе.
Вот меня практически так же Коэльо разочаровал... Нет, есть у него и достойнейшие работы, как "алхимик", например. Интересными показались книги: "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала", "Вероника решает умереть", но в остальном же, я расчитывала на большее от автора с таким громким именем. Намного роднее и ближе мне показался Ремарк. Его "три торавища" и "на западном фронте без перемен" перечитывала не один раз. Невероятно сильные произведения.
раскрыть ветку (14)
Мне кажется, что вы сравниваете то, что сравнивать ну совсем никак нельзя.
Тоже люблю Ремарка. Прочитала у него абсолютно всё. Но его произведения - произведения для души: романтичные, "вкусные", уютные, трогательные, печальные. Ими ум не пощекочешь, у них вполне себе такая житейская, бытовая философия. У Коэльо есть претензия на экзистенциализм.. Считаю, что претензией эта претензия и осталась. Не оценила. Вообще не люблю штамп "бестселлер" на обложке)
раскрыть ветку (3)
Я не в коем случае не сравниваю этих писателей, как деятелей литературы, я сравниваю их только по своим собственным критериям, для себя, так сказать, на сколько они интересны мне лично. Поэтому в масштабные литературные дебаты вступать я не готова) Я даже ту же беллетристику в гугле искала, потому что, стыдно признаться, не знала, что это такое))
А для щекотки ума предпочитаю того же Маркеса. Кстати, надо бы закинуть папку с ним на телефон.
господи, коэльо это дешевая распиаренная беллетристика.
кафка - можно читать ради идей и все такое, но как литература это кошмар.
раскрыть ветку (8)
господи, коэльо это дешевая распиаренная беллетристика.
господи, да будь Коэльо хоть текстами песен Киркорова, если бы мне он нравился, я бы его читала, и мне было бы абсолютно фиолетово, распиаренная ли это беллетристика, высокая литература, или же малоизвестный автор. К тому же, это только ваше мнение. Многие находят Коэльо очень интересным, как и Кафку, кстати.
раскрыть ветку (7)
фигасе ты умен. рассказал мне, что мое мнение это мое мнение. а я-то думала...
мысль "если бы он мне нравился, то я бы его читала" тоже потрясающе глубока ))
раскрыть ветку (2)
Ну, по крайней мере в данный момент я не высказываю свои мысли в грубой форме, и как единственно-верные. Кроме того, не пытаюсь поддевать оппонентов. А коли так поступаете вы, то чтоб не послать вас в пешее эротическое, мне придётся прервать наш интереснейший диалог, (т.е., слиться, это чтоб Вам понятнее было) и пожелать вам приятного, романтического вечера, моя грубая миледи))
раскрыть ветку (1)
Коэльо...хехехе литература для нежных девушек-подростков. Им он и нравится. Кафка нравится тем, кто способен за шелухой бреда найти тот самый мэсэдж. Вы уж не сравнивайте тёплое с мягким.
раскрыть ветку (3)
Ну так и читала я его когда мне 17 лет было. Разочаровал он меня уже потом, когда я о нём вспомнила, и решила пройтись по остальным книгам.
раскрыть ветку (2)
Всё таки согласись, для каждой книги свой возраст. Вот этим меня и смущает система образования. Ну, допустим, "война и мир" в 10 классе ещё куда ни шло, но "Мастер и Маргарита". Ну что дети в нём(романе) увидят? Так же и с Коэльо. Пока ты девушка 17ти лет, заходит на отлично, перечитаешь, став старше, и даже как-то неловко, от того, что раньше тебя это прям за душу брало))
раскрыть ветку (1)
"Мастера и Маргариту" в нашем классе прочитало всего два человека, не понял ни один. Даже я, главный любитель литературы в классе не осилила. Читала уже потом, в более сознательном возрасте, опять не осилила. В общем с третьего раза только удалось дочитать. Не школьная это книга. В школьную программу лучше бы "Маленького Принца" ввели. куда больше пользы было бы. При чём вводить эту книгу можно в младших классах, а потом еще пару раз в течение учёбы к ней возвращаться, перечитывать и писать одно и то же сочинение по ней, и смотреть, как меняется мнение, глубина изложения мысли учеников. Это было бы очень интересно. При чём все предыдущие сочинения могли бы храниться, и показываться ученикам при возврате к книге для сравнения мышления в 8 лет и в 14, и как пример взросления личности.
раскрыть ветку (2)
А я однажды случайно наткнулся на экранизацию, начал смотреть, заинтриговался по самое не балуй, но файл оказался битым, не смог досмотреть кино. С тех пор уже несколько лет прошло, так и не дошли руки досмотреть, так и не знаю, чем там у него закончилось.
раскрыть ветку (1)
А как быть с "Друзья придумывают теорию заговора, а затем становятся его жертвами"? Там номера нет, а синопсис просто-таки заинтриговал!
раскрыть ветку (3)
Меня одного интересует что делает "Процесс" Кафки и Пелевинская "Жизнь насекомых на одной полке?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
Именно он. Пририсованная бабочка также намекает.
Это единственная книга, когда я героя ненавидела всеми фибрами своей души! Ужасное чувство, когда герой совершает страшные вещи, спокойно их оправдывает, тебя от этого колотит с мыслями "Как ты вообще можешь быть таким???!", но ничего сделать не можешь...((((
Кстати девушка мне тоже не нравилась. Не помню точно почему, но как-то она мне в итоге неприятна стала
раскрыть ветку (1)
Согласна с каждым словом. Совершенно такие же эмоции вызвало данное произведение. Но оно чертовски хорошо написано. Я бы даже сказала, гениально. Уместить в одном романе два совершенно противоположных стиля повествования/мышления, работа непростая. Честно говоря, до последнего думала, что она его соблазнит и сбежит...
Коллекционер Фаулза - "история о том. как педантичный собиратель решил пополнить свою коллекцию экземпляром покрупнее "
Пелевин Жизнь Насекомых- "о клопах мухах и тараканах среди нас"
