Библиотека информирует читателей о том, сколько денег они сэкономили ,взяв книги в библиотеке вместо покупки
раскрыть ветку (1)
Автокорреляционный процесс, когда взял ношу не по себе, долги породили долги, поход на официальную работу делу уже не поможет и ничего не меняет в плане быта, т. к. деньги улетают в долги. Варианты когда окружение устроило его на относительно хорошую работу з. п. 60к до поднятия доллара он потерял благодаря вредным привычкам, единственная его надежда закон о банкротстве физлиц. Да и на работу белую не берут, сб не пропускает, в долгах как в шелках. А просить за него, уже не просят, он не оправдывает доверие.
и не все можно найти в интернете.нет ни одной книги 21 века которую можно найти в библиотеке, но нельзя в интернете. только наоборот. исключение разве что учебная литература и то не всегда
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
не выдирай с контекста
нет ни одной книги 21 века которую можно найти в библиотеке, но нельзя в интернете.
раскрыть ветку (4)
я конечно давно не искал, но - «Мёртвый ноль» (Макс Фрай) - в инете - нет (на литресе кастрированая) а в библиотеке - есть.
раскрыть ветку (3)
Книга, которая вышла месяц назад, охуенный пример (и библиотека, судя по всему, тоже охуенная, что даже не верится)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
>Нет, книги бывают разные и не все можно найти в интернете.
Лучше:
1) закрыть нах все или большую часть библиотек;
2) направить высвободившиеся деньги на оцифровку тех текстов, которые еще не оцифрованы, но нужны.
>К тому же, подозреваю, что денег куда больше воруют, нежели тратят на библиотеки.
То, что где-то воруют деньги не означает, что оправданно тратить деньги на библиотеки.
>Если следовать Вашим рассуждениями, то насаждения и клумбы в городах это тоже лишняя трата денег.
Нет, они нужны для красоты - все жители города каждый день на них смотрят и получают эстетическое наслаждение.
Когда идешь на работу - ты без вариантов смотришь вокруг, и лучше видеть клумбы, чем бетон.
А в отношении библиотеки ты можешь получить ровно ту же услугу не вставая с кресла.
раскрыть ветку (49)
Мне, например, тяжело читать техническую литературу в цифровом виде. Так что я лучше схожу в библиотеку и в уюте почитаю Танненбаума, чем буду ломать глаза на своем ноуте. Пользуюсь библиотекой для молодежи в Москве. К тому же с оцифровкой есть такая проблема как авторские права.
ещё комментарии
>Мне, например, тяжело читать техническую литературу в цифровом виде.
С этим согласен, есть такой момент.
+ читалки еще не доработаны, я пока удобных не встречал, чтобы работали в облаке, был нормальный интерфейс, можно было делать пометки в тексте, которые бы сохранялись (но таких функций у бумажных книг в принципе нет).
А на авторское право плевать, по большому счету.
раскрыть ветку (13)
Какой интерфейс тебе нужен в ЧИТАЛКЕ? Хп и ману сверху показывать?) это же читалка, там кроме букв ничего не нужно.
раскрыть ветку (12)
Мне кажется, я черными буквами на белом фоне написал, какой.
Но выделю болдом для тех, у кого проблемы с восприятием написанного текста
>чтобы работали в облаке, был нормальный интерфейс, можно было делать пометки в тексте, которые бы сохранялись
раскрыть ветку (9)
На ведро полно читалок. Фбридер - облако, заметки, одпс-каталоги, гибкая настройка всего и вся. Бесплатно, без смс.
раскрыть ветку (8)
Все это просматривал, все очень плохо реализовано.
Конкретно Фбридер подглючивал периодически.
раскрыть ветку (7)
Странно. Я его лет пять пользую на многих устройствах. На самых дремучих нонейм планшетах даже, никогда не глючил... А что за устройство? В фбридере самый кайф в том, что закрыв книгу в планшете можно открыть ее с того же места на телефоне.
раскрыть ветку (6)
чет поставил я ее
1) круто, да, есть синхронизация, но папки внутри папки "Books" не синхронизирует
То есть вот собрал я рассказы Лавкрафта в одну папочку, их не синхронизирует(
2) выдает периодически ошибку, типа нет книжки одной (видимо, которую я читал пару лет назад через этот ридер).
раскрыть ветку (2)
Вместо папок пользуйся книжными полками. Создай полку Лавкрафт и туда отправляй книги. Еще у них есть вебинтерфейс, возможно там найдешь старую свою книгу. Адрес вебморды в справке программы должен быть
раскрыть ветку (1)
гугл нексус 4 был
>В фбридере самый кайф в том, что закрыв книгу в планшете можно открыть ее с того же места на телефоне.
вот это вот очень ищется.
Попробую еще раз на ми макс 2
потому что читаю сейчас с говна злоебучего - бук мейт
раскрыть ветку (2)
Не подскажешь, а можно как-то сделать, чтобы fbreader сам загружал книжки на телефон из своей папки в гугл диске?
раскрыть ветку (1)
Попробуй загрузить их через сайт, либо в библиотеке вверху справа-выбор внешнего вида - классика-синхронизация
ещё комментарии
Подумайте о том, что кому-то приятнее подержать в руках настоящую книгу, но нет смысла/возможности ее приобрести. Если уж от чего-то и избавляться, то точно не от библиотек.
ещё комментарии
>Подумайте о том, что кому-то приятнее подержать в руках настоящую книгу, но нет смысла/возможности ее приобрести.
И, соответственно, это их желание должны оплатить те, кому без разницы на эти ощущения, да?
раскрыть ветку (5)
Ну спортивные сооружения и мероприятия в таком случае тоже не стоит оплачивать, не все любят спорт.
Зачем то в одном, то в другом городе стадионы строить, можно построить один и транслировать в интернет
Зачем то в одном, то в другом городе стадионы строить, можно построить один и транслировать в интернет
раскрыть ветку (4)
В какой-то степени так и есть.
Хотя для страны полезна пропаганда спорта, т.к. нация будет более здоровой, меньше затрат на здравоохранение.
Спортом не получится (ну, вернее, не так удобно получается) заниматься дома.
А проф.спорт, на мой взгляд, вообще следует прекратить финансировать.
На стадионы приходят тысячи и десятки тысяч человек. В библиотеки-нет. Ещё просмотр матча в живую и в трансляции-очень сильно отличаются по ощущениям. Чего не скажешь о книгах.
раскрыть ветку (2)
Я согласен с вами, скорее меня возмутило, что не стоит финансировать с налогов то, что не интересно. Давайте вообще все платить налоги только за то, что нам нравится)
раскрыть ветку (1)
А почему нет? Это может работать. Разделить все налоги по отраслям и брать с человека их по собственному выбору. Хочешь иметь доступ к медицинским услугам в государственных больницах - платишь налог на здравоохранение, хочешь лечиться только в частных - не платишь. И так со всеми услугами, оказываемыми государством. При такой системе люди будут четко понимать за что они платят и почему плюс государство будет улучшать качество услуг, чтобы быть конкурентоспособным.
ещё комментарии
ещё комментарии
В библиотеке находятся УЖЕ КУПЛЕННЫЕ у правообладателей книги. А как давать в аренду электронные копии? Кто гарантирует, что скачанную книгу будет читать только один человек в один момент времени, а после срока аренды удалит эту копию, не делая новые и не распространяя их?
Поэтому в электронных библиотеках (если без нарушений) могут быть разве что книги, находящиеся и так в общем доступе.
раскрыть ветку (14)
Бля, а библиотека типо платит автору каждый раз, когда кто- нибудь берет книгу почитать?
Думаю нет.
Думаю нет.
раскрыть ветку (3)
А разве библиотека нарушает принцип "одну книгу в любой конкретный момент времени читает только один человек"? (ну кроме тех случаев, когда читают двое - щёчка к щёчке.)
раскрыть ветку (2)
Какая разница прочитает книгу 100 человек по очереди или сразу?
Автор в любом случае лишних денег не получит.
Автор в любом случае лишних денег не получит.
раскрыть ветку (1)
С тем же успехом любой человек может просто дать книгу другу почитать. Дух действа примерно тот же.
раскрыть ветку (4)
а люди, которые этим самым искусством занимаются, кушать что должны? Народную благодарность?
раскрыть ветку (2)
Им издатель платит за написание книги. И большинство писателей давно умерли. Почему какое то хуйло хочет деньги за то что выложил на своем сайте полмегабайта чужой книги?
раскрыть ветку (1)
Так им издатель и не будет платить, если искусство будет принадлежать народу изначально))) Люди производят некий продукт и хотят, чтобы он приносил им прибыль, что не так?
к тем что умерли вопросов нет, тем более через сколько то лет авторское право заканчивается.
За каждую покупку у этого хуйла на сайте отчисляется процент.
>Кто гарантирует, что скачанную книгу будет читать только один человек в один момент времени, а после срока аренды удалит эту копию, не делая новые и не распространяя их?
Кто гарантирует, что купленным ножом или топором покупатель не пойдет грабить и убивать?
>Поэтому в электронных библиотеках (если без нарушений) могут быть разве что книги, находящиеся и так в общем доступе.
Поэтому, слава б-гу, есть много электронных библиотек, которые клали с приборами на истерики копирастов.
раскрыть ветку (4)
>Кто гарантирует, что купленным ножом или топором покупатель не пойдет грабить и убивать?
Статистика, наверное. Процент начавших убивать среди всей массы купивших топоры крайне низок. В то же время среди скачавших электронную копию нарушителей закона наверняка будет бОльшая часть. Особенности менталитета жителей этой страны.
>Поэтому, слава б-гу, есть много электронных библиотек, которые клали с приборами на истерики копирастов.
А ты работаешь на своей работе забесплатно? Или, скажем, за треть зарплаты? Почему автор, написавший книгу для заработка, должен делать это бесплатно? Почему программист, написавший код, должен был делать это бесплатно?
Я понимаю, что в этой стране с нищим населением у людей просто особого выбора нет, кроме как пиратить продукты интеллектуального труда, но это же проблемы экономики страны, а не копирастов, не?
раскрыть ветку (3)
>Статистика, наверное. Процент начавших убивать среди всей массы купивших топоры крайне низок. В то же время среди скачавших электронную копию нарушителей закона наверняка будет бОльшая часть.
"Наверняка"? Вы можете подтвердить это утверждение ссылкой на статистическое исследование, желательно, с раскрытой методологией и источниками?
> Почему автор, написавший книгу для заработка, должен делать это бесплатно? Почему программист, написавший код, должен был делать это бесплатно?
У меня есть участок, на нем есть лесок. Лесок вырабатывает кислород.
У тебя леска и участка нет.
Вопрос - почему ты не платишь за воздух, который был выработан растениями на моем участке, поясни?
>а не копирастов, не?
Это проблемы копирастов.
Дело в том, что сейчас произошла технологическая революция в плане передачи информации.
Информации стало очень много, ее стало легко передавать, копировать, сохранять.
А копирасты - это явление 19 в.
Все эти потуги копирастов - это лишь действия луддитов, которые ломали станки.
Точно также двести лет назад такие как ты кукарекали "вот, из-за станка сотни ткачей отправились на улицу! они теперь нищие! нужно срочно запретить и сломать все станки!".
Но проблема в том, что это - объективный процесс, это уже произошло, и никак не получится это ограничить или запретить (ну за исключением установления режима типа КНДР).
Нужно просто иметь смелость это признать и соответственным образом перестроиться.
раскрыть ветку (2)
>"Наверняка"? Вы можете подтвердить это утверждение ссылкой на статистическое исследование, желательно, с раскрытой методологией и источниками?
Это очевидные вещи. Спорить ради самого спора на сотни постов мне не резон.
>такие как ты кукарекали
яснопонятно
раскрыть ветку (1)
>Это очевидные вещи. Спорить ради самого спора на сотни постов мне не резон.
Понятно, то есть никаких доказательств вашего утверждения нет.
Ну ок.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
Я с тебя в шоке. Никогда и ничто не сравнится с запахом книги, с чувством, когда читаешь именно книгу, а не планшет, листаешь страницы. Далее... Книгу купить сейчас в бумаге очень дорого. В электронном варианте чаще всего тоже дороговато, но и вдобавок это не то ощущение. Далее... Если закрыть библиотеки, то в таком случае в е книги будут в электронном формате. Соответственно их надо будет покупать. Но исходя из твоих слов пиратскте сайты типа либрусеков должны жить, а платные нафиг. Тогда такой вопрос!!! А на что жить писателям и поэтам???????
раскрыть ветку (7)
>Никогда и ничто не сравнится с запахом книги, с чувством, когда читаешь именно книгу, а не планшет, листаешь страницы
Ну так оплачивайте свои фетиши сами, с чего вдруг это должны другие люди оплачивать (ведь библиотеки содержатся за счет налогов, то есть эту цену на всех распределяют).
>А на что жить писателям и поэтам???????
Честно говоря, этот вопрос меня совершенно не волнует.
Лично я за то, чтобы писали только те, кто "не может не писать" - у них самый качественный продукт получается.
А сейчас в эру цифровых технологий количество писателей выросло в десятки тысяч раз - это было бы хорошо, чтобы их ряды чуток проредились)
раскрыть ветку (3)
Фетиши?????? Как интересно.... А скажите, сколько Вам лет? Вот именно возраст ваш и будет ответом на все ваши мысли. Только взрослый человек сможет понять меня. Конечно, если он любит читать. // я тоже скачиваю электронные книги на пиратках. Выхода нет. Платить бешеные деньги за бумажные книги не хочу, потому что издательства и книжные магазины охерели с ценами. Иногда даже покупаю электронные книги. И там тоже переоценка. Покупаю только у авторов на их сайтах. У них дешевле.
раскрыть ветку (2)
>А скажите, сколько Вам лет?
32 года.
>Конечно, если он любит читать.
Да, люблю, много книг прочитал.
раскрыть ветку (1)
Ну, тогда Вы меня удивляете. Но у каждого есть свое мнение, и как видите, оно расходится почти во всем с вашим.
К слову сказать, либругомосеки стали постоянно выкладывать ознакомительные фрагменты, и целиком скачать книгу стало большой проблемой. В бумажном виде покупать книги неудобно, потому что тупо занимают место, под них нужны полки и т.д, а выбросить жалко. За электронные книги не плачу из принципа,потому что дорого, все надеюсь найти где-то халяву, но не всегда получается. И мне кажется что я не один такой. В результате труд писателей вообще нихрена не оплачивается, ибо аппетиты у них большие. Нужен компромисс
раскрыть ветку (1)
Отменять авторские права, например, через пять лет после публикации. Нехуй на жопе сидеть, пускай новую книгу пишет)
ещё комментарии
Ну лол, клумбы в городах все-таки кислород выделяют. В первую очередь они нужны для этого, нет?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
тсс, не мешай им верить, что клумбы и деревья - легкие планеты, и что они совсем не поглощают кислород
Вот и выросло поколение которое не знакомилось в библиотеках с девушками(((.
Ага ага, только сети книжных магазинов растут как на дрожжах, издательства продолжают печатать книги в прежних объёмах, авторы их печатать а простые люди их по прежнему покупают... странно почему?
Году в 2007 читал прогноз, что когда при широкой доступности ридеров населению бумажная книга станет мелкотиражной в связи с этим дорогой и ценимой только старым поколением которое не может в ридер. Сейчас 2017 год... как-то не срослось что ли.
Библиотека сегодня это не просто выдача книг, это:
- халявный wi-fi
- всевозможные культурные мероприятия (творческие вечера поэтов, писателей, чаепития, кружки, чтения и пр.)
- доступ к специализированным электронным библиотекам (например научных работ)
- выездные филиалы библиотеки (приходишь в ТЦ рядом с домом где выездной филиал библиотеки, пишешь что хочешь почитать, через неделю тебе привозят, оставляешь залог берёшь книгу)
И вы не поверите, но люди ими пользуются не орды конечно, но и не единицы.
раскрыть ветку (9)
>И вы не поверите, но люди ими пользуются не орды конечно, но и не единицы.
Это все можно делать дистанционно, через интернет.
А создавать и содержать библиотеку ради культурных мероприятий, имхо, глупость, для этого стоит делать что-то типа общественных центров, куда включать все вышеуказанное + всякие кружки и клубы по интересам.
Делать специализированные именно библиотеки - совершенно бессмысленная трата денег.
раскрыть ветку (4)
Зачем делать какой-то специальный общественный центр, когда уже есть библиотека, здание построена, люди работают и тд, и эта библиотека и так выполняет функции такого центра?
раскрыть ветку (1)
Потому что сама по себе библиотека не приспособлена под те функции, что описаны выше (ну, по крайней мере, сферическая библиотека в вакууме, в которой обычно есть плилавки для выдачи книг, книгохранилища и читальный зал).
Общественный центр должен совершенно по-другому быть спроектирован, более того, занимать площади, которые можно было бы использовать для этих целей, для хранения книг, совершенно нерационально.
ещё комментарии
Почему все сторонники электронного документооборота, книг и т.д. забывают о надежности носителя? Библиотека - суть архив художественной и/или учебной, научной литературы. Дублирующийся для обеспечения доступа, но есть и уникальные экземпляры, которые вообще на руки не выдают
раскрыть ветку (7)
>Библиотека - суть архив художественной и/или учебной, научной литературы.
Нет, архив и библиотека - разные вещи совершенно.
Функции могут пересекаться, но все равно это разные организации.
Архивы должны оцифровать свои объекты хранения, и доступ к объектам хранения должен быть только в электронном виде, оригиналы нет смысла никому выдавать.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
>Организации разные, суть одна.
Суть разная.
Задача архива - сохранять, нет задачи обеспечить удобный доступ к нему.
Как следствие, его можно за пределами города разворачивать в каком-нибудь регионе.
А городские библиотеки обычно понатыканы в разных районах городов, чтобы населению было удобно обращаться.
Т.к. требования разные к месту размещения - то и оптимальное место размещения разное.
>И архивы дают доступ и к оригиналам ващет
Дают, но это - не основная функция, потребителей их услуг не так много, эти потребители, если им так надо, могут и сами куда надо приехать (а в идеале, повторю, провести оцифровку архивов и заинтересованным пользователям выдавать электронные копии - им тогда вообще никуда ехать не нужно будет).
Так что вы мешаете в одну кучу разные задачи.
раскрыть ветку (4)
Задача архива - сохранять без предоставления доступа? Клёво. Прям как консервы "это на новый год", ток без нового года.
Судя по всему, в вашем представлении библиотека это только этакое социально-досуговое учреждение на первом этаже 5-этажной панельки, 100 метров счастья одинокого пенсионера с полками донцовой и заговорами всемирного правительства. В общем, спорить не хочется
раскрыть ветку (3)
>адача архива - сохранять без предоставления доступа? Клёво.
Чтобы такой вывод сделать, нужно жопой читать, а не глазами.
Но специально подсвечу болдом видимо не воспринятый мозгом текст.
>Задача архива - сохранять, нет задачи обеспечить удобный доступ к нему.
Ну и дополню, речь шла о физическом доступе к книге. Наиболее удобный доступ - цифровой - должен быть обеспечен.
>Судя по всему, в вашем представлении библиотека это только этакое социально-досуговое учреждение на первом этаже 5-этажной панельки, 100 метров счастья одинокого пенсионера с полками донцовой и заговорами всемирного правительства.
Я бывал в разных библиотеках, в т.ч. и в Ленинке (это уж совсем безумие в центре Москвы держать книгохранилище).
95% библиотек в России - это да, заведения на первом этаже 5 этажной панельки с ремонтом, сделанным в 70х гг.
Их нужно закрывать, они не нужны.
А те книгохранилища, которые содержат ценные книжки - все выводить за пределы городов (или на окраины), а сами предметы хранения - оцифровывать.
Это реальное дикарство ради доступа к информации ехать куда-то, получать текст в бумаге.
раскрыть ветку (2)
Ок, я вас услышала, но согласиться не могу. Как я уже сказала, сокращать их количество нужно (клубам бабок на окраинах - нет, ленинке - да), оцифровке - да. Имхо. С вашим идеалистским киберпанком не соглашусь, но как идея звучит красиво, в духе утопий, помечтать можно :)
раскрыть ветку (1)
>но как идея звучит красиво, в духе утопий, помечтать можно :)
Я уверен, что в конечном итоге все к этому и придет, вопрос только в сроках (обусловленных, скорее, инерцией мышления).
Лично я представляю книгохранилища с ценными книжками что-то типа как Всемирного семенохранилища.
Конечно, не на острове, но где-то в Центральной России, в месте, где не может быть землетрясений, наводнений, оборудованное здание, рядом небольшой городок для сотрудников.
И все это за относительно небольшие деньги.
Я так предположу, что те деньги, что сейчас выделяются на книгохранение - в этот же бюджет уложится создание нескольких таких специализированных хранилищ.
Лига налогоплательщиков подтянулась ) теперь и библиотеки им не нужны. Растраты, прям пиздецкие
ещё комментарии
Да, немалые деньги тратятся бесполезно.
И библиотеки действительно это лишь бесполезная трата денег.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я не против того, чтобы снизить зарплаты депутатам)))
В принципе, их можно вообще отменить, сделать эти должности на общественных началах.
Разгон библиотек никак этому делу не мешает)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Точно. Библиотеки тоже обожают когда грызут обложки их книг и нюхают их клей:)
Вопрос не в том, кто что любит, а в том, насколько рационально тратить на это деньги. Сейчас библиотеки не то что необходимостью, но даже "не плохо бы"-стью не являются.
Вопрос не в том, кто что любит, а в том, насколько рационально тратить на это деньги. Сейчас библиотеки не то что необходимостью, но даже "не плохо бы"-стью не являются.
И почему люди должны платить за удовлетворение этих фетишистов?
Мне вот больше нравится читать книги с читалки
Пускай сами оплачивают свои девиации, а не за счет налогоплательщиков.
Я люблю баб грудастых, куда мне заявку направлять, чтобы налогоплательщики оплатили мне то, что я люблю?
раскрыть ветку (2)
Запах, ощущения в руках, нахуй все. Сам читаю с телефона, но библиотеки быть должны и именно с бумагой, пластиком, на край микропленки, основная их задача резервное хранение информации. Плюс вы все как-то забываете, что основная фишка и функция библиотеки это систематизация и ведение каталога хранимой информации.
раскрыть ветку (1)
> но библиотеки быть должны и именно с бумагой, пластиком, на край микропленки, основная их задача резервное хранение информации.
Ну так для резервного хранения информации они должны быть по-другому организованы.
Специально оборудованные помещения, их не обязательно держать в городе, можно в пригород вывести.
Не нужна зона взаимодействия с клиентами.
То есть функция предоставления книг для чтения и хранения книг - это разные функции, решаются по-разному.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Если случится катаклизм, в результате которого исчезнет интернет, тебе будет не до библиотек, лол)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Учитываешь только свои интересы в размышлениях. А книги можно читать и во время катаклизма, чтобы не деградировать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
на каких "фондах"?
библиотеки финансируются из бюджетов, которые пополняются за счет налогов.
грубо на пальцах содержание библиотек по России выходит в сумму около 100 млрд.рублей в год.
Ещё бы пояснять что-то, с тебя хватит того, что сказали, что узко мыслишь, и вообще, отстань, не задерживай интернет попусту.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Яснопонятно, в сарказм ты не можешь.
Ну ок.
P.S. я не тот, кто писал изначальный коммент, если что
Ну ок.
P.S. я не тот, кто писал изначальный коммент, если что
ещё комментарии
Не, раз сам ты не видишь смысла в книгах и библиотеках, то от всего этого точно нужно избавляться. Тебе дневной дозы буковок в комментариях на пикабу хватает, значит и другим должно хватать.
раскрыть ветку (3)
>Не, раз сам ты не видишь смысла в книгах и библиотеках, то от всего этого точно нужно избавляться.
Можешь попробовать как-то аргументировать обратное, но уверен, что у тебя не получится.
раскрыть ветку (2)
А что тут аргументировать? Мне нужны книги, потому что я их читаю.
Если бы ты пришел с числами типа: на библиотеки тратится столько-то, я предлагаю сделать это и это, освободится вот столько денег, их мы направим вон туда, то это еще можно было бы как-то обсуждать.
А с формулировкой:"Ну, я считаю, что бюджетные средства можно тратить эффективнее, вот" - говорить не о чем. Считать ты можешь все, что тебе угодно. К реальности это никакого отношения не имеет.
раскрыть ветку (1)
Ну так давай посчитаем.
1) В 2014 г. на библиотеки федерального уровня из фед.бюджета уходило 4,2 млрд.рублей
https://www.rbc.ru/society/17/07/2015/55a5374e9a79476f0f6fdc...
2) http://ktogorod.ru/budget2018
в городе 2 библиотеки, на содержание в год уходит 8,7 млн. рублей.
3) яндекс подсказывает, что всего в России около 40000 библиотек.
Если предположить, что среднее годовое содержание библиотеки обходится в 4 млн. рублей, то это означает суммарные затраты по стране в размере 160 000 000 000.
Подсчет, конечно, грубоват, какие-то библиотеки дороже, какие-то дешевле.
Но нужно учесть еще, что это - операционные расходы, а у библиотек есть активы (помещения), которые тоже немало стоят.
Но, грубо говоря, за 10 лет на содержание этого атавизма уходит не меньше триллиона рублей по стране.
Существуют много библиотек для работников заводов фабрик и др где есть книги которых нет в интернете
раскрыть ветку (1)
Иногда в библиотеках встречаются книги, которые ты хуй найдешь и в интернет , и в магазине. В основном я говорю про всякие учебные издания или книги, выпущенные малым тиражом, или местным писателем, скажем, и дальше области книги не расползлись
раскрыть ветку (3)
Как я писал выше, намного логичнее
а) закрыть нахер библиотеки за исключением нескольких специализированных книжных хранилищ, вероятно, вынесенных за пределы городов в регионах;
б) если прямо так нужны эти единичные экземпляры - их нужно оцифровать и выложить в свободный доступ.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я в интернете скачаю.
если я - ученый, который изучает какой-то очень узкий предмет, и книжки будут находиться в жопе мира + неоцифрованы в виду того, что никому кроме меня не нужны - тогда уж да, съежу.
Завтра ебанет солнечная вспышка, и накроется пиздой и интернет и электричество и вообще все что работает от электричества. Вот тогда и попробуй что нибудь скачать) И похер на Донцову, а что нибудь из спец литературы.
раскрыть ветку (9)
если
Завтра ебанет солнечная вспышка, и накроется пиздой и интернет и электричество и вообще все что работает от электричества
то о книгах ты будешь думать в последнюю очередь
раскрыть ветку (2)
Поверь буду думать о книгах, в конце 90х год жил почти в землянке, без электричества, а книги все равно таскал откуда мог и читал при свете от печи или свечи. Так что не равняй по себе.
А когда страсти улягутся и настанет пора строить дивный новый мир, выяснится, что ноутом и смартфоном ты пользоваться умеешь, а где их взять теперь - хз :)
раскрыть ветку (4)
Так ведь суть в надёжности носителя, а не во вспышках-невспышках, а перевести хранение накопленных человечеством знаний на гораздо менее надёжные носители, чем бумага, идея куда более бредовая
раскрыть ветку (3)
ты мешаешь в кучу разные вещи.
одно дело - обеспечение надежного хранения информации, и другое дело - размещение публичных библиотек в населенных пунктах.
для реализации первой задачи нужно создать просто несколько защищенных хранилищ, это необязательно делать в городах, лучше в каких-то сейсмоусточивых территориях вдали от промышленных центров.
обеспечить там нормальные условия хранения.
и все.
а муниципальные публичные библиотеки - это тысячи организаций по всей стране, 99% содержимого которых - хлам.
раскрыть ветку (2)
Несколько - это смешно. Книжек, знаешь ли, слишком много накопилось на разных языках на всякие разные темы. Плюс, доступ, опять же. Вспомним процент населения, которому доступен интернет. Ну, и подумаем о том, что та же электронная читалка это гаджет, который ещё нужно купить за денежки, научиться и полюбить пользоваться (людям за...), но последнее уже частности. Согласна с тем, что количество нужно сокращать в пользу качества, а фонды оцифровывать и создавать единое хранилище, но "закрыть все библиотеки" это лозунг панкующего девятиклассника
раскрыть ветку (1)
> Книжек, знаешь ли, слишком много накопилось на разных языках на всякие разные темы.
Все ли нужно хранить?
К тому же, размещение таких центров за пределами городов позволит, по идее, построить большие места для хранения (или реконструтировать существующие строения).
Можно поставить нормальные книгохранилища, с резервными источниками питания, защищенные от пожаров, с нужными условиями хранения (типа влажности и температуры).
>Вспомним процент населения, которому доступен интернет.
Уже под 80% населения.
> Ну, и подумаем о том, что та же электронная читалка это гаджет, который ещё нужно купить за денежки, научиться и полюбить пользоваться (людям за...), но последнее уже частности
ну вот люди за 50-60 лет активно пользуются гаджетами.
те, кто в силу старческого слабоумия не в состоянии научиться пользоваться гаджетами все равно скоро помрут + ради них одних библиотеки нет смысла содержать.
>но "закрыть все библиотеки" это лозунг панкующего девятиклассника
Это цель, к которой нужно идти.
Еще раз, цель - несколько крупных хранилищ информации, распределенных по территории страны, которые занимаются оцифровкой предметов хранения.
Доступ к информации - через интернет, любой может получить электронную копию документа.
Существующие библиотеки в принципе становятся не нужны - все те возможности, что они предоставляют, можно обеспечить более дешевым образом.
Омск. Обычная юношеская библиотека. Вся серия ИП присутствует, без залогов.
Библиотеки посещают и далеко не три с половиной человека.
Вывод: экстраполяция ошибочна, выводы неверные.
раскрыть ветку (1)
Население в Омске в 11 раз больше города в котором я проживаю. Сравнения неуместны. Это все равно что Москву с Омском сравнивать.
Согласен, около моего дома есть библиотека, я туда заходил пару раз посмотреть книги. Новых книг нету , а чтобы оформить читательский билет , у меня просили показать прописку
раскрыть ветку (22)
Я понимаю, что то что я скажу многим покажется смешным, но правильно написать: «можно купить практически любую книгу». Все таки скачать в большинстве случаев с точки зрения государства - это незаконно. Поэтому государство не может сказать: мы закрываем библиотеки, потому что каждый из вас может пойти и украсть книгу. А так да, не понимаю зачем районные взрослые библиотеки ещё существуют. Специализированные и центральные - да. А вот маленькие локальные в крупных городах совсем пустые стоят.
раскрыть ветку (3)
С чего это скачать незаконно? И почему это украсть. Скачивание, это копирование. Кража, это копирование с целью реализации, выдавая продаваемое за свою собственность.
раскрыть ветку (2)
Ты воспользовался умственным трудом автора, не оплатив его. Ты прочитал скачанную книгу, которую мог купить, ты посмотрел фильм дома вместо покупки билета в кинотеатр. Просто все так делают и пока авторы пытаются наладить систему отъёма денег у населения. Хотя по мне так это населению платить должны, чтобы читали этот шлак и смотрели это убожество в виде российского кина.
ещё комментарии
А почему мне нужно его оплачивать? Свобода слова и информации.
Кому нужно, тот купит. Кто хочет, тот скачает и если понравится, то автору заплатит.
А если тебе это нужно только чтобы пару строчек посмотреть, или по быстрому прочитать, то жирно это покупать.
И ты хочешь сказать, что смотреть фильмы в интернете, или на дисках противозаконно?
ещё комментарий
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (3)
Там все главы? Какая редакция? В сети много версий без одной главы и с голимым переводом.
раскрыть ветку (1)
Минусы ставят... Не так поняли. Раньше в библиотеках можно было взять как старые, так и новые книги. А сейчас только старые. Новые найти не реально. Плюс сейчас есть е-читалки, электронные версии книг и т.д.
ещё комментарии