А в чем он не прав? РФ владеет 51 процентом акций газпрома, остальное в частных руках, а значит и почти половина дохода идет в руки олигархов и миллиардеров, причем даже иногда заграничных.
В этом году дивиденды не платили. И я, как главный олигарх, видимо, тоже ничего не получил. А кроме этого есть ещё и налоги, которые точно не олигархам идут
Так я и не обсуждаю достоверность границ, тут ответ на то что "пользоваться подаренной советской землёй" - крайне не верный аргумент, скорее Эстония подарила земли ))
Скажем так, Эстония в 1918-1920 годах, Чечня в 90-е, Крым в 2014, Косово в 2008 -- это одно и то же. Определенная область государства провозглашает себя независимой, а дальше либо получает пиздов и успокаивается (Чечня, например), либо становится независимой (Эстония, Косово, Крым). А дальше независимое государство уже может делать что угодно, хоть войти в состав другого государства.
И? Как это отрицает мой тезис? Эстония (признанная СССР вместе с территориями Печер и Ивангорода), после оккупации, вышла без этих территорий, которые остались у РФ.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 августа 1944 года:
город Печоры, Печорская, Слободская, Паниковская и Избарская волости Эстонской ССР, (всего 2330 квадратных километров), были переданы из Эстонской ССР в состав РСФСР и включены в одновременно образованную Псковскую область
В состав Ленинградской области были переданы территории за рекой Нарвой, включая город Ивангород.
Ивангород - истинно эстонское название!))) Основан Иваном -3, русские и шведы рубились за него в ходе северной войны, но вот то, что он с 1920-го по 1944-й был эстонским сделало его исконно эстонской землёй. Охуеть логика. Печоры. Основан ПРАВОСЛАВНЫМ иноком и был поначалу монастырем. Всю дорогу был форпостом Руси, а потом России на границе с западом. После завоевания Прибалтики утратил военное значение. Побыл в составе Эстонии 20 лет (в то же время, что и Ивангород), стал исконно эстонской землицей. У меня тут вопрос назрел, вы там не охуели часом????
Какая разница чьй - это "исконные" земли? В момент оккупации СССР эти земли принадлежали Эстонии, а как говорил великий геестратег: "Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, а потом решила выйти из состава? Но тогда бы выходила хотя бы с чем пришла и не тащила с собой подарки от русского народа". (c)
Тем более что Эстония была оккупирована, насильно.
Эстония была куплена в свое время, и то, что она откололась при распаде империи и получила независимость (впервые в своей истории) аж на 18 лет, еще ни о чем не говорит. Так что по сути свое забрали, а не "оккупировали".
Вообще то СССР был признан, Чехословакия, СФРЮ, ГДР, на каком основании прекратили существование эти страны? И не чухонцам тут вонять о территориях. Вы вообще занимаете земли купленные Россией у Шведов. Из милости живёте, приживалы. Скажите спасибо и заткнитесь, иначе довоняетесь, никакое НАТО не поможет.
Продажная западная пресса признавала, что договоренность имела место (С 2021 наррратив сильно изменился, и все свежие статьи говорят, что ничего не было, это русские все неправильно поняли/перевели):
"The West has vigorously protested that no such deal was ever struck. However, hundreds of memos, meeting minutes and transcripts from U.S. archives indicate otherwise."
Эстония была оккупирована насильно? Какие бои проходили на территории Эстонии во время войны за независимость, не подскажете? Сколько дивизий великой эстонской армии погибло в неравной борьбе с СССР? Кстати, по поводу территориальных вопросов. А почему только Россия должна что-то отдавать? Нехай Украина отдает Польше западные области. Бессарабию Румынии и Закарпатье Венгрии, чего мелочиться??? Литва отдаёт Польше половину своей территории, включая современную столицу, Украина затыкает свой рот навсегда насчёт Крыма и территорий Донецко - Криворожской республики. Кстати, а какие территории считать территорией Украины? УНР или ЗУНР?))))Польша отдаёт 2/3 западных территорий Германии. Правда Франция тут же оккупирует Рурскую область. Почему нет? А почему бы не рассмотреть вопрос законности сноса Берлинской стены и объединения Германии??? Вы, хейтеры России, такие интересные. Всё рассматриваете именно тот исторический период, который вам нравится и по которому Россия вам чего-то должна, а вот когда окружающие страны нам чего-то должны, вы никогда не берёте в рассчет)))) Почему так? Давайте признаем незаконным развал Российской империи? Финляндия, Прибалтика, половина Польши, Средняя Азия возвращаются в родную гавань. Ну и да, по последнему. Чисто формальный вопрос. Юридически одним из критериев вступления в НАТО должно быть отсутствие территориальных претензий государства-кандидата или к государству-кандидату, упс!))) Или они сегодня отказываются от претензий, а завтра снова выдвигают? О каких тогда договорах с ними может идти речь??? Или вы опять здесь видите, там не видите??? Избирательное зрение?)))))
Именно, заплатили за часть Финляндии, а не за часть нынешней территории Латвии и Эстонии.
«Против того же е.ц.в. (его царское величество) обещает в четыре недели по размене ратификаций о сем мирном трактате, или прежде, ежели возможно, е.к.в. (его королевскому величеству) и короне свейской возвратить, и паки испражнить Великое княжество Финляндское. Сверх того хочет е.ц.в. обязан быть и обещает е.к.в. сумму двух миллионов ефимков … заплатить и отдать на такие сроки и такой монетой, как о том в сепаратном артикуле договорено».
Ну и вопрос, почему Ништадский мир 1782г. - вам подходит и сомнений нет, а Тартуский 1920г. - вы отрицаете?
После распада Российской империи 24 февраля 1918 года была провозглашена независимая и демократическая Эстонская Республика. Независимость была достигнута в ходе Освободительной войны. 2 февраля 1920 года Советская Россия и Эстония подписали мирный договор о взаимном признании.
Как это любят говорить, отрицательный рост территорий - минус вся Эстония, раз не признают СССР и их наследство.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 августа 1944 года:
город Печоры, Печорская, Слободская, Паниковская и Избарская волости Эстонской ССР, (всего 2330 квадратных километров), были переданы из Эстонской ССР в состав РСФСР и включены в одновременно образованную Псковскую область
В состав Ленинградской области были переданы территории за рекой Нарвой, включая город Ивангород.
В период Первой мировой войны город в конце февраля 1918 года был оккупирован германскими войсками. После вывода кайзеровской армии из Прибалтики Печоры стали объектом борьбы между Красной Армией и войсками Эстонии. 30 ноября 1918 года в покинутые немцами Печоры вступили советские войска, но 4 февраля 1919 года в результате контрнаступления город заняли эстонцы (2-й пехотный полк 2-й дивизии). Затем 11 марта 1919 года Печоры вновь перешли под контроль 10-й стрелковой дивизии Красной Армии, но ненадолго — уже 29 марта эстонские войска повторно овладели городом и удерживали его вплоть до конца войны. В 1920 году в соответствии с условиями Тартуского мирного договора город вошёл в состав Эстонии и стал административным центром уезда Петсеримаа (от эстонского названия города «Петсери» (эст. Petseri)).
Очень удобная привычка педалировать одни факты, не упоминая о других.
А то, что до этого эта территория входила в Псковскую губернию это вы забыли упомянуть. Эти земли с населением достались Эстонии по результатам войны. Потом люди этих территорий захотели в состав РСФСР. Вы сторонник демократических ценностей? Тогда позвольте людям самоопределиться. И терминология мне ваша не нравится. Оккупанты настроили вам инфраструктуру, заводы. Бедненькие. Правильно вы всю свою промышленность декоммунизировали. Так и надо этим коммунякам. То ли дело на кредиты жить. Население Эстонии за 30 лет сократилось на 30%. Не то, что при оккупантах.
Интересный вопрос, кстати, про то, что новый номер или почту надо использовать, тут есть пикабушник ermosha, который уже ermosha30. Все предыдущие акки забанены, человек любит срачи на религиозную тему, там его регулярно банят за рейтинг -300, он тут же создаёт новый акк , просто с новой циферкой к ермоше. Удивительно целеустремлённый тип, даже вызывает уважение.
Слишком осуждающе. Мол, сапожник без сапог, дебилы. И что значит "мягко говоря" далек от 100%? На данный момент уровень газификации 72%. Да, не 100%, но Россия - страна огромная, плотность населения низкая, добиться 100% газификации здесь и сейчас нереально. Газификация в нашей стране убыточна, но она есть. Посмотрите на газификацию маленьких стран Европы, там иной раз и до 30% не доходит...А им там нехуй делать газопроводы прокладывать, не так дорого, как тянуть газопровод у нас по тыщам км.
И даже если где-то у нас нет газа (якобы не все имеют привилегию им пользоваться да, как выше написали), то там стоит газовый баллон. Газ дешевый у нас для нас, вот в чем суть и привилегия. У меня пенсионеры живут в пятиэтажке, так они вообще не платят за газ, либо какие-то копейки типа 50 рублей, по какой-то программе льготной. А в новостройках отказываются от газа вообще
Слишком осуждающе. Мол, сапожник без сапог, дебилы.
Извините, но про сапожника это вы сами себе выдумали. А проблема с газификацией есть. Она не выдуманная. Для некоторых людей подключение к газопроводу, который по меже участка проходит, стоит неподъёмных денег. Да, есть программы, позволяющие сэкономить. Но в разных муниципалитетах они выполняются по разному. Истории о подключениях за 300 000 рублей вообще не брехня. За проект по подключению газовые службы могут до 100 000 просить. И эта херня годами происходит.
Если закрывать глаза на проблему то она никуда сама по себе не рассосётся.
Хаха, ну ответ на этот комментарий ты можешь прочитать выше, в моем прошлом комментарии и еще в одном, который тебе написали.) Газ - дешевый, проложить его куда-то и подключить - дохулиард стоит, деньги реальные. Я года 3 назад работала в компании одной, мы прокладывали газопроводы, деньги там считались в миллиардах, прокладка километра стоит больше двух млн условно. Подключение за 300к не брехня и я охотно верю, а по-вашему, сколько должно стоить подключение? Писят рублев? Смотрите реально на вещи, это огромная работа, огромные убытки.
Это убыточно, но при этой убыточности 72% населения у нас имеют дома газ, а сколько людей покупают газ в баллонах - хз. Сама я родилась в хуево-кукуево, в селе, где воду набирали из колодца, но сколько помню - газ был всегда.))) Проблема есть, да, никто не спорит, но она решается. Не так быстро как вы хотели бы, а причины уже написаны выше.
Проложить 20 метров трубы -- это не стоит 300к. 300к стоит проложить их так, чтобы ты проснулся на следующее утро, а не задохнулся из-за утечки и не "хлопнулся", потому что после ковида запахов не чувствуешь и покурить решил на кухне
Я живу в городе, в котором у каждого электрическая плита. Нам этот газ нахуй не нужон. Есть какие-то подземные трубы с газопроводом, но куда они идут и куда идёт газ знают только работники газовой службы.
Что значит "отказblваются"? Не отказblваются, причина в другом совсем. Щас строят человейники по овер 20 этажей, а газ проводят в дома не вblше 9-ти (в десятиэтажках уже газа нет). Типа, давления не хватает поднимать вblше. Зато в таких домах электричество по соцнорме вblделяют подешевле.
Ну да, выразилась неверно. Но по мне так это безопаснее, исключается вероятность случайно ебануть газом половину подъезда. Я живу в новой 9 вите иташки (c), газа нет, к слову)
Ну вот к примеру, тянуть газ в малонаселённую деревню это какие затраты будут? Дохуя. А выхлоп нихуя. Выходит что? Или каждому дачнику скинуться по миллиону или тянуть субсидии из бюджета. Кто-то все равно будет этот банкет оплачивать. Только нахуя это надо, если у меня электричество 3р/КВт*ч? Россия огромная, это надо учитывать и понимать. У нас по другому.
Что конкретно вы имеете в виду под газификацией? Возможность купить балон газа это газификация или нет? Как по мне дак - вполне. А то, что вам кто-то должен инфраструктуру сделать вот прямо сейчас, дак нет, не должен. Вы в капиталистической стране живёте, тут все за деньги. Газ у нас стоит в 10 раз дешевле, чем в Эстонии. Что вы ещё хотите?
Под газификацией я понимаю подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.
Я нигде не писал что кто-то кому-то что-то должен. Разговор о том что у нас использование газа не является привилегией для всех граждан. И стоимость подключения к сети зачастую стоит очень дорого.
А баллоном газа я бы посмотрел как вы зимой дом отапливать будете. Даже газгольдеры не являются особо экономичным вариантом.
Вы в капиталистической стране живёте, тут все за деньги.
Так то оно верно всё, но как же слоган Газпрома?))
Ну, будем честными - только периодическое опиздюливание от государства и заставляло Газпром тянуть новые ветки по стране и газифицировать государство. Самому то Газпрому проще всего было слать все за границу и оставлять там же доходы. Это не хорошо и не плохо, это такая удобная модель бизнеса. И не будь государство главным акционером, процент газификации страны был бы еще ниже. Сложившая ситуация, кстати, населения таки на руку - главные рынки сужаются, новые искать еще надо, а страна - она тут, под боком. С другой стороны, когда флёр спадет, стране снова станет нужна валюта...(юань и рупия таки тоже валюта), ибо мы дохрена чего таки вынуждены закупать будем по ряду причин, пусть даже у Китая.
Газа в мире больше не становится. Если чухонцы не будут его брать из РФ, то заберут (это ещё если у них получится) у каких-то других поставщиков объёмы, которые раньше забирали, например, ЮВА, и тогда ЮВА будет больше закупать у РФ.
Ага, а эстония-то откуда его тогда возьмёт, если проблема в трубопроводах? СПГ и танкеры. Вообще ситуация интересная, только для Европы последствия могут быть серьёзней. Посмотрим на развитие событий.
Что за договора такие? Как называют, что в них написано? Ты про Будапештский Меморандум? Это не договор и носит рекомендательный характер. Можешь загуглить отзывы разных сторон на этот самый меморандум. Ну и по факту, украина до 14 года и после две разных страны, в случае государственного переворота предшествующие договора не актуальны. Да и какие могут быть со стороной, президент которой недоговороспособен.
Лол. Ничего что за него денег получили? Чист украли за деньги, хоспаде эт ты щас коллективную ответственность приплел? Страна чист, принимали решения отдельные хз когда, а вся страна воров.
Однако экс-президент Украины Леонид Кравчук в интервью немецкому агентству Deutsche Welle сказал, что Будапештский меморандум был только формальностью, так как фактически Киев был бессилен. У Украины не было в принципе возможности поддерживать существование своего ядерного оружия, так как, если ракеты и производились на Украине (и тоже требовали существенных средств для поддержания на тот момент третьего в мире по численности ядерного арсенала в безопасном и боеготовном положении), то ядерные заряды производились в России. А что ещё более важно — вся система управления ядерным оружием находилась в России и Украина не имела к ней доступа
Кроме того, Запад угрожал Украине изоляцией, так как ракеты с ядерным вооружением на территории Украины были направлены на Соединённые Штаты. Поэтому единственно возможным решением, по мнению Кравчука, было отказаться от оружия. Следует признать, что эти гарантии были лишь формальностью, поскольку в то время не было создано никаких механизмов санкций. Немецкий журналист и эксперт по Украине Винфрид Шнайдер-Детерс соглашается, говоря DW: «Соглашение не стоит той бумаги, на которой оно было написано». Ракеты были вывезены в Россию или уничтожены, а взамен украинские власти получили финансовую помощь из США, дешёвые энергоносители из России и гарантии, прописанные в меморандуме
Бывший посол США на Украине Стивен Пайфер, участвовавший в подписании меморандума, прокомментировал содержание документа и его термины: В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие
Соединенные Штаты в 2013 году публично заявили, что «Меморандум не имеет обязательной юридической силы», называя его «политическим обязательством»
- Ядерное оружие забрали, обещали защиту и потом еще напали отнять земли.
Эти гарантии были даны в виде подписанного 5 декабря 1994 года Будапештского меморандума. В качестве компенсации Украина получила порядка 500 млн долларов по программе Нанна-Лугара. Также США увязали заключение контракта по соглашению ВОУ-НОУ с поставками Россией ядерного топлива для украинских АЭС на сумму 160 млн долларов в качестве компенсации за ядерное оружие.
Че, какие земли пошли отнимать, хз. Своих мало?
Про земли еще погугли, кста - Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года
Вы бы хоть помимо своей методички гуглом пользовались, все в сети есть, а эти ваши безосновательные потуги и ор, что все вокруг виноваты, а мы малацы - выглядит как хуйня лютая, чел.
А за все договоренности - просто отрицать.
Как это сделал г-н Зеленский, когда перед выборами обещал прекратить конфликт на востоке Украины, а потом стал вести противоложную риторику?
Да, в текущей войне виноваты русские и это будет ваша коллективная вина. Так как на ваши деньги убивают людей.
Которые получает с продажи энергоресурсов с транзитом через Украину?))0Которые также получает и Украина за транзит)))00 Во рофл, да? )
И если уж начинаешь апеллировать к коллективной отвественности, вспомним о том, что эту игру можно играть вдвоем.
Получается ты отвественнен за сожжение нескольких десятков людей в доме профсоюзов?
Получается ты отвественнен за то, что г-н Турчинов (самопровозглашенный ВрИО Президента Украины, в нарушении конституции оной) объявил АТО (опять же в нарушение конституции Украины?
Вспомним о различных вооруженных формированиях, которые стояли на довольствии Укарины, опять же в нарушении конституции?
Это лишь первое, что в голову пришло, и ты за это отвественнен. На твои деньги убивали людей в твоей же стране. Живи теперь с этим. (но это другое, офк.)
Ой, да. Вы правы, абсолютно! Доверять стране, которая на всех плюёт, очень сложно! Например, когда страна обещала танкер с газом привезти, уже оплаченный, а тут Китай пообещал купить его дороже - и бац!, танкер развернулся и поплыл в другую сторону.
