дробную часть с 3 нулями не пишут. Запятая - стандартный разделитель разрядов для удобства (когда числа идут в 6 и более разрядов с разделителями намного удобнее их читать и меньше шанс ошибки)
у нас страна вроде не англоязычная, с чего бы запятую использовать?
>>Дробная часть начинается после точки, запятой отделяют три порядка обычно.
Ну или в разных странах по разному.
Будет, только круг очень узкий будет. К слову сказать, если все ОК с психикой и социальными потребностями то и с "обычными" людьми можно найти контакт и даже получать от этого удовольствие и профиты.
Просто не будет желания их переделывать. (потому что не будет иллюзии того, что ты можешь кого-то переделать :)
Кстати да, вот чисто гипотетически, если у меня туса с бассейном и гости решили навалить суъого льда, через сколько возвращаться чтобы окна открыть?
Как же я люблю подобные советы на пикабу где из-за каждой мелочи рекомендуют менять компанию/работу/страну проживания.
А если ты школьник и эта компания - твой класс, с которым ты в любом случае не сможешь разорвать отношения?
А если ты живешь в ПГТ Залупки и кроме этой компании банально не с кем дружить?
А если ты нашел охуенную вакансию, а эта компания - твои коллеги? Будешь уходить на более низкую зарплату из-за подобной мелочи?
А если это твои родственники? Послать семью нахуй и жить сиротой?
Большая часть людей - идиоты, это нужно принять и к этому нужно адаптироваться. Иначе тебе придется искать "подходящую компанию" в течении 30-40 лет и прожить всю жизнь затворником.
А если ты школьник и эта компания - твой класс, с которым ты в любом случае не сможешь разорвать отношения?
Легко блять.
Я со своим классом не общался. Чего с ними общаться если там одна дворовая шпана. Книжек они не читают, ничем не интересуются, с ними поговорить не о чем. И что теперь, тусить с этими придурками? Да нужны они мне были. Пришел в школу, отучился, до свидания.
Круг общения это отдельная тема и к школе он не привязан.
Если ты живешь в ПГТ Залупки тогда жопа, да.
По работе, а нахрена эти коллеги вам нужны? Поработал - до свидания.
Да и родственников можно послать туда же.
С наличием интернета поиск людей по интересам очень сильно упрощается.
Видимо у нас с вами разное восприятие круга общения.
На счет страны проживания не знаю, но работу или компанию стоит менять когда понимаешь что находиться среди этих людей тебе некомфортно, что вместо того чтобы расслабиться ты постоянно напряжен. Тебе психологически неприятно находиться с этими людьми.
Например ты понимаешь что человек, с которым ты общаешься, дурак. И ты ему это даже объяснить не можешь, потому что он дурак и не поймет объяснения.
Всё вышеописанное ИМХО, и само собой не затрагивает все случаи, потому что их нельзя описать в комментарии. А дискутировать на эту тему желания особого нет.
Не, ты им останешься, если твоя самооценка будет зависеть от мнения компашки инфантилов с познаниями о мире уровня детсадовца.
Тут либо отращивать независимость самооценки. Или менять компашку. Но лучше первое, очень улучшает качество жизни и общения. Со всеми.
Многие люди в чем-то могут быть глупцами, а в другом -- полезными союзниками. Еще людей можно переубедить, не становясь при этом для них посмешищем.
Но это будет получаться в случае стабильной самооценки, т.к. в случае когда разздадорил толпу и стал ей оппонировать то считай проиграл.
Групповая динамика межличностных отношений так работает, что если группа выбрала "общего врага" то не будет принимать от него никаких разумных аргументов.
Это не так, если группа состоит из психологически подготовленных людей, которые могут и умеют в себе давить эти первобытные инстинкты. Если группа из обычных обывателей, она начинает действовать как организм, исторгающий из себя чужеродный объект.
Я сжег на этом не одно очко, пока не понял и не разобрался. Но общее правило такое, стал психовать и что-то доказывать всей группу то стал посмешищем. Увы. Люди дебилы стадные существа. Чем раньше примешь эту правду тем быстрей поймешь как с ними взаимодействовать.
Беда ещё в том, что если кто-то умрёт или потеряет сознание, объектом ненависти опять станешь ты. Потому что ты был прав, а они нет, это вызывает большое неудовольствие. Потому что ты самый подходящий объект, чтобы выместить злость.
"Так и на земле людей не останется, "
Боги, самое лучшее, что прочёл сегодня. Просто мечта.
Хуйню-то не неси, бро. Если я умру, вы-то останетесь коптить небо. Сначала я удостоверюсь, что все дружной компашкой отправились в Ад, и запрыгну в последний вагон.
Я бы не сказал что это настолько общеизвестная хуйня, что каждый кто не в курсе - дегенерат.
Ну мне кажется, это несравнимые вещи - смерть людей и быть лошарой в их глазах. Ну и доказать то точно можно, если люди адекватные.
Если открыть все окна двери и создать сквозняк, то люди в бассейне могли даже не почувствовать какого либо недомогания и весело провести время.
А если ты не умер, значит опасности не было. И лошары те кто говорил, что это опасно.
У меня на работе постоянно такое. И есть еще второй этап.
Применение сухого льда становится нормой, открытие окон как всегда на тебе, но однажды какой-то долбоеб закрывает все окна.
И утром вся контора гудит, что это ты специально подстроил гибель людей, потому что над тобой смеялись.
А такого чтоб поняли и перестали страдать хуйней - обычно не завозят(
Если же эти люди просто ваши знакомые или они вам вообще никто и слушать не хотят и смеются над вами, тогда уходи просто из этой компании и все.
Что значит "никто не умрёт"? Чтобы не оставаться конкретным лошарой, нужно доводить дела до конца!
По факту углекислый газ не особо опасен для дыхания.
А в качестве аргумента против кидания в замкнутом пространстве сухого льда в бассейн предложи загуглить "гипоксическая гипоксия"
Обилие углекислого газа ведет к уменьшению уровня кислорода.
Дышать углекислым газом вместо кислорода очень опасно. Пару вдохов и ты труп.
Попроси друга пару раз на тебя дыхнуть углекислым газом, потом расскажешь умер или нет от пары вдохов.
Не очень хороший пример. Слишком много кислорода извне получается.
Купи баллон углекислоты и заполни этим газом кессон в гараже. Спустись в самый низ, сделай пару глубоких вдохов. И попробуй вылезти.
Всем кто это читает ни в коем случае не делайте так! Это смертельно опасный трюк.
Вероятность смертельного исхода = 100%Ты намеренно подменяешь понятия и пытаешься таким образом ввести в заблуждение.
Несмотря на то, что мы в процессе дыхания производим углекислый газ, КПД наших легких - не 100%, и в выдыхаемом нами воздухе кислород так же присутствует
А чистый углекислый газ - не то, что бы вреден, просто при концентрации в воздухе >50000мд - смертельно опасен, т.к. вызывает вышеупомянутую тобой "гипоксическую гипоксию"
Ну то есть смертельная доза — это 10% получается. Осталось посчитать объём воздуха в помещении и объём углекислого газа который получится из сколько там у них было кило сухого льда.
И получится полная херня. Уже изначально в твоем методе обозначилась ошибка. Поясню.
1) Углекислый газ в полтора раза тяжелее воздуха, которым мы дышим.
2) Температура сухого льда - -78 С. Когда его бросили в воду, произошла реакция в результате которой, СО2 перешел в газообразную форму и образовался красивый, густой, абсолютно непрозрачный туман. Но фишка в том, что этот туман мало того, что тяжелее воздуха (в силу своих молекулярных особенностей), так ещё и тупо холоднее, из-за чего весь стелился по нижней части помещения (бассейна).
Собственно поэтому люди и задохнулись. Они вдохнули, нырнули в бассейн, а когда выплыли, оказались в толще тумана из CO, вдохнули его, потеряли сознание, и пошли на дно бассейна.
кстати, если бы не было бассейна, вполне вероятно, что никто не пострадал бы, потому что максимальная концентрация СО2 была бы не выше уровня коленей
Ну да, потом желательно на всякий случай полученное число разделить на 20 или около того.
> вдохнули его, потеряли сознание, и пошли на дно бассейна.
Ну да, тут проблемка, конечно.
> потому что максимальная концентрация СО2 была бы не выше уровня коленей
Скорее дело в том, что углекислый газ довольно легко удалить из лёгких, а вот с водой всё гораздо хуже.
Ну да, потом желательно на всякий случай полученное число разделить на 20 или около того.Зачем, если больше 90% газа будет внизу?
Скорее дело в том, что углекислый газ довольно легко удалить из лёгких, а вот с водой всё гораздо хуже.Ты прав, но с оговоркой: Его легко удалить из легких когда есть источник чистого воздуха. Когда доступа к чистому воздуху нет, удалить - невозможно
Я вам еще раз напоминаю. Пару вдохов чистого углекислого газа. А если быть более точным - бескислородной среды. И ты с большой долей вероятности - труп.
Потому-что упадешь без сознания в эту самую бескислородную среду и будешь в ней валяться.
Еще раз говорю. Достаточно пары вдохов чтобы начать умирать.
Да. Любители нюхнуть зажигалки доказывают это. Я писал про то, что углекислый газ сам по себе опасности не представляет, т.к. не является отравляющим веществом. Опасность представляет снижение парциального давления кислорода вследствие быстрого поступления СО2 в воздух.
О понятии концентрации вы имеете представление?
Если нет то представьте 1% раствор спирта и 98% й. Какой сожжет слизистую пищевода?
На пару вдохов кислорода еще должно остаться. Углекислый газ кажется около 8% смертельно опасен, но далеко не за два вдоха.
Ну если трагедия возможна только в теории, а на практике никогда не происходила при том что постоянно есть все условия для неё для большого количества людей, это значит что вероятность этой трагии слишком низка и контрмеры могут быть экономически/времязатратно неэффективны. Например падение метеорита на человека, контрмера сидеть в бункере.
Тут уже кто-то сказал.
Тех кто предотвращает катастрофы - их ругают. Нарушил права и свободы граждан, создал дискомфортные условия, а катастрофы так и не произошло, никто не умер - ты лошара.
Награждают только тех кто борется с последствиями катастроф.
Вы не поняли мой посыл даже близко. Если катастрофа настолько маловероятна, что не происходит даже не смотря на благоприятные для неё условия + куча возможных кейсов, значит от неё и защищаться не надо. А те кто призывают к её защите - основываются на неверных входных данных и из-за этого завышают вероятность катастрофы либо они вообще не дружат со статистикой.
Другое дело, когда она происходит. Как в случае с сухим льдом.
Из чего следует, что если бы никто не пострадал от использования сухого льда за условный миллион его использований в бассейнах, то значит, что он и опасности не представляет.
Ну вот смотрите. Сейчас все знают, что от сухого льда можно уйти из жизни навсегда. Есть прецеденты записанные на видео.
Но есть одно но. Чтобы умереть от углекислого газа в помещении с сухим льдом, ты должен минимум лечь на пол лицом в вниз и дышать на уровне пола. Потому-что этот газ не сможет подняться выше щиколотки. Человек лежащий на диване не сможет умереть от сухого льда как бы он не старался.
Тогда люди умерли только в бассейне, когда их головы были на уровне газового облака. Люди не в бассейне даже ничего не почувствовали.
Но сейчас всё равно тебе наваляют пиздюлей и выкинут из квартиры и твой лед и тебя вместе с ним. А все потому-что где-то кто-то когда-то массово умер. Люди не будут вникать в тонкости физики. Для них теперь сухой лед = опасность. И пофиг им, что опасность складывается из множества факторов и реальная вероятность смертельного исхода равна нулю.
Это все еще никак не меняет моих слов, я уж и не знаю как объяснить еще понятнее(
Я отвечал на слова: "Представь, что не было той трагедии.", если вдруг это не понятно. Если бы её не было, значит сухой лед был бы безопасен. Почему?
Физика явления тут ни при чем, важна только статистика. Если раз в сто лет 1 человек в мире умирает от падения гири со шкафа, то нет смысла разрабатывать и делать особые гири/шкафы чтобы они не падали и уведомлять людей не класть гири на шкаф. А вот если ежегодно около 150 человек по всему миру погибают от падения кокоса, то при сборе кокосов людей уведомляют об опасности и тд и тп. Все же очевидно еще в первом комменте было.
Ты никогда не пробовал отговаривать людей от глупостей, да? Всем похер, потому что они самые умные. Всю жизнь так делали, ни разу не подвело. А осечек быть не может, потому что после нее уже не повторишь - шанс успеха на собственном опыте всегда много выше, чем неудач. Вот так и копится опыт - 99.(9)% случаев успешны, кого парит какая-то почти нулевая вероятность? А ты тут нанюхавшихся порохом людей отговариваешь.
Зачем кому-то что-то доказывать? Ты все хорошо сделал, кому не нравится - пусть идут нахер
Если люди всё ещё не понимают - пора менять компанию.Большинство людей идиоты. Так можно совсем без компании остаться
Уже на этапе "ты долбоёб" можно выйти из помещения, собрать вещи и валить домой. По новостям потом покажут, кто на самом деле долбоёб.
Ну с возрастом так или иначе сокращается количество друзей. Я всегда довольно избирательно к этому вопросу подходил, общаюсь с очень небольшим кругом людей.
Разгоняю я народ, а на берегу на песочке утоплый труп мертвого человека. По какому такому полному основанию свода законов, спрашиваю, он тут лежит? Нешто это порядок?
Когда я "как дурак" с замотанными дыхательными органами бегал и все тщательно убирал, на меня смотрели, посмеиваясь, как на идиота и крутили пальцем у виска - "месяц же так уже живем, ничего страшного не случилось".
Мораль - не все понимают значение слова канцероген.
Через пару лет: моя доченька больна, у неё пиздецома, ей всего годик, помогите, нужно 500 лямов на операцию в Швейцарии
Мораль - не все понимают значение слова канцероген.а на производстве - будут понимать, но втихую подсунут тебе, или отраву какую-нибудь, или экспериментальный станок, от которого можно стать инвалидом - работай, работай.
Главное, чтобы быстро не сдох. А если через несколько лет - кто чего потом докажет?
На предприятии, где я работаю, за производственные травмы очень сильно дрючат. И иногда хитрожопые пытаются этим пользоваться и даже судятся. Ситуации бывают до ужаса абсурдные.
читаешь по диагонали. Травма - это то, что сразу видно.
А если у тебя онкология через 5 лет - всем пох. Сейчас не советское время, когда по 20 лет на одном месте работали. Сейчас через 5 лет уже концов не найдёшь.
Нассим Талеб, "Чёрный лебедь". Он там писал что-то подобное. Мол, представим, что некий политик сумел предвидеть 9/11 и пробить запрет на канцелярские ножи в самолёте. Боинги не угнали, башни стоят, политика чмырят за ограничение свобод простых пассажиров.
я в 12 году 4 перелёта (из РФ в Мюнхен с пересадкой в Дюссельдорфе) с таким же ножом в ручной клади совершил, просто тупо забыл, что он там есть, а никакая СБ его не нашла
Я так со складным ножом всегда летал, потом сообразил, что это незаконно и мне придется выкинуть нож, если его обнаружат, поэтому при сборе вещей теперь смотрю что я забыл взять и что выложить.
это незаконно и мне придется выкинуть нож, если его обнаружат,Если случайно взяли с собой нож или что-то подобное, и это "что-то" вам дорого - сдаёте нож в аэропорту на хранение, оформляете бумаги, когда возвращаете назад - забираете нож обратно. Любой таможенник скажет, куда бежать сдавать. Бежать - потому что оформляется довольно долго.
Сын случайно в рюкзаке оставил мультитул, очень дорогой, на вылете его запалили, так он успел до отлёта сдать на хранение, по прилёте получил назад в целости и сохранности.
Я так со швейцарским маленьким ножиком летал, он оказывается в подкладке куртки был, а я думал, что потерял его.
На досмотре нашли и разрешили взять с собой.
У меня малюсенький пинцет отобрали, причем кончики не заострённые, а плоские. Сам пинцет см 5 в длину. Как им можно какой-то вред нанести, вообще не понятно.
неа. Но я им так и сказала, вот этой вашей ручкой легче человеку навредить, чем моим пинцетом. И примерно показала, как ее удобно держать )) Посмотрели странно, ручку отложили подальше. Пинцет не отдали.
У маман забрали крошечные щипчики для ногтей, клипсер/книппер, им только соседа зловредно ущипнуть можно, но уж никак не самолёт угнать.
Я 1 раз опаздывал очень на рейс, так меня девушка с ручным и неручным багажом провела через все препятствия, да, все просветили, паспорт проверили, но в багаже был баллончик лака, который так запрещается с собой брать, меня на микроавтобусе довезли до самолета, там багаж забрали уже, но в микроавтобусе мне ничего не мешало что-либо достать из багажа
И до сих пор TSA проваливает 95% тестов, тестировщики спокойно проходят с оружием, бомбами
Довозят нас до какого-то дома и предлагают продолжить «тусовку» уже на квартире. Я в отказ, пошла перепалка, вылетела из машины, однокурсницу вытащила. Той смешно, весело, я в бешенстве.
Она смеётся, типа «ой ну что может случится» я ее за шкирку и бежать. Вот чуяла что хорошим это не закончится. В итоге до конца обучения я «не дала ей развлечься с теми прекрасными кавалерами»
Ну так может ей хотелось развлечься с теми прекрасными кавалерами.
Есть же такие которым нравится когда их там всей компанией по кругу пустят.
Она ебаться хотела, а ты всё обломала. Её бы по кругу пустили и всё, а то и вовсе на двоих-троих бы поделили, мб не одновременно. Может она мечтала на трёх хуях сразу попрыгать.
Делать надо то, что считаешь правильным. И это не только про переход по зебре)
Да, зачастую у людей проявляется не только в зебре подколы, а ещё много другого пиздеца по всем фронтам. Ей повезло, что это не мужчина её. Тогда она бы точно сказала где ещё. А с подругой на лайте, типа, она нормальная ага
Подруга дура из разряда тех, кто "ну и в маске и с прививкой можно заболеть, нахуй их. Пристегнутые тоже в ДТП умирают, а непристегнутые вылетают и живут, нахуй ремни. Ой, мой парень успеет вытащить, два года ппа полёт нормальный"
Куча придурков и один вроде бы разумный, который больше всего на свете боится показаться своим друзьям не крутым и "лошарой" - вам всем по 14 лет? Или меньше?
ну где видос то где баба ноет что ее парень сиганул и помер на прошлый новый год вроде было)
Да у нее сейчс все ок: пришила сиськи, нашла новго мужика, раскрутила блог на хайпе и стрижет миллионы. Подозреваю, что возможно она затеяла этот сухой лед не случайно.
Не, случайно, иначе ей бы жизнь пизданула по полной. А так у неё всё ещё и лучше стало. Может муженёк был арбузер или дегенерат (скорей всего) и вот земелешку очистили и всем лучше стало. Мир странный.
Тот кто будет в бассейне полюбому вырубится. Там над водой будет недостаточно кислорода, даже если на улице такой хуйню сделать
Сложно сказать. Если на поверхность воды будет хороший приток воздуха могут и не умереть.
Углекислый газ не очень тяжелый и быстро растворяется с воздухом.
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
ЗАКОН. Так нельзя.
ЧЕЛОВЕК. Отзынь, фуфло!
ЗАКОН. Нельзя так. Статья это.
ЧЕЛОВЕК. Да пошёл ты...
ЗАКОН. Ну как знаешь. (Уходит).
Занавес
(с) Виктор Шендерович
Ну так-то он не врёт, просто к чему эта информация. Это тоже самое, что оставить коммент, что если бы человек прыгал с табуретки, то он бы не умер, т.к сами по себе прыжки не смертельны, под видео выпрыгивания человека в окно небоскреба.
5 кг - это 2.5 куба газа 100%, газ будет по низу и медленно перемешиваться.
В однушке где-то 75-100 кубов, вообщем где-то 3 промилле при полном перемешивании, котам явно хана, человек стоя может и выживет
Так всегда было и будет.
Тут сам выбираешь, или ты действуешь по-разуму, строя свою самооценку на фундаменте объективной оценки своих умений, знаний и действий. Отращивая независимость от чужого мнения.
Или остаёшься зависимым от мнения толпы, в головах которой мякиш из хлебушка.
Есть еще третий путь -- менять компанию. Но это путь затворника, т.к. осознанных людей немного.
В принципе как и во всем в жизни...не спасаешь долбаебов - плохо, спасаешь - долбаеб.
Я вижу что толпу не остановить и пошел открыл все окна и двери чтобы был хороший приток воздуха, сквозняк и никто не погиб. В результате чего меня каждый тыкает пальцем и говорит какой я долбоеб испугался сухого льда. Хихи хаха.так просто выходи на улицу, закрой дверь поплотнее за собой и никто тебе ничего не скажет потом
Ну и ждем очередного треша типа этой пловчихи и сухого льда: люди задохнулись в попытке затушить пожар. Не угарным газом, а углекислым 🤪 или просто баловались. Безопасники ж говорят: всë норм
Три человека погибли во время празднования дня рождения блогера Екатерины Диденко в московской бане. Причиной трагедии стало то, что в небольшой бассейн высыпали около 30 килограммов сухого льда. Попав в воду, он быстро превратился в углекислый газ и вытеснил из маленького пространства кислород. Двое из тех, кто прыгнул в бассейн, задохнулись и погибли на месте, еще несколько человек попали в больницу. Муж Диденко, Валентин, позже умер в реанимации.
Представь, вот просто на секунду, представь
у тебя есть круг общения.
Достаточно хороший, что ты вместе с ними готов провести свободное время.
И тут они начинают делать это.
Ты знаешь чем это может кончится.
И просто на позуях сваливаешь оттуда.
Норм?
Тип вот так бы ты поступил?
Я бы объяснил, что так делать не стоит, если моего траста хватит - хорошо, нет - "закрой за мной дверь, я ухожу" и вызвал бы мчс
надо было всех предупредить и свалить, ничего не открывая.
ну сдохли бы и сдохли. поделом.
Скриншоты комментов
55.7K постов39.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.