Без начальника лучше.
- Поймите, в какое положение вы меня поставили: я в отпуске, а вы тут без меня план перевыполняете! (рис. И. Семенова, 1963 год)
- Поймите, в какое положение вы меня поставили: я в отпуске, а вы тут без меня план перевыполняете! (рис. И. Семенова, 1963 год)
Читал в книжке байку, что после смены собственника в компании требовалось провести кадровую чистку профнепригодных. Сделали таким образом:
- всех руководителей ОП собрали на месяц для какой-то стратегической сессии. По итогам работы за месяц сделали срез. Тем директорам, у кого точки начали работать хуже - выписали рекомендации по обучению и делегированию обязанностей; тем, у кого работали так же - выдали премию, за хорошо выстроенные процессы... а тех, у кого точки стали работать лучше - уволили.
Могу пересказывать с неточностями... Книжка, вроде бы, Максима Батырева "45 татуировок менеджера"
Некоторые руководители так строят работу специально, т.к. становятся "незаменимы" и упиваются этим. И кадры подбирают изначально под такой формат
И я сейчас с такой же горки качусь. Руководство решает кризис управления путем найма дополнительных начальников со стороны без специфических навыков и опыта работы в области будущей ответственности. Предложения "низов" не рассматриваются, ибо раз не начальник, то дурак. Процент руководителей приблизился к 30% штата, а в нем порядка 600 человек. Руководителей так дохрена, что работать некому уже. Это почти смешно. Почти, т.к. это пиздец как грустно видеть, как по тупости сливается все, во что ты вкладывался многие годы. Смотрю вакансии вот... думаю.
Истинная мораль тут такая - если начальник оказался ШМЕЛЬ - ищи другую работу и не жди с моря погоды.
Меня так на одной работе заебали с отчётами, 8 часовой рабочий день, из котрых стабильно по 2 ато и 3 часа заполняешь ебаные Эксель таблицы с отчётами для разных начальников, а затем ещё нужно в ватсап отчится.
И не только гос. А вообще не я описал, я ее раньше слышал и вот вспомнил. Вот еще
Однажды русская и немецкая компании договорились провести совместные соревнования по гребле на восьмиместных байдарках.
Обе команды долго и упорно тренировались и когда обе были на пике формы устроили соревнования, но...
Немцы победили с преимуществом в 1 км.
После поражения русская команда была деморализована.
Топ-менеджмент решил выяснить причину провала.
Была создана рабочая группа для подготовки предложений по изменению и реструктуризации в команде.
После многих недель изысканий было установлено, что в немецкой команде гребли семеро и один рулевой…
а в русской – один на веслах и семеро рулевых!
Топ-менеджментом русской компании была привлечена консалтинговая компания для подготовки и проведения реструктуризации команды.
Получив солидный гонорар и внедрив показатели KPI, ССП и ISO 9001 и проведя маркетинговые исследования, консалтинговая фирма пришла к выводу:
Слишком много сотрудников в русской команде подает команды и слишком мало гребет….
После реструктуризации русская команда выглядела так:
– четыре рулевых…
– два старших рулевых,
– один рулевой директор,
– и один гребец.
Кроме того для гребца была введена персональная система оценки показателей эффективности и расширен круг обязанностей, чтобы повысить его ответственность.
На следующий год немецкая команда опять убедительно победила с отрывом в 2 км.
В результате очередного поражения, топ менеджментом русской компании была нанята консалтинговая компания по аудиту и оценке эффективности команды. Было принято решение расформировать гребную команду…
Гребец, как основной виновник неэффективности команды был уволен, все плановые инвестиции на 2014-2015 годы в новую лодку и весла были отменены.
Рулевым была объявлена благодарность, а сэкономленные деньги были выплачены топ-менеджменту в качестве премии.
Так в этом и проблема, все эти журналы только проблем добавляют. У нас на работе уже до того дошло, что мы записываем время, потраченное на отчёт. Т.к. блять сидеть по 1.5 часа в конце дня и записывать то, что ты сделал сегодня, занимает неожиданно дохуя времени.
Интересно, что за точки и в чем понятие лучше? Есть торгаши, то мог быть случайный покупать, особенно если товары по цене различаются сильно. Взяли айфончик за сотку - вот и скачок.
Мне кажется в разрезе месяца этот айфон +/- роль играет. Какой-нибудь крупный заказ - да...
Вообще не понятно что считать "отработали лучше", мы же не знаем какие KPI там были.
А может этой истории совсем не было))
Тем директорам, у кого точки начали работать хуже - выписали рекомендации по обучению и делегированию обязанностей; тем, у кого работали так же - выдали премию, за хорошо выстроенные процессы... а тех, у кого точки стали работать лучше - уволили.
в этом есть смысл)
Не, ну Батырев, конечно, мега «авторитет». Особенно подчеркивает его «профессионализм» участие во всевозможных инфоциганских шабашах типа Синергии и тд.
Лучший коммерческий директор года, выросший с рядового продавца до топ-менеджера. Чем он вам не авторитет? По крайней мере, в области менеджмента и продаж.
тем, у кого работали так же - выдали премию,
----------------
Если одинаково работают что с ним что без него, нахуй он вообще нужен?
Придерживаюсь этой же идеологии: если без меня не справляются - значит плохо каждый знает свою обязанности, но и возможности. Если всё +-= ровно - значит идем дальше, учимся. Третьего пока не было... если наступит, то всё, здравствуй, пенсия!
А почему уволили тех, кто сделал лучше? Я так понимаю есть мышление здравого смысла и какое то другое мышление. Так?
Ну, если точка стала работать хуже когда нет руководителя то руководителю есть куда развиваться, так или иначе пользу фирме он приносит.
Если ничего не происходит, значит каждый знает за что отвечает, а значит работа налажена хорошо.
Если точка работает лучше без руководителя - то нафиг нужен такой руководитель? За что ему платить, за снижение продаж?
Да:на ней обсуждают вопросы, которые максимально не связаны с ежедневной текучкой. Перспективы, SWOT, и прочее, прочее, прочее. На хорошей стратсессии «возвращаться» к ежедневной работе запрещают, потому что иначе - ни уму, ни сердцу
Смысл в том, что без начальника люди лучше работать стали и значит этот начальник только тормозит рабочий процесс.
В отсутствие руководителей точка работала лучше чем, когда руководитель был на месте
Соответственно, руководитель мешает работе сотрудников
1 Потому что без него работает лучше
2 Есть мышление здравого смысла, а есть критическое мышление.