71

Бей лежачего: на "Кинотавре" показали фильм-преступление "Временные трудности"

В Сочи продолжается "Кинотавр", главный фестиваль российского кино в стране. В конкурсе помимо фильма "Война Анны", который явно идет на призы, представили также и картину "Временные трудности", основанную на реальной истории инвалида. Егор Беликов констатирует: авторы этого фильма не поняли, что натворили.


Саша родился с детским церебральным параличом. И он бы прожил достойную, пусть и ограниченную в возможностях жизнь, если бы не его отец (худшая и самая вредная для человечества роль Ивана Охлобыстина за всю его карьеру). Как быстро выясняется, он редкий изверг и деспот. Он считает, что его сын не болен, что Саша нормальный, а Сашины проблемы с двигательным аппаратом — это, как он выражается, временные трудности. Мальчик проходит через нечеловеческие унижения: отец лишает его коляски (и демонстративно скидывает эту коляску перед ним на лестницу в подъезде), перекладывает на него невозможно сложные для инвалида домашние хлопоты, заставляет выносить мусор и так далее.


Саша подрастает (в лице артиста Риналя Мухаметова в парике) и посредством монтажной склейки почти целиком излечивается от своего страшного недуга и становится импозантным бизнес-консультантом, который катается на яхте и женится на своей секретарше модельной внешности. Эти сцены, по мнению создателей фильма, должны символизировать чрезвычайный достаток их героя.

Впрочем, судя по картине "Временные трудности", которую показали в конкурсе "Кинотавра", которая спровоцировала скандал на пресс-конференции и которая, к сожалению, выйдет в недопустимо широкий прокат, ДЦП — это болезнь психосоматическая, и надо только захотеть и разобраться в себе, как инвалид, видимо, расправит скрюченные руки и полетит сразу в небеса. Это не шутка и не ерничество: фильм Михаила Расходникова недвусмысленно говорит нам об этом в одной конкретной сцене.


В какой-то момент Саше становится сильно хуже, он оказывается почти целиком парализован. Тогда, после турне по всем целителям и священникам, отец просто выносит тинейджера на руках в заболоченный лес, кладет его в лужу и приказывает ползти домой, до которого сто километров. После долгой и мучительной сцены очередного унижения, за которое экранный отец героя уж точно был бы достоин уголовного преследования, Саша остается совсем один в лесу, где встречается, натурально, с медведем, как в фильме "Выживший" с Ди Каприо (неприличные заимствования видны и в других сценах, но здесь оно совсем уж явное). Тогда он, вы не поверите, берет топор, выданный отцом, встает, парализованный (!), на ноги и грозит этим топором медведю. Медведь уходит.


Ранее Расходников снял хоть и плохонький, но совершенно безобидный фильм о региональном любительском околофутболе под названием "Эластико" (к героине "Суперсемейки" отношения не имеет, конечно). Видно, на него сильно повоздействовал продюсер Георгий Малков, мастер якобы душеспасительного кино, а на самом деле пустого и безыскусного, как китайская пластиковая елочная игрушка ("Мамы", "Чемпионы"). Странно, что новое кино так и не называется прямо — "Инвалиды". Этот подход по последовательной неумелой эксплуатации сложных тем в кино ужасает и восхищает одновременно. Но манипуляция по поводу сыновних чувств и спортивного патриотизма хотя бы никому не навредит. А вот случай "Временных трудностей" — он особенный.


Главный аргумент Расходникова и Малкова в пользу их сюжета — это сценарная основа. История каким-то образом коррелирует с биографией реального человека, бизнес-консультанта Аркадия Цукера. Это вообще традиционный образ для разнообразных мотивационных тренингов: инвалид, решивший такие свои проблемы, которые совершенно не сравнимы с теми, что стоят перед, например, молодыми наглыми стартаперами. Цукер рассказывает в нашумевшем видео, что его отец действительно заявил: "У меня не может быть больного ребенка". Затем он совершенно спокойно оправдывает папину стратегию по его воспитанию.


За ним отца, исполненного озлобленно рычащим, картавящим и чуть ли не брызжущим слюной Иваном Охлобыстиным, оправдывают и авторы фильма: под кульминационную музыку экранная мать заявляет Саше, что больше всех его любил как раз папа, что это и есть настоящая отеческая любовь. Но сразу на премьере Малков заявил, что многие эпизоды в фильме, которые кажутся самыми неправдоподобными, наоборот, абсолютно правдивы, то есть соответствуют рассказанному Цукером, а те, что выглядят как реальные события из жизни прототипа главгероя, напротив, вымышлены. Таким образом продюсер, видимо, посчитал, что оправдался.


Но не оправдывает авторов и личная история Цукера, который в реальной жизни оказывается совсем не таким импозантным, как Риналь Мухаметов (даже его чудовищная игра, при помощи которой он столь недостоверно изображает страшную болезнь, не способна скрыть его инопланетной красоты). Надеюсь, не нужно объяснять, почему подобная трактовка не только ошибочна, но и просто кощунственна. Это настоящее этическое преступление.


В эпоху инклюзивности не должно существовать никаких границ между здоровым и инвалидом: и человеку в кресле, и человеку на ногах в современном мире должно быть одинаково удобно путешествовать, работать, проживать ту жизнь, которую они хотят. Вместо этого Расходников не только дает зрителю ложную надежду, которая страшнее любой, даже самой горькой правды. Нет, по его мнению, все, кто не поверил в себя, кто не излечил себе ДЦП силой воли, судя по фильму "Временные трудности", просто слабаки, им яхта и красивая секретарь-референт не полагаются.


Наконец, в картине видно категорическое, почти клиническое неумение рассказать сложную, противоречивую историю так, чтобы никому не было мучительно больно. На роль юного Саши, к примеру, был взят мальчик по имени Илья Рязанов, который умудряется сохранять неизменное выражение абсолютно в любой ситуации: когда отец вываливает ему на кровать ведро с мусором за то, что ребенок-инвалид его не вынес (да, там есть и такое); когда одноклассники вешают его за шкирку в школьной раздевалке на крючок и он не может слезть; когда его отправляют в "Артек" за хорошую успеваемость; когда его возвращают на месяц раньше домой из "Артека", потому что он инвалид, а в СССР инвалидов нет (впрочем, как мы знаем, авторы фильма тоже считают, что никаких инвалидов нет и им нужно просто поверить в себя).


Все это он принимает стоически и никаких эмоций по воле режиссера не выказывает. Так же и с остальными: и мама, которую отец-Охлобыстин регулярно подвергает домашнему насилию, и прочие герои (среди них — даже мэр города, чью роль исполнил Ян Цапник) лишь прогибаются под тиранией домашнего деспота.


Но даже более того — авторы этой картины не только не понимают, что они наделали, но и наоборот, считают, что в этом и заключается смысл их высказывания. Риналь Мухаметов трактует фигуру отца-мучителя как силу жестокой реальности, и, мол, таким образом несчастный Саша познает суровую правду жизни. Продюсер Георгий Малков считает, что персонаж Ивана Охлобыстина не дает возможным родителям дэцэпэшников, которые найдутся среди зрителей, чудовищный пример воспитания детей-инвалидов. Михаил Расходников во время пресс-конференции спросил у меня, что бы я сам делал, если бы у меня родился сын-инвалид, подразумевая, как мне показалось, что он-то бы точно своего отпрыска избивал и унижал.


Даже сама эта формулировка — "временные трудности", если призадуматься, издевательская: не бывает, мол, никаких неизлечимых болезней, ты просто слаб духом, встань и иди. А тех, кто не идет сам, кто еще лежит, нужно просто бить, и тогда они тоже восстанут и пойдут навстречу сверкающему будущему, в котором не будет никаких инвалидов, а только лишь сплошные бизнес-тренеры с яхтами.


В прокате с 11 октября.


Источник

Дубликаты не найдены

+26

В моем детстве у нас во дворе появились новые соседи с глухонемым мальчиком. Он плохо ходил, странно дерганно двигался. Я не знаю подробности. Его лечили и слуховой аппарат он носил не всегда. Чаще нет. Читал по губам. Мы малышня привыкли к нему, научились говорить с четкой артикуляцией, чтобы нашему друг было понятно, научились читать друг у друга по губам, это была игра. Мы придумали свой немой язык и никто из взрослых не понимал наши шалости.

А среди взрослых были те, кто считал это все блажью. Зачем аппарат и операции, пацан же все понимает, вон бегает с детьми, они разговаривают. Зачем что-то еще? Он же не глухой, слышит, кричит. Я тогда думала, что это шутки взрослых, неужели они не понимали, что он не слышит свой крик? Я в 8 лет это понимала, а они взрослые нет? Теперь понимаю, что не понимали.

+25

   Думается, что поведение отца - это какое-то отклонение психики. Серьезное отклонение, непринятие реальной ситуации, он закрывается от жестокой реальности своим бесчеловечным поведением. Он ждал СЫНА, а тут инвалид. И не важно, что это не вина ребенка, да и не его тоже(

   Наблюдаю похожее у знакомых: оба здоровы, есть свой бизнес, решили родить, т.к.пора бы уже, обоим по 30. Родили ребенка, через 2 месяца взяли няню, т.к. Маме надо работать (читай не справляется, да и дети это не бизнес, все сложнее). Няня, через месяц стала настаивать на осмотре врачом-педиатром. Но мыж при деньгах, мы платим приходящему раз в 2 недели "своему" врачу из роддома, а тот говорит, что все нормально с ребенком. Результат: в полгода ребенок не сел, в год не пошел и даже не ползал. Няню продолжают игнорить и рекомендуют не лезть не в свое дело. Она не выдерживает и везет ребенка сама, предварительный диагноз аутизм, а он разный бывает, тут подозрение на самый тяжелый. Врач просит родителей пройти с ребенком медкомиссию. Мама в истерику "у нас все хорошо!", папа вечно в разьездах. Сейчас ребенку 3 года, положительно реагирует только на няню - она ее "мама" и делает то немногое, что может. Мать отделывается дорогой одеждой и игрушками, которые не нужны ее ребенку, папа в разьездах. Когда няне делали операцию ребенок истерил 3 дня. Страшно подумать, что будет если няни-мамы не станет, а она в возрасте

раскрыть ветку 1
+17

В посте описан типичнейший психопат, который не просто отрицает проблему, а сполна наслаждается её "решением". Будь у мудака здоровый ребёнок - он так же терпел бы крики, побои, унижения из-за того, что недостаточно умён, красив и вообще громко дышит.

+21

Судя по описанию, фильм действительно редкостная мерзость,  такие методы "лечения", если кто то решится воспроизводить их в жизни, приведут лишь к тому, что инвалиды будут чаще помирать. И вот у меня возникла такая мысль, а может это и является целью авторов фильма?

раскрыть ветку 3
+11

Чем меньше инвалидов - тем меньше социальных выплат. Профит. Это должен был спонсировать фондкино.

раскрыть ветку 2
+13

Так и есть. При поддержке фонда кино.

раскрыть ветку 1
+15
Какое кощунство! Родители таких детей годами вливают в их лечение немеренные средства, миллионы, всё без видимого эффекта или с минимальным эффектом. Причём реабилитацию проводят лучшие китайские, немецкие и израильские врачи.
А тут рррраз, наорал, и вуаля! Мда(
+29
Поначалу у меня вызывали недоумение и искреннее непонимание вопросы типа "а ты делаешь какие нибудь упражнения, чтобы нога восстановилась?", "ты разрабатываешь ногу?". Да! Бляха муха, делаю! Скоро побегу в приприжку (там пиво хорошее)!! Нога ниже колена парализована после операции. И все!! уверены, что стоит "взять себя в руки и начать что то делать", то все будет ок. Потом раздражало и бесило, теперь спокойно отвечаю, конечно делаю! Что вы! Пысы. Три года после операции. Наверно что то не так делаю))
раскрыть ветку 10
+5

Я знаю человека, который при помощи медитации вырастил себе новые зубы.

раскрыть ветку 2
+37
На парализованой ноге???
0

Он мог бы поделиться этим знанием? Или направить? (К кому обратиться, что прочитать, и т.п.)

0
Из разряда "Начни с себя и страна изменится". Причём и ту и эту пургу, по ходу, гонят одни и те же социал-дарвинисты.
0

А как это парализована ниже колена? Что именно парализовано?

раскрыть ветку 5
+6
Голень и ступню
раскрыть ветку 4
+9
Я тоже уже и трейлер посмотрела, и рассказ Цукера. Предварительно, вывод для себя сделала такой: отца устроила бы и смерть сына-инвалида и излечение, он просто жестокий человек. Цукеру, как бизнесмену, нужна реклама. Доказательств подлинности исходной истории пока нет, но хайпанут знатно.
Знаю реальных людей, у которых дети, в том числе опекаемые, со схожими болезнями и проблемами. Жесткость нужна, не жестокость.
Заставлять девочку, которой год назад сказали, что ходить не будет никогда, ежедневно тренироваться, поставить на ноги и начать водить в бассейн, не смотря на "устала", "не хочу, тяжело" - это одно. Бросить ребенка в лесу - совсем другое.
А вот скольким уставшим и потерявшим надежду родителям подаст "пример" этот фильм - не хочу думать. Надеюсь также на благоразумие людей, которые не сталкивались с такими ситуациями. "Зачем место уступать? Зачем им парковка, доползут и будет им польза" - не дай создатель таких мыслей, ведь только сейчас начало проявляться милосердие к тем, кому не повезло быть не полностью дееспособным.
+24

"становится импозантным бизнес-консультантом, который катается на яхте и женится на своей секретарше модельной внешности"
Вот он, б!ять, признак успеха и цель для каждого человека на земле.

раскрыть ветку 6
0

Признак успеха вполне нормальный. Если это не успех, то что это тогда?

Проблема ведь совершенно в другом.

раскрыть ветку 5
+11

Успех в голове, а снаружи дешевые понты.

раскрыть ветку 3
+6

Но он мог бы пойти в армию, стать майором ВДВ!

+13

Ждем обзор Жэки. Жэка хуйни не скажет.

+6

моральное уродство

+11

Российский кинематограф - это трэш. Никакой ответственности, никакого разума сценаристов и режиссёров. Бэдкомедиан недавно это показал, разобрав фильм "Движение вверх"

ещё комментарии
+15

Какая развесистая клюква! Авторы явно в глаза не видели настоящего дцп-шку.

+8
Не смотрела, но осуждаю. "Дебилы, бля" (с)
раскрыть ветку 1
+9

Чета судя по описанию - не хочется такое смотреть. Как инвалид, я знаю, что все эти "надо просто мыслить позитивно", перестать себя жалеть! И тогда ты будешь здоровым и счастливым.

Не буду я здоровым. Даже пересадка отторженого органа не сделает меняя здоровым. Это всё равно будет жизнь на таблетках с постоянными обследованиями, а потом трансплантат выйдет из строя. И новая порция интоксикаций, таблеток и жизни, привязанной к одному месту.

Но это не повод унывать. С этим можно жить. И жить неплохо.

+7
Опять киноговно
+1

С одной стороны - это всего лишь твое мнение. С другой стороны - почему не снять фильм, как у калеки вырастает ручка или ножка? :)

раскрыть ветку 4
+17

Если действие происходит в 3 тысячи хренадцатом году в сверх научной лаборатории, то вайнот. А если в наше время папаша уепок лупит сына за то, что он балбес не может отрастить себе руку это зло.

раскрыть ветку 3
+1

Ну у героя же фильма "ножка выросла"!

раскрыть ветку 2
0

А почему в кино с 2017?

раскрыть ветку 6
+2

на кинопоиске пишут с 11 окт 2018

+2

Может, изначально планировали на 2017-й, а потом перенесли.

раскрыть ветку 4
0

И до сих пор не сперли?

раскрыть ветку 3
-1

"персонаж Ивана Охлобыстина не дает возможным родителям дэцэпэшников, которые найдутся среди зрителей, чудовищный пример воспитания"


А почему позвольте поинтересоваться - кино нужно(нет) воспринимать именно как пример? Сколько есть фильмов персонажам которых как раз и не стоит подражать и брать их поведение за пример(Одна "Бригада" чего стоит).

Кино, это таки просто кино.

раскрыть ветку 9
+14

вопрос в том, как события поданы, как описаны, и какая логическая цепочка выстраивается. В данном случае похоже на "он не признавал болезнь ребенка - воспитывал его соответственно своим убеждениям - ребенок выздоровел и вырос успешным человеком (+ребенок хорошо относится к отцу и говорит, что тот верно поступил)".

"Верными" были бы такие в-ты построения:


он не признавал болезнь ребенка - воспитывал его соответственно своим убеждениям - ребенок НЕ выздоровел и вырос успешным человеком (ребенок плохо относится к отцу и говорит, что тот поступил не верно, ребенок успешен ВОПРЕКИ)


ИЛИ


он не признавал болезнь ребенка - воспитывал его соответственно своим убеждениям - ребенок умер (выводы делайте сами)


Ну или еще другие в-ты, которые как-то показывают неодобрение к таким методам воспитания, а также то, что вылечить ДЦП такими методами невозможно.


Раньше тут писали мысль, с которой я согласна: возмутятся умные родители детей с ДЦП. А люди, у которых таких детей нет, а также идиоты - могут решить "почему бы и нет?". Достаточно вспомнить людей, которые убивали своих детей сыроедением, и отказывались лечить их у врачей, потому что "вся современная медицина это ложь и убийство". Т.е. такие люди есть. И такой фильм замечательно им зайдет.

+10
Данный фильм позиционируется как основанный на реальных событиях. То есть в данном случае это не просто кино. А это очень хреновая идея вещать в массы, что, дескать, да, таки ножки-ручки вырастают, вот вам пример.
+17

Кино серьезно формирует наши реакции на ситуации с которыми мы не сталкиваемся ежедневно. О многих областях и явлениях обыватель знает исключительно по экранным поделкам.

+10

Бригада таки зла понаделала...

раскрыть ветку 4
+5

Знаю, помню. И не понимаю этого. Фильм то создавали дабы показать как жить НЕнадо. Отрицательный пример с логичным для этого финалом. И хватает таких фильмов помимо бригады. Кино для кино, рассказать историю. Вовсе необязательно(а порой и вредно) считать это примером для подражания.

раскрыть ветку 3
0

В общем-то согласен с вами, но его же и обсуждать можно, кино это.
Что мы и делаем тут.

-4
Они реально это сняли? Да быть не может! Наверное автор что то напутал. Такого кошмара не могли снять у нас.
-10

По-моему автор статьи - ебанашка. Я смотрел про этого чувака ролик на TED. Он и сам вполне признавал, что отец относился к нему весьма жёстко, если не жестоко. Но это и помогло ему стать почти нормальным человеком, а не инвалидом. Более того, Цукер именно и говорит с той позиции, что когда его второй раз парализовало, он ооооочень не хотел выкидывать трость, потому что с ней удобно - удобно, когда тебе помогают в транспорте, в магазине, все к тебе относятся со снисхождением итд. И многие люди баюкают свою "трость", вместо того, чтобы бороться, работать над собой. Я не смотрел фильм, но судя по описанию он очень походит на точку зрения самого Цукера на дцп. Поэтому автор статьи, если он сам не дцп-шник и не знвает проблемы "изнутри", лучше бы помолчал - глядишь за умного бы сошёл.

раскрыть ветку 2
+10

Суть-то в другом: если фильм станет популярным (а это вполне возможно хотя бы из-за присутствия в картине Охлобыстина), то породит волну неоправданной жестокости по отношению к детям, страдающим дцп. В случае одного конкретного Цукера жёсткие решения отца помогли ребенку, а что будет происходить с другими детьми, родители которых неверно истолкуют причинно-следственные связи? Классическая ошибка выжившего ¯\_(ツ)_/¯

Феномен А Макаренко никто не смог повторить, а подражателей было ох, как не мало. В результате тысячи поломанных детских судеб (для танкистов: Макаренко работал с малолетними преступниками, с самой настоящей шпаной, а не просто с трудными детьми, однако, его опыт пытались перенести в обычную школу, применить его приёмы воспитания к обычным детям из благополучных семей, что привело к весьма плачевным результатам)

+10

Получается, что единичный счастливый случай натягивается на всех. Вот это отвращает.

Когда я ходила с ортопедическими палками, то уебала бы умника за "светлые" мысли об удобстве. Да нет в этом ничего удобного! Подумаешь, место уступили. А ты попробуй сядь на это место с негнущимся коленом и перетянутой кожей на месте ожогов. Поставить палки некуда, постоянно падают, из вещей удобно носить только рюкзак, руки устают. В дождь высматриваешь дорогу, чтобы не поставить палку на мокрый лист и не подскользнуться. У каждого магазина, бордюра, мелкой ступеньки преодолеваешь.

Что-то Цукер очень уж заливает про "встань и иди".

-10

Не нравится не смотрите. Вам никто ничего не навязывает, по разнарядке в кинотеатры не заставляет идти, телевизор тоже никто не заставляет включать. Большинство людей, как верующие, ищут где бы и чем бы оскорбиться, чтобы по возмущаться.

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: