-2

Better Call Ross

Better Call Ross Робот, Hi-Tech, Искусственный интеллект
http://a-nalgin.livejournal.com/1157742.html

http://www.americanlawyer.com/id=1202757054564/AI-Pioneer-RO...

В США юридическая фирма Baker & Hostetler наняла на работу некоего Росса, который возглавит отдел по делам банкротства, где работает 50 сотрудников. Штука в том, что Росс - это практически робот: он разработан компанией IBM на базе суперкомпьютера Watson.


Начальник с искусственным интеллектом вместо человеческих слабостей - что может быть хуже? Или лучше?


Правда, при ближайшем рассмотрении оказалось, что речи о прямом подчинении людей суперкомпьютеру всё же пока не идёт.


Росс будет заниматься в основном рутинной работой - подыскивать подходящие прецеденты судебных решений и нормы различных законов. Он может читать и понимать письменную речь, формулировать гипотезы и проводить исследования, собирать информацию, делать выводы и сопровождать их юридическими аргументами, например, ссылками на судебный прецедент. Он также будет следить за изменениями в законах и новинками из судебной практики.


Отличительная особенность - Россу можно задавать вопросы на простом английском языке, как коллеге. И в поисках наиболее подходящего ответа он прошерстит весь свод законов, возвращая правовую позицию, которая будет основана на актуальных изменениях законодательстве, прецедентном праве и мнениях из вторичных источников (например, комментариев к законам). Кроме того, Росс может обучаться.


Можно считать, что это пока робот-трудяга. Но не всё так просто.


Росс будет выдавать аргументацию в том числе для подготовки правовой позиции компании в суде. Победа её адвокатов в судебных прениях будет означать, что верх взяла точка зрения, основанная на мнении робота. И она же в этом случае ляжет в основу постановления суда.


Тут самое время вспомнить, что в Америке - прецедентное право. Любой судебный вердикт, вступивший в законную силу, тут же обретает мощь правовой нормы. То есть, сам становится практически законом. По сути, это означает, что робот фактически формулирует законы для людей, пусть пока и в довольно узкой правовой области. А его способность к обучению означает, что такое нормотворчество вскоре перестанет быть простым цитированием правовой практики.


Отсюда уже не так далеко если и не до порабощения роботами, то до начала встраивания искусственного интеллекта в систему управления людьми. Причём встраивания на позицию управленца, босса, регулятора.


Конечно, это лишь первый шаг. И одна ласточка весны не делает. Но вектор уже более менее-понятен. И так же понятно, что умные машины могут начать заменять людей даже в таких сферах, которые совсем недавно казались чисто гуманитарными. И считались вполне безопасными с точки зрения рисков автоматизации.


Юристы могут начать трепетать за свои рабочие места.

Дубликаты не найдены

+1

Как по мне, людей надо заменять на ИИ в таких сферах, где интересы человека могут повлиять на его решение, и вообще где человеческий фактор играет важную роль

раскрыть ветку 2
0

то есть везде

раскрыть ветку 1
0

в области принятия решений. Но как по мне, лучшим образом организовать так: ИИ подбирает все возможные варианты и их аргументы, а окончательное решение за человеком

+1

Ах вот ты какой, Майк Росс!

0

На случай, если роботы начнут порабощать мир.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

как известно: у Скайнета нет одного центра, Скайнет повсюду.

0

Это охуенно. Нет ничего объективнее чистых фактов, на которых и строится позиция в данном случае. Идеально для юриспруденции.

-2

Капитализм рулит.

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: