да все просто. это слишком раздуто. я не против праздника, но это превратилось уже в религию. все мнения, кроме" 9 мая величайший праздник и надо его праздновать чуть ли не месяц( георгиевские ленточки, фильмы на телевизоре и срачик в инете) , все остальные мнения- вы 5 колонна и госпредатели. что будет с человеком, который 9 мая скажет что ваш праздник уже история и пора бы успокоится? некролог? А еще меня ужтко бомбит что я, мать его, плачу за все эти парады ленточки и прочее своими налогами. лучше бы дороги сделали.
Начнем с конца. Мне кажется, ты переоцениваешь свои налоги. Твоих налогов явно недостаточно для организации подобных мероприятий. Как, в общем, и на строительство дорог. С человеком, который скажет, что девятое мая говно, как не удивительно, ничего не будет. Не сравнивай минусы в интернете с реальность. Что касается раздувания праздника. Как ты уже понял, твое мнение мало кого интересует. Более того, позицию свою тебе надо менять. Не в плане отношения к самому празднику, сколько к явной позиции. Ты живешь в огромном обществе, и, как и в любом обществе, процветание этого общества напрямую зависит от его собственного единства. А значит от этого зависит и твое лично процветание. И обществу, за исключением меньшинства и тебя в частности, такие праздники нужны. Только подобные праздники, с таким их пиаром и продвижением, дают абсолютному большинству уверенность в том, что они являются частью общества. Частью нации с общей историей, общими целями, общими ценностями. И с понимаем и уверенностью в единости, общество развивается. И, ты, будучи напрямую привязан к обществу, только так можешь шагнуть еще дальше.
Да нет, он там написан прямым текстом. И сказано там совсем другое. Диаметрально. И вообще, весьма странно, что тебе во всех ответах мерещится какая-то хуйня. Тебе люди отвечают, в ответ ты сам, как 14-ти летняя телка, надумываешь себе всякого говна, и начинаешь ныть, как тебя система насилует. Ты либо тупее табурета, либо тебе стоит записаться к психиатру.
Ну да, действительно угробил. Это ведь не война. Немцы просто в гости пришли. Надо было уступить им свои земли и уйти за Уральские горы. Но подождите, ведь примерно половина от общего числа погибших жителей СССР - это мирные население, не участвовавшее в войне. Неужели Сталин их расстреливал? Вот чудовище.
общее управление, заградотряды, слив вернувшихся пленных в гулаг, кривые захваты городов( под день революции ,например) с кучей трупов, отвратительное снабжение, люди лши мясом на пулеметы немцев + этот идиот не поверил что гитлер нападет. ему даже дату сказали! + он снес собственные укрепления на западной границе., и прямо перед войной их переделывал. + красная армия не была готова к войне. достаточно? а то получается что сталин выйграл войну ,а виноват кто-то другой.
Сталин был настолько идиотом, что СССР аж войну выиграл. Дуракам везёт. Про кривой захват расскажите Паулюсу. Сталин был уверен, что Гитлер нападёт, но страна не была готова к войне, нужна была налаженная промышленность, поэтому был подписан договор о ненападении, дабы выиграть время. Когда Германия напала на СССР нужна была четкая уверенность, что это действительно война, а не провокация. Сталин боялся, что агрессором могут выставить СССР и тогда союзников у нас вообще не будет. Поэтому первые военные приказы (а они были уже в первый день) разрешали ответные действия (артилерия, авиация) не далее 150 м за границу. Укрепления сносились потому, что построено их было дофига, и, хоть они и нужны были, но они требовали огромного финансирования, и денег на другие нужды не хватало. Так что решено было оставить только самые важные укрепления. К войне готовились, ведь когда война началась заводы были эвакуированы на восток. Завод - не дом на колёсах, его с места на место не потаскаешь, перевозили только станки и рабочих. А когда станок привозят на новое место, его надо поставить на ровную жёсткую поверхность, подвести, при необходимости, электричество, воду. Станки должны быть в одном месте, укрыта от дождя и прочего. То есть нужно было построить пустые дублирующие цеха. На это нужно время и делалось это заранее.
*Сталин был настолько идиотом, что СССР аж войну выиграл* выйграли солдаты. сталин не смог сильно им помешать. *Сталин был уверен, что Гитлер нападёт, но страна не была готова к войне, нужна была налаженная промышленность, поэтому был подписан договор о ненападении, дабы выиграть время.* ну умерло пару лямов солдатни и проебаны все самолеты? кто считает, вах? новых нарожают. *Укрепления сносились потому, что построено их было дофига, и, хоть они и нужны были, но они требовали огромного финансирования, и денег на другие нужды не хватало. Так что решено было оставить только самые важные укрепления.* это не слив, не?
Солдаты коллективным разумом не обладают, им приказы отдают. Солдаты идут в бой в форме, с оружием в руках (кто-то (невероятно!) едут на танках и летят на самолётах). Каждый день всю эту ораву надо кормить. Да, командование к победе вообще не причём.
Второй пункт. Я ваш аргумент что-то не понял.
Третий пункт. БОБЛА на строительство заводов и НА ВСЁ прочее НЕ ХВАТАЕТ. Это всеобщая проблема во все времена. Распределение финансирования это не слив.
бабла не хватает это понятно: попилили-с. и нехуй было все разрушать и раскулачивать. привет гражданской войне и ульянову. командование было хуевое, но это можно долго обсуждать. а насчет укреплений. ну не знаю. в стратегии играете? в цивилизацию например. у вас сосед, он захватил все вокруг, вы по договору захватили все что между вами, поделили пополам. Сосед собирает огромную армию. а вы берете и пограничные города разоружаете и гарнизон ставите похуже. а все крепости заменяете дорогами. он же союзник, этот сосед , верно?
Гамбит (от итал. gambetto — подножка) — общее название дебютов, в которых одна из сторон в интересах быстрейшего развития, захвата центра или просто для обострения игры жертвует материал (обычно пешку, но иногда и фигуру). Различают принятый гамбит (жертва принята), отказанный гамбит (жертва отклонена) и контргамбит (вместо принятия жертвы противник, в свою очередь, сам жертвует материал). ок сталин молодец. он пожертвовал дохуя людей. почему? прост. за победу мировой геволюции, товагищи!
Сначала, по большей части, украинцев и белорусов. Или надо было заменить населения Минска, Бреста, Львова и прочих прифронтовых городов грузинами? Вы что, расист?
Забавно. Ленин, приехав с деньгами из Германии устроил революцию и всё разрушил, а виноват Сталин, который после этого проводил индустриализацию и всё восстанавливал. Командование можно долго обсуждать. Я считаю, что командование, в целом, было правильное (уж получше, чем в европе). В цивилизации дипломатии фактически нет. ты либо в мире, либо воюешь. Цивилизая (хоть это и отличная игра) далека от реальности. Если и приводить в пример игры, то лучше Rulers of Nations: Geo-Political Simulator.
"разоружаете и гарнизон ставите похуже." А освободившиеся деньги вбухиваете в промышленность, чтобы к концу действия договора наклепать огромную, современнейшую армию.
ну ну. конечно, на самом деле сталин сидел в окопе и воивал, а всем солдатам дарил доппаек и цветочки. а потерь не было. это все пропаганда Геббельса запомните, совок это инструмент, а не стиль мышления.
Я могу так про любую страну написать. А на данный момент, сравнить твое выказывание с Украиной (западной) и Порошенко. Он же там в окопе лежит, дарит доппойки и цветочки, а потерь тоже нету и вообще все это пропаганда России ! :D ... У меня к тебе только 1 вопрос остался, он будет в картинке.
