33

Беспроводное видеонаблюдение. Стоит оно того?

Всем добра!


Это мой третий пост, являюсь специалистом по видеонаблюдению и веду портал vcctv.ru


Приходилось не раз сталкиваться с установкой и настройкой беспроводного видеонаблюдения и с опытом понял, что лучше его избегать, если дело касается подключения более 2-х камер по Wi-Fi. Поэтому хочу многих предостеречь и по возможности не связываться с беспроводным видеонаблюдением, лучше максимально стараться делать его проводным. И вот почему?


Первое на что обращу внимание, что установка видеонаблюдения в городских условиях чревата получения очень большого головняка, связанного с большим количеством ближайших Wi-Fi точек, которые будут глушить сигнал. О том как глушится сигнал из-за большого количества точек думаю нет смысла описывать, но если будет интересно потом напишу. Тем самым камеры будут отваливаться от роутера, падать качество картинки, появляться лаги. И для решения этой проблемы будет нужна перезагрузка камеры или роутера. Тут уже зависит от производителя оборудования.

Второе на что обращу внимание так это влияние погоды на сигнал Wi-Fi, при дожде разряжается воздух и происходит затухание сигнала. Когда идет снег не знаю что происходит)) Если кто знает напишите:) Последствия затухания сигнал написал выше. И дальше ещё интереснее, если использовать непрофессиональные Wi-Fi роутеры или камеры, то к примеру одна из подключенных камер из-за внешних факторов может переключиться на стандарт 802.11g и тем самым остальные, подключенные камеры к данному роутеру тоже перейдут на 802.11g. Так происходит из-за специфики работы стандарта 802.11. А дальше непрофессиональный роутер или камеры при улучшение сигнала не вернутся на стандарт 802.11n, пока не перезагрузите либо роутер, либо камеры. А при 802.11g могут начаться лаги например.


Третье на что обращу внимание, что классический Wi-Fi работает в полудуплексе. И это надо понимать при построение беспроводного видеонаблюдения. Поэтому в случае необходимости создании моста для видеонаблюдения настоятельно рекомендую использовать профессиональные роутеры типа микротика, убикьюти и т.п. и использовать их поприоритарные беспроводные протоколы.


И напоследок :) лучше использовать Wi-Fi 5 ггц, т.к. эфир ещё не засрат:) Даже в условиях области, т.к. приходилось сталкиваться с тем, что со временем появлялись соседи, которые устанавливали Wi-Fi роутеры и сигнал благополучно глушился.

Потом отдельным постом напишу один интересный проект, где было всё беспроводное, даже hdmi беспроводной =)


Если кто в теме, очень интересно поделитесь опытом с подключением от 3-х камер.

Дубликаты не найдены

+4

"при дожде разряжается воздух и происходит затухание сигнала" - это просто пять баллов!

+3

все равно тянуть питание, название беспроводные камеры только для куражу

раскрыть ветку 15
0

=))) бывают ситуации, когда кабель от регистратора дорого тянуть, а где вешается камеры есть где запитаться.

раскрыть ветку 11
+2

Деньги на рег и камеры нашли, а на проводку нет? Херня, просто решили не заморачиваться. А вот это решение всегда плохо заканчивается.

+2
Учитывая радиус работы среднего WiFi сомнительное утверждение. Плюс разница в стоимости камер.
+1
Эта призрачная экономия выйдет боком. Кроилово ведет к попадалову.
раскрыть ветку 5
0
Передача данных по силовой линии: plc. Это адекватное, насколько возможно, решение.
раскрыть ветку 2
0

дык 220 в здании проще найти, чем тянуть локалку от ближайшего свитча, который еще хрен знает где находится. Может там все 100 метров придется выматывать?

раскрыть ветку 2
+1

ты вообще о чем? какие 100 м? рядом же вай фай, а значит рядом роутер, это максимум метров 15, а с учетом стен роутер должен стоять максимум в метрах 5 от камеры, в чем проблема воткнутся в этот самый роутер?

раскрыть ветку 1
+2
Де жавю какое то. Уж разок спорили по этому поводу. Ни одна охранная система, по моему мнению, не может быть привязана к радиоканалу. Смысл в камере, которую любой, по инструкции с нета, заглушит нафиг, или ломанет, воспользовавшись бэкдорами производителя. Провод без палева не режется, если проложен нормально, ну и вероятность доставки контента, до регистратора почти 100%
раскрыть ветку 4
0

Вообще любые важные системы и устройства должны быть подключены шнурком)

0
Стрелец посмотрите, радиоканал на пожарке.
раскрыть ветку 1
0
Такое себе удовольствие....
0

полностью с вами согласен

+1
Согласен с ТС, но иногда есть исключение. Есть на примете объект: магазин на первом этаже жилого дома. На улице решили поставить wi-fi камеру, одну, так как с улицы была возможность запитаться по питанию.
+1

Почитайте законы про использование wifi частот. Там много ограничений и наказания тоже предусмотрены

+1

Обьясняйте своим заказчикам, желающим "чтобы проводов не было" то, что wi-fi был придуман не для видеонаблюдения и не для телевизора. А для планшета и смартфонасмартфона , то есть для устройств не имеющих сетевого проводного порта. Все .

+1
Кабель всегда лучше, но вифи иногда необходим. Ставили и по 5 камер на 1 канал, но используем в приоритете mikrot sxt либо ubiq grid, ширина канала выставляем 30 герц, там нет роутеров. Проблема с новым h265 и его передачей ключевых кадров. Так как беспроводная связь хоть 100% сигнал, при нагрузке всеравно может потерять пакет данных, ну если сильно захотеть можно найти варианты. Глубоко залезать не стоит, но будут вопросы могу ответить
-1
Какой т бред причал сейчас. Есть вопросы? Пишите, обосную
раскрыть ветку 6
0

Что именно бред?) Про то, что вифи - это полудуплекс - не бред.  То, что при прохождении через воду сигнал преломляется - тоже правда, как и то, что стоит подключиться одному засранцу на g стандарт (или b) - все клиенты с n стандарта перейдут на g)

раскрыть ветку 4
0

бред (или фантазии, если культурно) человека, который совсем недавно занялся (если действительно занялся) видеонаблюдением, и пишет сюда, основываясь на собственном понимании, как все работает, достаточно далеком от реальности.


за один только перл про перезагрузку камер/роутера при зашумленном эфире хочется похлопать.

и словосочетание "(не)профессиональный роутер" тоже великолепно. боюсь даже спросить, что это такое.

раскрыть ветку 1
0

Спасибо вы более доступно написали. В данном случае есть выход на точке включить только n.

раскрыть ветку 1
0

Да вы, в принципе, могли бы и сразу обосновывать свою критику. Лучше цитировать построчно.
А то прибегает ноунейм какой-то и какахами кидается. Нехорошо так.

0
Когда много точек настраиваю на 13 канал, и ставлю страну Бразилию вроде , на 13 канале пока не так много , но делать камеры на вифи это как бы не айс. Есть же достаточно не дорогие глушилки и усё , нет наблюдения.
Вопрос к автору, что он делает с китайскими камерами , когда в них в предустановках есть пользователь- operator, и его нельзя удалить
так называемый бекдор от наших узкоглазых "друзей"
раскрыть ветку 9
+1

Кстати, где-то читал, что меньше всего ограничений, если ставить Венесуэлу.

раскрыть ветку 3
-1

не раз читал, что кто-то использовал неразрешенную частоту для России и потом штрафовали!!!

раскрыть ветку 2
0

Видеонаблюдение всегда(или почти всегда бывают разные ситуации) делаю в отдельной сети и фаерволю видеонаблюдение снаружи. И в некоторых случаях на фаерволе блокирую все порты на выход с китайских камер, т.к. p2p ещё никто не отменял.

раскрыть ветку 4
+1

Давайте пост, попоробнее, как это сделать, с настройками

раскрыть ветку 2
0
Но китайские камеры работают со своим облаком, это хорошо порты блочить с фикс айпи. Но если он не статика, дайднс не вариант. А облако у них нормально работает , пусть они улицей усмотрятся, но вот дома как то не хочется ставить , а вдруг у них по 80 порту вещает)
0
Wi-Fi работает на частоте близкой к частотам микроволновки, соответственно в дождь и в снег, когда высокая влажность, мощность сигнала падает из-за того, что часть уходит на возбуждение молекул воды.
-1
Специалист по видеонаблюдению и вайфай камеры? Да ладно гнать то...
-2

15 лет занимаюсь видеонаблюдения во всевозможных видах. И аналог, и ip, и по wifi, и по разным видам кабеля

. С пассивным и активными приемо-передатчиками, так и без них. Мосты для видео над лесом на 15-20 км делал без проблем. Но сейчас прочитал просто полный бред. И если у автора ещё и свой сайт, где он такие же мысли выкладывает, ребята, застрелите его.

-2
И напоследок :) лучше использовать Wi-Fi 5 ггц, т.к. эфир ещё не засрат:)

5 ГГц страдает другой проблемой: быстрее затухает и сильно слабеет при прохождении сквозь стены.

если использовать непрофессиональные Wi-Fi роутеры или камеры

Что является критерием профессиональности? В особенности, по отношению к камерам :)

раскрыть ветку 1
+1

хотя бы не покупать noname wi-fi камеры. Ваш вопрос понимаю, тот же rvi, hikvision, dahua и прочее достойно работают годами и ноу проблем. Камеры под интеллектуальное видеонаблюдение это уже отдельный вопрос

-5
Против прлгресса не попрешь,,вай-фай рулит..
раскрыть ветку 7
+1

вай фай рулит только в лифтовых шахтах, там выбора нет никакого.

раскрыть ветку 5
+1

Выбор есть всегда.

КПЛ, вроде, еще производят

раскрыть ветку 3
0

Ага полностью согласен

-1

ну если только вконтактике сидеть

ещё комментарии
Похожие посты
1077

WiFi Видеонаблюдение, разочарование в стандарте 802.11

Я видел на пикабу много постов про разные профессии и это было очень интересно, а кому то наверняка и полезно. Моя профессия не самая распространённая, я "Специалист экспертного отдела", по факту, от лица Российской компании на китайском заводе разрабатываю/выпускаю камеры видеонаблюдения. И когда я сталкиваюсь с какой либо проблемой, то оказывается, что в интернете о ней нет практически никакой информации и мне приходится самому собирать информацию от китайский вендоров и наших парнеров. На основании этой информации составлять тест план и разбираться с этой проблемой. Статья как раз посвящена одной из таких проблем и будет полезна всем, кто хоть как то связан с видеонаблюдением - производителям, монтажникам, конечным потребителям и т.д.

Как вы догадались из названия, речь пойдёт о подключении камер видеонаблюдения по сети  WiFi.
В общем, решили мы выпустить камеру без LAN'а (без разъёма RJ-45) с возможностью подключения только по WiFi. На стадии тестирования образцов и сравнения их с конкурентами, мы заметили что на одном роутере адекватно работает только 2-3 камеры. А у нас их было 6 или 7 для сравнения. И это было немного удивительно, ведь битрейт у камер был в районе 6000 кбит\с и по идее одного роутера должно быть достаточно что бы подключить все камеры.
На тот момент мы использовали, если мне не изменяет память, роутер TP-Link Archer А5. На веб интерфейсе роутера мы увидели что загрузка ЦП уходит в 100% и начали грешить на то что у нас слабый роутер, не вывозит видеопоток с IP камер.

Тогда мы взяли точку доступа  UniFi AP AC PRO, потому что на её контроллере есть обширный функционал по анализу состояния сети. С учётом всех помех в офисе, на частоте 2.4Ггц мы получили канал шириной 40 Мб\с и провели следующий тест:

Методика тестирования:

1) Мы замеряем нагрузку на точке доступа без камер.

2) Затем подключаем одну камеру , фиксируем как изменяется нагрузка на точку , записываем данные в таблицу.

3)Потом подключаем 2 камеру и фиксируем нагрузку на точку при подключении двух камер

И т.д.


Условия тестирования:

Камеры подключены к серверу видеонаблюдения на дефолтных настройках,( для 2Mp камер это : переменный битрейт 4096, GOP 20, FPS 25, качество кодирования - лучшее) включен звук, пишет по детектору, около 30% кадра занимает включённый маятник.


Ведём с результатами тестирования.

В таблице мы фиксируем загрузку ЦП, памяти и трафик ( потребляемый от общей ширины канала в 40Мб\с.). Так же фиксируем качество потока при Live - просмотре на сервере в

основном потоке.

WiFi Видеонаблюдение, разочарование в стандарте 802.11 Cctv, Видеонаблюдение, Wi-Fi, Китайский, Завод, Длиннопост

Результат:

Исходя из данных в таблице мы видим что подключая первые 4 камеры , нагрузка на процессор растёт на 3-5% за каждую камеру. Память камеры вообще практически не используют. 6 камер на 1% загрузили память.


Но при подключении 5 и 6ой камеры рост нагрузки на процессор останавливается и начинаются проблемы с потоком и растут дропы пакетов по вай фаю.

При этом используется только половина ширины канала - 21.5Мб\с.. В этот же момент замеряем пропускную способность канала через iperf и видим что есть ещё 20Мб\с. свободной ширины канала.


Из этого следует что все наши предположения о том что нам не хватает мощности роутера, пропускной способности, хороших условий для Wifi без помех , оказались в корне не верны.

Мы думали что у нас плохие условия, много помех. слабое оборудование и тд. и пытались исправить эти проблемы.


По факту проблема абсолютно другая и кроется в самих принципах работы WIFi сетей.

Проблема в том что на WiFi сеть, (как на среду передачи данных), перекладывается обязанность устранения коллизий. Вдобавок к этому, WiFi единовременно может работать только с одним клиентом, остальные ждут и находятся в очереди.

При подключению по кабелю, свитч сам работает над устранением коллизий и приотирезации трафика, а благодаря кабелю он может единовременно общаться со всеми подключенными клиентами.


При подключению по WIFI Устройство должно само анализировать среду передачи данных на наличие помех, прослушивать канал на наличие других устройств передающих трафик, дождаться конца передачи (освобождения канала) и только при этих условиях начинать передачу. Для этого используются дополнительные инструменты и протоколы которые и вызывают задержки трафика и следовательно проблемы с потоком.

Чем больше устройств подключено по WiFi на одной точке, тем больше очередь ожидания благоприятной среды для передачи данных и при количестве 4-6 камер эта очередь становится критической.


Я предполагаю что на количество камер, для создание критической очереди, может влиять битрейт и количество движения в кадре и в принципе работа детектора движения, но это нужно исследовать отдельно, если вообще нужно, потому что корень проблемы не в этом.


В данной статье,(https://www.proxim.com/technology/worp) некий производитель Proxim описывает свой протокол WORP, который оптимизирует служебные протоколы в среде передачи данных WiFi и даёт возможность подключить бОльшее количество WiFi камер к своей точке доступа (которые они производят) которая использует ,вышеуказанный протокол WORP.


В этой статье ссылаются на непригодность протокола 802.11 MAC используемого в текущих WiFi сетях стандарта 802.11 для создания точки доступа с множеством подключенных устройств с аудио и видео трафиком из за создания заторов на канале, в следствии согласования приоритетов передачи трафика между устройствами.


Протокол 802.11 MAC(https://ru.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11e)  использует протокол DCF (https://ru.wikipedia.org/wiki/Distributed_coordination_funct...), чтобы разделить эфир между множеством станций.

А протокол DCF в свою очередь базируется на протоколе CSMA/CA (https://ru.wikipedia.org/wiki/CSMA/CA) который как раз и производит прослушивание канала, согласование передачи трафика с другими WiFi устройствами и этим самым должен предотвращать появление колизий.


При подключении нескольких WiFi устройств к одной точке, они начинают выстраивать между собой очередь передачи трафика и ,в случае с камерами, при подключении 6ой камеры у нас переполняется очередь до "критических" значений задержек и появляются дикие лаги на видео.

Если камеры разнести друг от друга, чтобы они не могли согласовывать между собой приоритеты подачи трафика, то они все начинают слать трафик одновременно что приводит к образованию коллизий и следовательно потеря пакетов приводит к ухудшению видеопотока.

Вывод: В силу особенностей работы беспроводных сетей стандарта 802.11, на одном роутере адекватно будут работать только 3-5 2Mp камер со средними настройками.

Что касается 5Ггц - в видеонаблюдении они бесполезны. Полосы пропускания в 2.4Ггц достаточно для камеры, а дальнобойность и пробивная способность препятствий  у 5Ггц намного меньше.

P.S. - Моя первая статья, написана сугубо технарьским языком, не судите строго :3
P.S.S. - Если вам интересны ещё какие либо особенности тестирования\производства камер видеонаблюдения, особенности их работы, как работать с китайцами - пишите в комментариях, напишу ещё статьи если это будет вам интересно)

Показать полностью 1
434

Видеонаблюдение. Техническое №хх+2. Про вайфай.

Видеонаблюдение. Техническое №хх+2. Про вайфай. Видеонаблюдение, Wi-Fi, Длиннопост, Текст

Сейчас налетят вОроны и начнут хаять описанный мною текст. А мне пофиг: я просто хочу донести возможные ошибки для других, чтобы они в это не вляпались. Ибо не у всех есть доступ к дорогому профессиональному оборудованию провайдерского уровня, где эту проблему можно решить (частично, но можно). У большинства техников оборудование будет класса SOHO, а оно ... работать не будет. И ниже я напишу, почему.


Текст будет написан простым русским языком с значительными упрощениями, т.к. термины здесь не нужны. Нужны факты.


Аксиома: Вайфай и видеонаблюдение на дешевом оборудовании не совместимы.

Исключения:

1. В Вашей системе видеонаблюдения 1-5 камер на вайфае (не 50). И Вы готовы к проблемам с изображением.

2. Вы получили задачу смонтировать временную линию связи с камерами на период запуска оптики

3. Вы работаете в зоне техногенной катастрофы, кабель тянуть запрещено

4. Вы ставите камеру за линией ЛЭП или за железной дорогой - согласование прокладки кабеля займет месяцы

5. Вы ставите камеру на работающем башенном кране или другом движущемся оборудовании.

6. Вы ставите камеры дома под свою ответственность и за проблемы с качеством не отвечаете.

7. Похожие ситуации...


А теперь я постараюсь рассказать, почему всё так плохо, основываясь на своем опыте и своих знаниях работы с компьютерными сетями, в т.ч. на вайфае. И что сделать, чтобы оно работало качественно для ситуаций 1-5 из списка.


Что такое потоковое видео в формате h.264-265? Это набор из 1 ключевого (полноценного кадра) и 10-500 кадров, включающих в себя только изменение относительно предыдущего. Для видеорегистратора с небольшим буфером входящих пакетов важно, чтобы кадры приходили последовательно (ну или хотя бы почти последовательно). Для видеосерверов это менее критично, т.к. там буфер побольше.

То есть, по порядку должны приходить кадры: 1,2,3,4,5,6,7,8,9....400 и т.д.

А если из-за потерь пакетов и повторной отправки будет приходить 1?2?//?5?6?7?3?4?8?9//400? то ничего не произойдет: пакеты накопятся в буфере видеорегистратора, он соберет последовательность и запишет на диск. Это нормальная ситуация для кабельных сетей - время прохождения пакетов измеряется в единицах или десятках миллисекунд, ответ о неполучении сформируется через несколько десятков миллисекунд, после чего придет повторный пакет.

Если Вы отправите командой "ping" опрос до устройства в проводной сети, то получите ответ с цифрами 1-50 миллисекунд. Например "ping 8.8.8.8 /l 1000 /t"


Выводы:

Запомним эту цифру: 1-50 мс. И то, что нам нужна четкая последовательность поступления кадров с небольшой задержкой по времени.


Что такое вайфай? Это интернет, да :) На самом деле по беспроводным каналам передаются не чистые TCP-пакеты. Они сначала копятся в буфере точки доступа, потом фасуются в ее контейнеры, которые весьма большие и медленные, а потом передаются с контролем качества.

И если мы пропингуем тяжело загруженную вайфай сеть командой  "ping 8.8.8.8 /l 1000 /t", то можем увидеть цифры в сотнях миллисекунд. Время ответа будет зависеть от нескольких факторов:

- уровень сигнала

- качество сигнала

- загруженность канала другими устройствами

- скорость, на которой установлено соединение

- и самое важное: нагрузка на беспроводную сеть.

И вот тут мы сталкиваемся с неприятностью: при тяжелой загрузке время прохождения пакетов уже сотни миллисекунд. В случае, если 1-2 контейнера потерялись, точка доступа отправит повтор. Но этот повтор физически поступит через полсекунды-секунду.

И получаем мы 1,2,3,4,...210,211,212,...5,6,7,8,  А это уже превышает емкость буфера видеорегистратора. Видеорегистратор отключает запись потока и ждет новый ключевой кадр (а он может и через 30 секунд поступить, если так настроена камера). Получаем пропуск в видеопотоке на записи и погасание изображения на экране.


Как работает сеть вайфай: дешевые точки доступа автоматически настраивают свою скорость исходя из параметров силы и качества сигнала до каждого устройства-клиента.

Например: Вы поставили вокруг своего дома 5 камер с вайфаем. 4 из них с хорошим сигналом, а пятая за 3 бетонными стенами. Сейчас всё работает: скорость точки доступа 50 мегабит, поток с камер по 4 мегабита, всё хорошо. Ночью накрыл сильный туман: качество сигнала сильно ухудшилось: точка доступа начинает терять связь с камерой 5, вследствие чего она снижает скорость до 2 мегабит и получает хороший уверенный сигнал от всех 5 камер. Вот только 2 мегабита не хватает для 5 камер и вся система ложится. Утром Вы приходите, перезагружаете точку доступа, она соединяется на скорости 50 мегабит и снова всё хорошо до нового тумана.

(в чуть более дорогих точках доступа можно настроить порог ниже которого скорость опускаться не будет, но камера 5 всё равно отвалится, зато останутся 1-4)


Еще есть проблема в реальной пропускной способности канала: в нормальных условиях промзоны или города, с высоким уровнем помех, с большим количеством оборудования, работающего на такой же частоте, с дешевыми точками доступа ширина канала для скорости 54 мегабита будет мегабит 20 (не 45-50, а именно 20). Конечно, на оборудовании 5ГГЦ, провайдерского класса можно получить больше. Но если у Вас на крыше висит TPLINK за 2000р., то надо закладывать именно такую скорость.


Важно: при снижении уровня сигнала (дождь, снег, туман) реальная ширина канала уменьшается. А вот поток с камер увеличивается, т.к. при наличии в кадре снега или тумана, каждый кадр занимает больше байт, чем при статичной картинке. И в какой -то момент Ваш поток данных перестает влезать в уменьшившийся канал точки доступа. Камеры начинают мигать и отваливаться.


А еще, есть проблема с лицензированием радиочастотного диапазона: вайфай всё еще работает в запрещенном диапазоне частот, на него надо получать разрешение (штрафы на юрлицо начинаются от 400 т.р., если что).


Если Вы всё еще хотите использовать видеонаблюдение на вайфае, то дальше я напишу несколько слов, которые Вам помогут. Ценовой диапазон оборудования самый дешевый.


- Используйте отдельную пару передатчиков на каждое направление, не ставьте всенаправленные антенны.

- нельзя связывать 2 удаленных точки на одну центральную: работать не будет.

- Используйте только режим беспроводного моста (WDS) в настройках точки доступа: при этом сеть не используется никакими другими устройствами, это сказывается на надежности связи

- По возможности ставьте нижнюю границу скорости: при плохой погоде камера будет моргать, но при восстановлении сигнала всё восстановится само.

- Учитывайте ширину канала беспроводной сети: на 1 паре передатчиков не должно висеть более 3-4 камер.

- Настраивайте параметры потока камеры: ключевой кадр как можно чаще! Это приведет к сильному увеличению потока, но при потере последовательности кадров видеопоток восстановится быстрее.

- Снижайте битрейт, не забывайте про суб-поток.

- Если клиент хочет вайфай на своей территории - пусть сначала получит разрешение на использование частоты в связьнадзоре. Если уже получил - пусть распишется в том, что система будет ненадежной.


И пара историй из практики: год 2015 примерно (микротики и убикьюти еще не зашли в наш регион)

Объект 1. Большая территория, камер немного. Рвется оптика при проведении масштабных раскопок: ремонт оптики временно невозможен - надо делать растяжку в 300 метров, но нет подходящих опор. На отвалившемся сегменте 5 видеокамер по 4 МП, поток был 8 мегабит с камеры. Мы ставим заранее настроенный комплект уличных точек доступа TPLink 5210W (или похожие), который хранится на случай подобных аварий на моем складе. Комплект настроен в режим WDS, скорость 54 мегабита, реальный канал считаю как 20. (не забываем, что это стройка с помехами и т.д.). На камерах снижаем поток до 2 мегабит с каждой, прописываем ключевой кадр вместо 20 секунд на 1 секунду. Получаем ровное видео без потерь (канал 20+, нагрузка 10) с резервом на случай ухудшения погодных условий. Успешно переживаем стройку и восстанавливаем оптику.

Объект 2: промбаза с оптикой по периметру. Один сегмент оптики демонтируется для выполнения строительных работ. Так же ставим вместо него беспроводной мост в виде пары уже настроенных точек доступа. В итоге получаем стабильный канал, так же перенастраиваем камеры. Период строительства успешно переживаем на вайфай канале. Но в условиях сильного дождя были заметны мигания камер: уровень сигнала падал, поток с камер рос. Клиента устраивало, т.к. альтернативы "задаром" не было.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: