33

Беспроводное видеонаблюдение. Стоит оно того?

Всем добра!


Это мой третий пост, являюсь специалистом по видеонаблюдению и веду портал vcctv.ru


Приходилось не раз сталкиваться с установкой и настройкой беспроводного видеонаблюдения и с опытом понял, что лучше его избегать, если дело касается подключения более 2-х камер по Wi-Fi. Поэтому хочу многих предостеречь и по возможности не связываться с беспроводным видеонаблюдением, лучше максимально стараться делать его проводным. И вот почему?


Первое на что обращу внимание, что установка видеонаблюдения в городских условиях чревата получения очень большого головняка, связанного с большим количеством ближайших Wi-Fi точек, которые будут глушить сигнал. О том как глушится сигнал из-за большого количества точек думаю нет смысла описывать, но если будет интересно потом напишу. Тем самым камеры будут отваливаться от роутера, падать качество картинки, появляться лаги. И для решения этой проблемы будет нужна перезагрузка камеры или роутера. Тут уже зависит от производителя оборудования.

Второе на что обращу внимание так это влияние погоды на сигнал Wi-Fi, при дожде разряжается воздух и происходит затухание сигнала. Когда идет снег не знаю что происходит)) Если кто знает напишите:) Последствия затухания сигнал написал выше. И дальше ещё интереснее, если использовать непрофессиональные Wi-Fi роутеры или камеры, то к примеру одна из подключенных камер из-за внешних факторов может переключиться на стандарт 802.11g и тем самым остальные, подключенные камеры к данному роутеру тоже перейдут на 802.11g. Так происходит из-за специфики работы стандарта 802.11. А дальше непрофессиональный роутер или камеры при улучшение сигнала не вернутся на стандарт 802.11n, пока не перезагрузите либо роутер, либо камеры. А при 802.11g могут начаться лаги например.


Третье на что обращу внимание, что классический Wi-Fi работает в полудуплексе. И это надо понимать при построение беспроводного видеонаблюдения. Поэтому в случае необходимости создании моста для видеонаблюдения настоятельно рекомендую использовать профессиональные роутеры типа микротика, убикьюти и т.п. и использовать их поприоритарные беспроводные протоколы.


И напоследок :) лучше использовать Wi-Fi 5 ггц, т.к. эфир ещё не засрат:) Даже в условиях области, т.к. приходилось сталкиваться с тем, что со временем появлялись соседи, которые устанавливали Wi-Fi роутеры и сигнал благополучно глушился.

Потом отдельным постом напишу один интересный проект, где было всё беспроводное, даже hdmi беспроводной =)


Если кто в теме, очень интересно поделитесь опытом с подключением от 3-х камер.

Дубликаты не найдены

+4

"при дожде разряжается воздух и происходит затухание сигнала" - это просто пять баллов!

+3

все равно тянуть питание, название беспроводные камеры только для куражу

раскрыть ветку 15
0

дык 220 в здании проще найти, чем тянуть локалку от ближайшего свитча, который еще хрен знает где находится. Может там все 100 метров придется выматывать?

раскрыть ветку 2
+1

ты вообще о чем? какие 100 м? рядом же вай фай, а значит рядом роутер, это максимум метров 15, а с учетом стен роутер должен стоять максимум в метрах 5 от камеры, в чем проблема воткнутся в этот самый роутер?

раскрыть ветку 1
0

=))) бывают ситуации, когда кабель от регистратора дорого тянуть, а где вешается камеры есть где запитаться.

раскрыть ветку 11
+2

Деньги на рег и камеры нашли, а на проводку нет? Херня, просто решили не заморачиваться. А вот это решение всегда плохо заканчивается.

+2
Учитывая радиус работы среднего WiFi сомнительное утверждение. Плюс разница в стоимости камер.
+1
Эта призрачная экономия выйдет боком. Кроилово ведет к попадалову.
раскрыть ветку 5
0
Передача данных по силовой линии: plc. Это адекватное, насколько возможно, решение.
раскрыть ветку 2
+2
Де жавю какое то. Уж разок спорили по этому поводу. Ни одна охранная система, по моему мнению, не может быть привязана к радиоканалу. Смысл в камере, которую любой, по инструкции с нета, заглушит нафиг, или ломанет, воспользовавшись бэкдорами производителя. Провод без палева не режется, если проложен нормально, ну и вероятность доставки контента, до регистратора почти 100%
раскрыть ветку 4
0

Вообще любые важные системы и устройства должны быть подключены шнурком)

0
Стрелец посмотрите, радиоканал на пожарке.
раскрыть ветку 1
0
Такое себе удовольствие....
0

полностью с вами согласен

+1

Обьясняйте своим заказчикам, желающим "чтобы проводов не было" то, что wi-fi был придуман не для видеонаблюдения и не для телевизора. А для планшета и смартфонасмартфона , то есть для устройств не имеющих сетевого проводного порта. Все .

+1
Кабель всегда лучше, но вифи иногда необходим. Ставили и по 5 камер на 1 канал, но используем в приоритете mikrot sxt либо ubiq grid, ширина канала выставляем 30 герц, там нет роутеров. Проблема с новым h265 и его передачей ключевых кадров. Так как беспроводная связь хоть 100% сигнал, при нагрузке всеравно может потерять пакет данных, ну если сильно захотеть можно найти варианты. Глубоко залезать не стоит, но будут вопросы могу ответить
+1

Почитайте законы про использование wifi частот. Там много ограничений и наказания тоже предусмотрены

+1
Согласен с ТС, но иногда есть исключение. Есть на примете объект: магазин на первом этаже жилого дома. На улице решили поставить wi-fi камеру, одну, так как с улицы была возможность запитаться по питанию.
0
Когда много точек настраиваю на 13 канал, и ставлю страну Бразилию вроде , на 13 канале пока не так много , но делать камеры на вифи это как бы не айс. Есть же достаточно не дорогие глушилки и усё , нет наблюдения.
Вопрос к автору, что он делает с китайскими камерами , когда в них в предустановках есть пользователь- operator, и его нельзя удалить
так называемый бекдор от наших узкоглазых "друзей"
раскрыть ветку 9
+1

Кстати, где-то читал, что меньше всего ограничений, если ставить Венесуэлу.

раскрыть ветку 3
-1

не раз читал, что кто-то использовал неразрешенную частоту для России и потом штрафовали!!!

раскрыть ветку 2
0

Видеонаблюдение всегда(или почти всегда бывают разные ситуации) делаю в отдельной сети и фаерволю видеонаблюдение снаружи. И в некоторых случаях на фаерволе блокирую все порты на выход с китайских камер, т.к. p2p ещё никто не отменял.

раскрыть ветку 4
+1

Давайте пост, попоробнее, как это сделать, с настройками

раскрыть ветку 2
0
Но китайские камеры работают со своим облаком, это хорошо порты блочить с фикс айпи. Но если он не статика, дайднс не вариант. А облако у них нормально работает , пусть они улицей усмотрятся, но вот дома как то не хочется ставить , а вдруг у них по 80 порту вещает)
0
Wi-Fi работает на частоте близкой к частотам микроволновки, соответственно в дождь и в снег, когда высокая влажность, мощность сигнала падает из-за того, что часть уходит на возбуждение молекул воды.
-1
Какой т бред причал сейчас. Есть вопросы? Пишите, обосную
раскрыть ветку 6
0

Да вы, в принципе, могли бы и сразу обосновывать свою критику. Лучше цитировать построчно.
А то прибегает ноунейм какой-то и какахами кидается. Нехорошо так.

0

Что именно бред?) Про то, что вифи - это полудуплекс - не бред.  То, что при прохождении через воду сигнал преломляется - тоже правда, как и то, что стоит подключиться одному засранцу на g стандарт (или b) - все клиенты с n стандарта перейдут на g)

раскрыть ветку 4
0

бред (или фантазии, если культурно) человека, который совсем недавно занялся (если действительно занялся) видеонаблюдением, и пишет сюда, основываясь на собственном понимании, как все работает, достаточно далеком от реальности.


за один только перл про перезагрузку камер/роутера при зашумленном эфире хочется похлопать.

и словосочетание "(не)профессиональный роутер" тоже великолепно. боюсь даже спросить, что это такое.

раскрыть ветку 1
0

Спасибо вы более доступно написали. В данном случае есть выход на точке включить только n.

раскрыть ветку 1
-1
Специалист по видеонаблюдению и вайфай камеры? Да ладно гнать то...
-2

15 лет занимаюсь видеонаблюдения во всевозможных видах. И аналог, и ip, и по wifi, и по разным видам кабеля

. С пассивным и активными приемо-передатчиками, так и без них. Мосты для видео над лесом на 15-20 км делал без проблем. Но сейчас прочитал просто полный бред. И если у автора ещё и свой сайт, где он такие же мысли выкладывает, ребята, застрелите его.

-2
И напоследок :) лучше использовать Wi-Fi 5 ггц, т.к. эфир ещё не засрат:)

5 ГГц страдает другой проблемой: быстрее затухает и сильно слабеет при прохождении сквозь стены.

если использовать непрофессиональные Wi-Fi роутеры или камеры

Что является критерием профессиональности? В особенности, по отношению к камерам :)

раскрыть ветку 1
+1

хотя бы не покупать noname wi-fi камеры. Ваш вопрос понимаю, тот же rvi, hikvision, dahua и прочее достойно работают годами и ноу проблем. Камеры под интеллектуальное видеонаблюдение это уже отдельный вопрос

-5
Против прлгресса не попрешь,,вай-фай рулит..
раскрыть ветку 7
+1

вай фай рулит только в лифтовых шахтах, там выбора нет никакого.

раскрыть ветку 5
+1

Выбор есть всегда.

КПЛ, вроде, еще производят

раскрыть ветку 3
0

Ага полностью согласен

-1

ну если только вконтактике сидеть

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: