"Бесконтактная доставка товара методом заклада."
День знаний и такое "заманчивое" предложение...
Так и есть. Часть магазинов управляется органами. А по поводу сливов - абсолютная правда. Не будет таких сливов - упадут показатели в отделе и, того и гляди, урежут финансирование, тогда и местечко не таким тёплым окажется. А так - дали тебе наводку где кладмена искать и всё, серьёзный преступник найден - все счастливы.
А зачем знать друг друга лично? Барыга кидает курьеру координаты крупного веса (которого там и не было), тот идет, и его принимают менты. Ментам галочка в статистику, барыга продолжает торговать. Один курьер остается в накладе.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
Вес есть на сумму залога который лежит у магазина. По факту ментам палка, магазин условно говоря выходит в 0 а куре срок. Но так не везде
раскрыть ветку (3)
Да я не сомневаюсь, что магазин может пожертвовать некоторой суммой ради дружбы с ментами. Именно поэтому меня и смутило то, что "веса может и не быть". С весом - то все гораздо проще
А ментам нужен вес чтобы принять? Достаточно хотеть кого-то принять, зная, что у него было намерение прийти за весом
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Российским ментам нарисовать вес на пустом месте - раз плюнуть. Им нужна психологическая зацепка, на которой они будут раскручивать чистосердечное. А особо подготовленным к такому развитию событий (то есть тем редким единицам, которые смогут остановить дрожание коленей и пойти в отказ от чистосердечного) светит бутылка, ласточка и прочие процессуальные формальности.
Может и охуительно трудно, но они кайфуют от самого процесса.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Дак чего усложнять то, берешь любого прохожего, принимаешь и все, главное захотеть же.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну все, пиздец, хуй я теперь в лес за грибами пойду, а то примут за барыгу.. 8 лет без опят такое
ещё комментарии
раскрыть ветку (51)
Льзя. Если палки по наркоте не горят.
В торе на рунионе эта тема обсуждалась неоднократно.
Если сильно повезло и принявшие закладчика на улице менты "пошли на контакт" - такса зависит от того кто принял - опера или ппс.
Если привезли в отделение - такса сильно возрастает, а шанс уменьшается (понятное дело что откупится в отделении - это шанс очень большого палева для опера и тогда все отделение в теме, но таких еще найти надо).
Ну а если пришел следак - то все, суши сухари.
Ну и сильно зависит от поведения закладчика.
Если пассажир сначала бегал как заяц, потом бычил и угрожал, а теперь орет про незаконное задержание, требует авокадо, 50/50 и звонок другу - никто с ним договариваться не будет. Ибо выбесил, сука.
Ну незаконно задержали. Судье похер.
Вес изымут в отделении при понятых под протокол. Особо заебавшему пассажиру могут и докинуть до нужного размера. Судье похер.
Авокадо дадут, не звери чай. Бесплатного. Судье похер.
В итоге - 228.1 через 30.1 (потому что фасовка и вариант "для себя не канает") и минимум 4 года.
Но это если у пассажира хоть немного мозгов есть, он молчал при задержании (при условии что договориться не получилось), не бесил ментов и следака, у него были деньги на нормального (нормального, а не "дорогого") авокадо.
Обычно - растирают сопли и слезы по ебальнику, признаются что заказали через интернет, делали это неоднократно и т.д. (естественно добрые следак и опер обещают златые горы и звезду с неба).
Итог немного предсказуем.
В лучшем случае 228.2.б через 30.1 - от пяти. В лучшем случае.
Но как правило 228.3 через 30.1 - от восьми. Приехали.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Если он сам на себя не наговаривал, а просто права качал то может и меньший, если все рассказал в расчёте на милость следствия то уедет на более долгий срок.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Конечно, обычно при задержании все сами себе на статью наговаривают и потом уже зер отопрется в суде от первоначальных показаний. Все адвокаты советуют помалкивать и ссылаться на Конституцию или в крайнем случае на сильный стресс и кратковременную амнезию, а то упоминание законов обычно сильно раздражает правоохранителей.
раскрыть ветку (1)
ст.30 УК РФ. В данном случае приготовлением к сбыту является тот факт, что вещество расфасовано по нескольким упаковкам.
Если бы "одним весом" - то хранение (если пассажир сам не расколется).
раскрыть ветку (29)
Мб открою тайну но госнаркоконтроля сейчас нет. Есть подразделения УНК в составе МВД. И ещё одно. 13 зарплату отменили ещё в 2011 году.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Военные получают по приказу 1010 доп. материальное стимулирование, похоже на 13-ую ЗП, да, но иногда больше зп в разы.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
за 300 они будут рекомендовать пообщаться с водителем сельскозохяйственного трактора, а не договариваться с ними
раскрыть ветку (1)
И что? Я должен тебе что-то доказывать? Знаю человека, который отмазался при приёме, благо сумма была на руках.
ещё комментарии
Так сам магазин и сливает. Имеет скорее всего несколько человек самых надёжных - костяк. А остальные пара месяцев и Добрый вечер. И ментам хорошо что палки есть, и через кого конфискат сливать тоже есть. Все довольны.
раскрыть ветку (70)
Ну так там график такой год работаешь (а то и того меньше) и 8-20 лет выходные ( полный пансион).
раскрыть ветку (38)
Ну, год вы загнули. Никто из моих знакомых дольше 1-2-х месяцев не продержался. Но была одна дура, которая даже будучи под следствием продолжала делать закладки. Вот про нее да, можно сказать, что год этим занималась. Но фактически её поймали ещё в первую неделю. Их всех почти ловят в первую неделю.
раскрыть ветку (37)
Каким же тупым надо быть, что бы начать этой хуйнёй заниматься? Я пиздец тупой, но даже я понимаю, что это к хорошему не приведёт
раскрыть ветку (29)
Разные ситуации бывают, кто то сам по себе настолько плох, что идёт туда, кого то вынуждают обстоятельства: Бах, любимый человек(не важно, половинка, родственник) звболевает и лечение очень дорогое и требует постоянного денежного влияния и ты ну никак не можешь осилить и от отчаяния идёт на преступление
раскрыть ветку (20)
Вот к слову много таких сидят и не все из них уроды. Но вот спустя 9 лет выходят уродами. Ибо наша тюрьма не исправляет а делает из человека нечто, что не сможет жить нормально после выхода.
раскрыть ветку (19)
Никакая тюрьма не исправляет. Это либо скотобаза для изоляции биомусора, как у нас, либо сраный курорт, как во всяких Швециях, из которого ты выйдешь точно таким же каким зашел, только постаревшим, потерявшим навыки жизни в социуме и желанием туда вернутся если прижмет, либо комерческое предприятие, которое заинтересовано в том, чтобы ты оставался скотом и как можно раньше к ним вернулся, как в штатах. Никто и нигде не будет вокруг отребья хороводы водить, чтобы на путь истинный поставить, это тупо не стоит потраченных денег и времени.
раскрыть ветку (7)
Так вот почему в этих странах самый низкий процент преступного рецидива, а у нас высокие. Практика показывает обратное, чем ваши пустые слова.
раскрыть ветку (4)
У вас там чот логика замыкает. Если у них тюрьмы курорт, а у нас пиздец, почему у нас возвращаются в них, а там нет?
раскрыть ветку (3)
С чего вдруг у меня логика замыкается? Если я как раз таки говорю о том, что там тюрьмы работают в отличии от наших. А у нас нихуя не работает.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если у нас, то потому что не могут социализироваться. Не могут найти работу и.т.д.
У нас часто не берут на работу, если есть судимость. Ну и часто они выходят никем и ничего не умеют. Вот и приходится снова заниматься плохими делами, чтобы хоть что-то заработать.
А в Норвегии например тюрьмы адекватные. Они могут учиться, работать, копить деньги. И после выхода им даже квартиру снимают на время и помогают социализироваться. Вот и рецидив у них 20%. А у нас вроде 70% а в США еще больше.
Почитайте например про наркоманов. Про то, какой способ оказался эффективным против этого. Что наказание не всегда решает проблему, а помощь и поддержка может решить и вернуть человека к нормальной жизни.
Может вечером вам скину материалы, как в Португалии вроде решали эту проблему и очень успешно.
Никто и нигде не будет вокруг отребья хороводы водить, чтобы на путь истинный поставить
В каменную статую на тыщу лет сразу, чё уж там.
А в шоушенке так вообще одни невиновные были. Ох уж эта тяга к обелению преступников, откуда она берётся в таких масштабах?
раскрыть ветку (1)
Это фильм. Был чувак, который отсидел не за что и доказал свою невиновность. И когда у него спросили, много ли таких как он, то он ответил, что нет. Что преступники признают свою вину.
Да и в США как и в России рецидив большой
Ой да никого не сажают. 8 лет, ага загнули. Первый раз таким условку дадут 100%, 2й раз если поймают там уж от твоего красноречия зависят, знакомого даже так не посадили, ему пришлось сдать "кое что или кое кого"
раскрыть ветку (8)
Дааа, конечно. Прям всех отпускает с 1 раза. Была тут статистика тех, кто сидят, и в основном за наркотики.
раскрыть ветку (1)
Это наверное тот, кто ищет закладчиков и пытается тут успокоить потенциальных работников хДД
Не ну а что? Человек подумает, что заработат, и если поймают, то условка. Как доп жизнь в игре хД
Не дают условки по 3-4 части почти никогда) или дают но не просто так и приходится потом «скормить друзей дракону в форме»
раскрыть ветку (2)
от восьмерки это особо тяжкие гантели подходят и торпеда у нее скрипит, но чтобы с восьмерки не заехать с первого раза это еще постараться надо, хотя я как то заехал в ворота которые были уже чем проем ворот.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Видимо город большой. В маленьком городе быстро слухи поползут, что магазин сливает минеров, работать никто не пойдет. А вот держать несколько более менее адекватных курьеров и сливать по паре залетных в два - три месяца, вот это уже залог спокойной работы.
Сосед есть - паренёк, уже больше полугода раскидывает, импрезу недавно купил за 300 с лишним. Получается он слишком везучий? Все ждём с женой, когда же его примут, раз такое палево ...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Зачем? У нас дебильные законы: по пьяни убил человека 5 лет, попался с наркотой 20. Это не нормально
ну так да) ты такой говоришь "всё ребята, я хочу прекратить с этим, с меня хватит", а они тебе "ну выполни последний заказа и гуляй на все 4 стороны" и сами тебя при этом и сливают)
раскрыть ветку (2)
Насколько я знаю, никто никого ничем не обязывает. Хочешь - делаешь заказ, не хочешь - не делаешь, предупреждаешь об этом. И это их "еще один" никого не дергает.
Магазин сможет кого-нибудь слить, если только вызовет наряд на место своего же клада для курьера. Но тогда потеряет товар. Ради того, чтобы "слить курьера"? Никакой выгоды.
раскрыть ветку (19)
Ви таки не понимаете как rаботает бизнес. Если они не будут сливать курьеров, то могут слить их самих
раскрыть ветку (9)
Кого их? Общение в телеге, закладки без личных встреч, хозяин этого цирка где нибудь в тёплой стране.
Зачем ему сливать каким-то нашим ментам кладменов?
раскрыть ветку (2)
А меня минусят за это)
Тоже не понимаю, нахуя кого-то сливать? Если этот человек работает и никого не знает.
раскрыть ветку (1)
Я далёк от этой вашей наркоманской темы, но даже мне ясно, что на одного "в тёплой стране", скорее всего приходится несколько, которые живут в нашей холодной. А теоретический курьер никак не проверит, "нормальный" ему "работодатель" попался или нет.
А ещё не забудьте тех, кто изначально работает на "палки для органов".
раскрыть ветку (5)
А диллеров никто и не сливает, сам бизнес никому не мешает. Оборотням нужна еда и диллеры ее дают, а иногда на сладкое и курьеров. Соответственно диллеры в тюрьме им не нужны. Ты чем ветку читал?:)
раскрыть ветку (3)
Зачем дилерам вообще в какое-то взаимодействие с оборотня и вступать? Что им с того? Какие инструменты давления менты или оборотни имеют на дилера, который полностью анонимен?
раскрыть ветку (2)
Дешевле пару тройку раз слить курьеров с парой грамм, и знать что в твою сторону смотреть никто не будет, чем терять часть "бизнеса", когда правоохранители решат закрывать "висяки", путём поиска и задержания одной из ячеек.
раскрыть ветку (1)
Ну так магазин это же не ООО с расчётным счётом, юр адресом и прочим, хозяин заграницей, мастер клады одни люди делают, мелкие другая пехота, опт третьи. Никто не знаком друг с другом и не пересекается в жизни, хозяину этой богадельни сливать, да и вообще взаимодействовать с ментами незачем, его они не достанут, а пехоту так и так будут время от времени дёргать.
Да и вообще, смысл договариваться с ментами, чтобы каких то определённых курьеров не трогали? Это надо найти, порешать, заплатить, да и все равно обманут при случае. Гораздо дешевле нанять следующего дурачка
Пффффф! Рассказываю: курьерам клады ставишь по 20 грамм например. В обозначенном месте его уже люди в штатском ждут - хлопают по 228 в особо крупном размере. При оптовой цене копеечной эти несколько тысяч - невысокая цена за возможность стабильно работать. Более того, это самый "вещдок" к тебе же и вернётся на реализацию. Как скатерть самобранка.
раскрыть ветку (1)
Насколько я помню, учитывается суммарный вес посылки а не вес чистого вещества.
Бавь хоть 1/100
Бавь хоть 1/100
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вряд ли магазин. Тут как то описывали, что хозяин такого магаза чаще всего заграницей, ему на местные ментовские палки фиолетово
Довелось мне столкнуться с таким курьером в жизни - брат друга сидит, 6 лет строгача, ещё и туберкулез схватил. Так вот приняли всех вплоть до того кто это все организовал. Они не берут шестерок по одному, а выслеживают всю цепочку и в один момент накрывают всех. Друг общался со следователем, тот сказал что как ни консперируйся, всех найдем. Не было ни одной банды которая избежала наказания. Так вот текучка оттого что таких "умников" организаторов много, вопрос в том, когда они начнут этот бизнес. А конец неизбежен. Кстати, 6 лет - это минимальный срок при сотрудничестве со следствием и хороших характеристиках.
раскрыть ветку (5)
чушь полная. принцип работы в таких магазинах - полная анонимность. никто никого никогда не встречал. Брат друга - по всей видимости, умом не отличался и нашел работу по "знакомству". Типа АУЕ и тд. Следак тоже умом не отличается. максимум что могут - запугать и слить знакомых, кто может "достать че". а в материалах дела конечно " Задержана группа лиц по предварительному сговору..." Если люди неграмотные и подписали что и м дали - вот вам и "ОПГ" а следаку палка. У серьезных магазинов и площадки бюджет исчисляется миллиардами долларов + команда лучших в мире программистов, а со стороны ментов пентиум 99года выпуска и ломаный микрософт офис 2003))) К сожалению, торговая площадка, по продаже веществ занимает первое место в мире по продолжительности работы и обороту средств. закрыть ее не могут, точнее не хотят. Есть мнение что это проект РФ, который заменил старую площадку. Через этот сайт идет 90% нарко трафика по всей россии. Если они реально всех взяли - то только потому что организаторы были без мозгов. Структуру работы и организацию я знаю прекрасно, пришлось по работе столкнуться. вот такие пироги.
Если кому интересно - ставьте плюсы) Запилю пост. Смотрю новая волна на пикабу)))
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
начал писать, понял что объем большой и что писать получается не очень( 26 человек подписалось!) в общем до воскр сделаю!)
Читал статью бывшего закладчика. Пишет, что такая "работа" длится от 1го дня до 6 месяцев. А потом ребята знатно охудивляются, когда узнают какие сроки им "светят".
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Хотя, вот, нашел. Немного ошибся: пишет не закладчик, а другой арестованный (по другой статье). Но разговор идет как раз о закладчиках.
https://www.zaprava.ru/zhizn-zakladchika-narkotikov-rasskaz-...
Статью уже назвали "народная" в тюрьме. Хрен ли. 2017 год, обогнали убийц. Первое место. Вручаю медаль нашим "хранителям порядка".
раскрыть ветку (76)
Интересная корреляция . Оказывается с увеличение посадок за наркоту снижаются показатели по остальным "популярным" видам преступлений. Значит-таки всё не зря.
раскрыть ветку (44)
Там написано "колличество осуждённых", а не "колличество совершенных преступных деяний". Я сильно не верю, что с 2009-2010 года люди стали в два раза меньше лупить друг друга табуретками и резать ножами (причинять тяжкие телесные).
раскрыть ветку (24)
Обрати внимание, что одновременно с падением количества тяжких телесных увеличилось количество убийств. Видимо в том году вышла брошюра "Как прибить чтоб насовсем надёжно и без затрат"
раскрыть ветку (23)
Скорее всего в 2009 году просто поменяли критерии у экспертов, ради статистики.
Сейчас примерно так же медики борятся с инсультами и прочими болячками.
раскрыть ветку (19)
тоже так подумал, раньше если ткнули ножом, а человек потом прошел 5 шагов и умер, то считали как "нанесение тяжких телесных, повлекших смерть" и попадало в категорию 111, а не 105
Это как так надо в мозг ебаться, чтобы судить тяжкий вред по статье убийство?
или хотите сказать, что раньше убийцам давали статью за тяжкий вред, а дальше он сам умер? Тогда все правильно сделали.
или хотите сказать, что раньше убийцам давали статью за тяжкий вред, а дальше он сам умер? Тогда все правильно сделали.
раскрыть ветку (17)
В 2009 году чтобы улучшить статистику по раскрытию "тяжких" стали искусственно натягивать "тяжкое" до "убийства".
Спустя десять лет точно также натягивают статью по наркотикам до "крупного", досыпая свои наркотики до нужной границы по граммам.
https://www.rbc.ru/society/28/09/2017/59ccbc489a79473ad83cd9...
раскрыть ветку (8)
А хули там искусственного, если поцыэнт умер?
это наоборот ебобо, когда убийце давали статьи за тяжкие телесные.
это наоборот ебобо, когда убийце давали статьи за тяжкие телесные.
раскрыть ветку (7)
Ну типа, два чела что-то не поделили. Началась драка, зачинщик неудачно споткнулся, итог - труп. Но есть свидетели, и здесь уже человек в погонах решает убийство или тяжкие телесные
раскрыть ветку (6)
Споткнулся идя сам в ходе драки или ему дали затрещину и он полетел запинаясь об бордюры? Что говорит Свидетель1?
раскрыть ветку (4)
Без разницы, что говорит свидетель.
Направление ружья прямо в голову и выстрел - "убийство".
Выстрел в воздух, рикошет от столба и попадание в голову прохожего - "причинение смерти по неосторожности".
Обычные драки с плохим исходом всегда были "тяжкие телесные" или "смерть" по неосторожности. А тут их стали называть убийством.
Кстати, примерно также квалифицируется и покушение.
Если киллер зашел в квартиру, прицелился и выстрелил в силуэт спящего человека под одеялом, а там оказались подушки - "покушение на убийство". Трупа нет, вреда нет, но было намерение, судят всерьез.
Если дедушка чистил ружье, или дети разбирали самодельный арбалет, оно внезапно стрельнуло и застрелило бабушку - "смерть по неосторожности". Труп есть, вред есть, но намерения не было поэтому судят немножко, обычно административка/условка.
раскрыть ветку (1)
И в этом есть логика. Ну пиздишь ты человека, уже как бы нехорошо. Но уж постарайся не убить его. А чтобы лучше старался - разница в квалификации.
Если человек бьет другого кулаком и тот умирает, то это не считается умышленным убийством. Умышленное, - значит умысел. так что в обычной драке умысел убийства необходимо еще доказать. Почитайте УК
ещё комментарии
Но тем не менее это убийство, а не нанесение телесных. Брошенный кирпич - тоже не убийство, но только пока никто не умер. Если умер, то уже убийство, даже без умысла.
ещё комментарий
Если ты хо ел опиздюлить человека, а он умер, то это убийство, просто не умышленное. Всё правильно делают сейчас, получается.
Человека ткнули ножом в живот. Он прошел 5 метров и помер. Это убийство или нанесение тяжких телесных, повлекшие смерть? Выгодно в таких случаях ставить 111-ю, т.к. показатели у тебя лучше выглядят.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Как мы видим из графика все-таки, если сильно хочется крутить, то это станет 111-й. Внешне и по последствиям убийство и тяжкие повлекшие смерть одинаковы, отличается только умысел преступника и его отношение, а это еще доказывать нужно.
Про 5 шагов я, конечно, преувеличил, чтобы уважаемый читатель проникся абсурдностью, а если человек ткнул в живот, а тот не через 5 шагов умер, а на следующий день? Это 105 или 111? Если 111, то сколько времени отсчитываем, чтобы со 105-й на 111 переквалифицировать? Вот видите, что внешние признаки ничего не дают, главное - это отношение преступника к своему деянию.
раскрыть ветку (4)
Если человек умер на следующий день, то тут все равно было ранение несовместимое с жизнью. Про нож - плохой пример, одно дело порезать руку, другое - ударить в голову/шею, тело... Если человека избили кулаками, а он умер от того, что у него тромб оторвался - уже немножко другое. А вообще я не специалист и не могу оценивать, но все-таки, если человек взял нож и ударил в тело/грудь - это капец, заявка на убийство. Там столько важных органов, что нельзя сказать "я не хотел его убивать, я только хотел проткнуть ему печень, чтобы он мучался"
раскрыть ветку (3)
Ну, а если палкой по голове? В результате человек умер, но через день? 105 или 111? С учетом того, что преступник всегда будет так как в вашем примере говорить, дескать "не хотел его убивать, просто хотел, чтобы ему было больно поэтому бил палкой его по голове пока он лежал" (я утрирую).
А какие вы видите причины роста убийств при одновременном зеркальном уменьшении количества тяжких телесных?
раскрыть ветку (2)
А какие вы видите причины роста убийств при одновременном зеркальном уменьшении количества тяжких телесных?
-- с этим я полностью согласна.
я не могу понять, почему, когда человек бил ножом другого в живот - он не хотел ему смерти. Хотел же.
и палкой по голове - смотря какой и как сильно... Если череп проломлен - то, видимо хотел
-- с этим я полностью согласна.
я не могу понять, почему, когда человек бил ножом другого в живот - он не хотел ему смерти. Хотел же.
и палкой по голове - смотря какой и как сильно... Если череп проломлен - то, видимо хотел
Хотя... Если на него нападали и он ударил хоть куда-нибудь и попал в живот/голову... Да, наверное вы правы. Или кинул палку/кирпич и попал в голову...
Все тонко, но я никогда не сомневалась в том, что каждый случай надо смотреть отдельно
Все тонко, но я никогда не сомневалась в том, что каждый случай надо смотреть отдельно
Тяжкий вред это 111.1. Там есть ещё 111.4 - умышленное причинение тяжкого вреда, по неосторожности повлекшее смерть. У нас в области почти все ЧМТ летальные идут именно по этой статье, а не по 105. Следаки говорят что суды не хотят портит статистику.
Не обязательно, могла измениться практика. Дело ведь в том что во многих случаях можно усмотреть как "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" так и "убийство". Мы имеем один труп и две разных статьи по которым можно квалифицировать данное деяние.
Возможно просто стали больше применять "убийство" и меньше "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью".
А мне кажется, что чем больше люди употребляют, тем меньше совершается других преступлений. Может пора уже легализовать? Тогда остальных преступлений станет еще меньше. Тут же одни плюсы: снизится общая криминальная статистика страны; людям, чтобы просто достать покурить марьиванны, не придется связываться со всяким сбродом, и они будут меньше вертеться во всяких сомнительных кругах общения, которые могут негативно на них влиять; дополнительные поступления в казну от налогов с продажи наркотиков.
раскрыть ветку (4)
Разумеется пора. И тяжёлую наркотик раздавать за гос. счёт. И перестать лечить нарков. Поможем естественному отбору.
Ага, денег закинуться нет, и он придет домой и спатеньки, а утром на работу пойдет, чтобы денежку заработать на вмазаться... Ну да. Он не пойдет отнимать деньги у пенсионерки, и не пойдет воровать в магазин, не будет выносить вещи из дома
Просто всем вешают наркоту и не заморачиваются, проще закинуть в карман наркотиков на срок чем кражу или грабеж расследовать.
Другие преступления трудно раскрывать, много работы и писанины, а тут все четко и ясно, и ещё чистосердечное почти у всех так как не опытные
Снижается показатель на бумаге в процентном эквиваленте, за счет увеличения других преступлений.
раскрыть ветку (1)
Еще 10 лет назад, когда приезжал в СИЗО к своему жулику по ст. 105 УКРФ, он говорил, что там большая часть контингента "два гуся и снеговик". Статья 228, пояснил он мне.
Хмм, рост преступлений по 228-234 как-то неожиданно совпадает с годом создания ФСКН, занятно
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (6)
Там где потерпевший умер не сразу, а через небольшое время стали давать убийство, а не тяжкие телесные повлёкшие смерть.
раскрыть ветку (1)
хитро переквалифицировали. Такое в российской статистике сплошь и рядом. Недавно, за счёт изменения методики, бедных у нас стало меньше!
Это статистика "осужденных". Если сюда добавить "отмазавшихся", то этому графику может не хватить свободного места наверху )
раскрыть ветку (9)
Надо заняться нормальной регуляцией этой сферы. А не ЗАПРЕТИТЬ. Сажают ведь и за хранение, просто накидывая для нужного веса.
раскрыть ветку (4)
Это крайне бессмысленно. Если посадить кладмена, на его место встанут два. Название "гидра" здесь как нигде точное.
раскрыть ветку (3)
Мне кажется, эту систему можно заспамить как делают риэлторы чтобы потенциальный клиент не выходил на заказчика, а обращался к нему. Что делают риэлтеры? они выкладывают на различных площадка сотни и тысячи объявлений, где указывают заниженные цены. Количество объявлений от риэлтеров получается превышает число объявлений от настоящих продавцов. В итоге люди выбирают такие объявления, звонят, попадают на риэлтора, бросают трубку, звонят по другому объявлению, там опять риэлтор и в итоге человек останавливается на каком-нибудь опять же риэлторе и вынужден прибегнуть к его услугам.
Так вот, можно использовать аналогичную методику чтобы победить гидру в даркнете. Разместить кучу объявлений-копий с продажей разнообразных средств, все также как у гидры, только дешевле, плюс в ее ценовом сегменте (это сработает позже) и... стричь бабло, то есть принимать оплату от "клиентов". Поступившие финансы можно пустить на возмещение затрат от этой схемы. Каким боком здесь борьба с гидрой? А таким что деньги от клиентов принимать, а товар клиенту доставлять не нужно! В лучшем случае скидывать клиентам какие-нибудь рандомные координаты, в худшем полный игнор. Цель всего этого действа дискредитировать гидру, чтобы у клиентов не было доверия к схеме оплатил через интернет, получил координаты, забрал товар. И тут можно включить фантазию и придумывать все новые и новые трюки, например писать плохое отзывы на настоящих продавцов в даркнете, делать сайты, похожие на ихние, устраивать им дос-атаки и так далее.
раскрыть ветку (2)
Это карьерный рост. Сперва бегаешь как курьер, а потом сидишь в теплой камере как сотрудник колл центра. Дальше больше, но это секрет
раскрыть ветку (1)
Да эти курьеры чуть ли не одноразовые. Одноклассник бывший связался с этими типами, повелся на "лёгкие бабки", так его повязали когда он только груз подобрал, ни одной закладки даже не успел отставить, а груза там достаточно было, поехал чалить на 15 лет
раскрыть ветку (2)
На самом деле груз ментами и был заложен. Нашли дурачка и взяли тепленького, отчитавшись о том, что пресекли крупного наркобарыгу (+премия+реп).
Повелся небось на подобное объявление. Реальная работа только на одном сайте, небезызвестном.
p.s знаю не из личного опыта, а от соседа по общаге
p.s знаю не из личного опыта, а от соседа по общаге
раскрыть ветку (59)
не исключено, что сами менты или подставные чуваки пишут
новый "курьер" соглашается, ему выдают товар, а дальше все понятно
раскрыть ветку (58)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Отнюдь не случайно в США "Управление по борьбе с наркотиками" (англ. Drug Enforcement Administration, DEA), а у нас "Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России).
Контролю за оборотом, Карл!
раскрыть ветку (16)
Медики наркотики ставят пациентам, что теперь их не контролировать? Или назвать это борьбой?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Наркотиком считается всё, что влияет на разум и может вызвать привыкание, если мне память не изменяет.
раскрыть ветку (4)
У них наркотиками считают производные опиатов.Все остальное именуется веществами(препаратами).У нас даже безобидная трава считается наркотиком,хотя по факту таковым не является.
Ты не прав. Он прав.
Нарко́тик (от греч. ναρκωτικός — приводящий в оцепенение, греч. νάρκωσις — ступор) — согласно определению ВОЗ, «химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками»[1][2].
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
На самом деле, есть медицинское определение и есть юридическое: они редко совпадают. Медицинское выше привели, а юридическое формируется списками запрещенных веществ.
Менты вряд ли, они не могут вменить тебе в вину преступление, если сами на него толкнули. Типо, подошёл к тебе мужик на улице, угостил дорогим коньяком, и тут же вяжет тебя за распитие в общественном месте - это так не работает.
Но через подставных могут, в принципе. Хотя хз, как по мне, это мутотень. Обещать золотые горы и садить человека за то, что у него в глазах от суммы потемнело это как-то совсем грязно.
Но через подставных могут, в принципе. Хотя хз, как по мне, это мутотень. Обещать золотые горы и садить человека за то, что у него в глазах от суммы потемнело это как-то совсем грязно.
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (21)
Это, простите, на основании какого нормативно-правового акта? Мне даже интересно, как звучит это разрешение. Потому что в таком случае менты могут сказать "мы ему кокаин в карман положили, а он за целый день его так и не принес в полицию, чтоб сдать, точно с целью сбыта с собой носил" или организовывать банды, а потом сами их ловить. Это вроде как за рамками законности
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
В суде есть процессуальные нормы, судья, принимая то или иное решение, обращается к определенным законам. Так что говорить об откровенном беззаконии во всей стране как-то не уместно.
А за рамками закона много чего и это проблема не только России, а иногда не проблема.
А за рамками закона много чего и это проблема не только России, а иногда не проблема.
раскрыть ветку (18)
"судья, принимая то или иное решение, обращается к определённым законам. " Лол, хахалева ржет над этим, а таких как она вряд ли мало.
раскрыть ветку (10)
Я очень сомневаюсь, что она пишет "решение такое-то, потому что я так хочу". Другой вопрос, что к моменту, когда она выносит решение - все, что ей под решение было нужно - документы, свидетельства и бла-бла-бла - уже готовы и предоставлены суду. Там махинации не на уровне судебного процесса, а намного раньше. По крайней мере, мне так кажется, иначе в следующей инстанции все бы развалилось. Я так думаю, может я чего-то не понимаю, в ее практике не ковырялся и сам не практиковал по специальности.
раскрыть ветку (9)
Вообще то судьи в рф руководствуются в первую очередь "своим внутренним убеждением" кто незнал. Законы для них вторичны
раскрыть ветку (1)
Она пишет решение так, как ей скажут сверху, это телефонное право. Если сверху делом не интересуются, то она пишет решение так, как будет лично выгодней ей: например, местные дела по вопросам землеустройства.
раскрыть ветку (6)
Это Вы как узнали? Вы, может быть, работник верховного суда РФ? Я удивляюсь, во всех решениях написано чем судья руководствуется при его принятии, любой практикующий юрист может проверить его законность, существуют апелляции, существует прокуратура, ФСБ и Спортлото. Нельзя просто придумать решение по уже имеющимся данным как тебе угодно, можно поправить имеющиеся данные, но этим не судья занимается
раскрыть ветку (5)
В теории нельзя, в РФ можно, так как телефонное право. Чайкинская прокуратура и подхуйловское фсб на вершине этой иерархии и подвизается, остается только Спортлото. Это несложно узнать: что знают 130 миллионов, знает и свинья.
Вместо споров со мной, лучше бы помогли по этой ссылке: https://pikabu.ru/story/nado_pomoch_khoroshemu_cheloveku_6933273
Если конечно про прокуратуру и ФСБ было не прорежимное голимое пиздабольство.
раскрыть ветку (4)
В данном конкретном случае идёт подлог, данные изменены, это палево. Я, конечно, сочувствую этому мужику, но странно, что он идёт в один и тот же суд, к одному и тому же судье, вместо апелляции.
Про "телефонное право" я не слышал вообще никогда. Слышал про то, что у нас вполне себе прецендентное право, потому что судьи смотрят на предыдущую практику и редко принимают отличающиеся решения, потому что иначе по предыдущему делу кто-нибудь может подать апелляцию и старому судье придется держать ответ. А так как старые судьи в основном уже где-то повыше обитают, то никто из нижестоящих в иерархии судей фактически отменять их решение не хочет. Но это все другая история.
Про "телефонное право" я не слышал вообще никогда. Слышал про то, что у нас вполне себе прецендентное право, потому что судьи смотрят на предыдущую практику и редко принимают отличающиеся решения, потому что иначе по предыдущему делу кто-нибудь может подать апелляцию и старому судье придется держать ответ. А так как старые судьи в основном уже где-то повыше обитают, то никто из нижестоящих в иерархии судей фактически отменять их решение не хочет. Но это все другая история.
раскрыть ветку (3)
Прецедентного права в РФ никакого нет, вы с США перепутали, это там прецедент является источником права. А в РФ именно что телефонное право, когда хуйлишка позвонит судье и прикажет освободить, к примеру, Васильеву.
раскрыть ветку (2)
Я ничего не путаю. Это де юре у нас не существует прецендента, а де факте существует. Об этом даже в универе на юрфаке не стесняются говорить. Адвокаты, когда готовятся к делу, в первую очередь смотрят имеющуюся практику. Судьям так же впадлу изобретать велосипед, они ровняются на старших коллег и смотрят практику. Прецендент в РФ не имеет силы закона, но на него можно ссылаться, как на готовый шаблон, при условии, что обстоятельства +- одинаковые и законы не поменялись.
По поводу позвонить и отпустить при открытом процессе, это все равно невозможно. Всем рот не заткнешь
По поводу позвонить и отпустить при открытом процессе, это все равно невозможно. Всем рот не заткнешь
раскрыть ветку (1)
Де-факто проворовавшуюся на миллионы Васильеву отпускают по звонку хуйла судье и никому никаких ртов закрывать не надо. Не смешите про ваше "де факто" в отношении юридической системы.
Процент оправданий по уголовным делам в РФ посмотри заодно. Если следак тебя до суда довел, шансов нет.
раскрыть ветку (3)
Если у следака не достаточно доказательств, он и в суд не пойдет. Я никого не оправдываю, но что-то мне подсказывает, что не так все страшно, как на пикабу в комментариях малюют. Лично я не знаю и не слышал ни про один инцидент среди знакомых, чтоб посадили ни за что. Обычно это звучит как "слышал, там того чувака посадили? За что? А, да так, ларек ограбил" или "посадили, помнишь, в школе учился, да траву выращивал".
раскрыть ветку (2)
Ну у меня да, знакомые наторговали каннабисом на 5 и на 15. Закон зверский, но писали его не мусора, согласен.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Это на какие, например, исключения я ссылаюсь? Где тут исключения? Существование процессуального права? Существование законов?
раскрыть ветку (10)
Это сосед сказал или опер? И сколько он там конопли нарвал? Где нарвал? Была ли она готова к употреблению, когда он ее принес оперу? Это опер его задержал или другие менты? Если опер задержал, почему этот дурак не сказал, что нашел это говно на улице и нес чтоб сдать в полицию? Много вопросов, мало ответов, пока перед глазами не будет протокола задержания, обвинительного приговора и все такое
раскрыть ветку (9)
Местный бывший фскнщик эту историю рассказывал, как наркоборец у них в отделе попросил друга купить травы, тот купил, принёс, его и нахлобучили
раскрыть ветку (4)
История все равно выглядит не полной, если есть ссылка на пост или рассказчика, я был бы благодарен
раскрыть ветку (3)
"Записка из наркоконтроля № 43": Мерзкая подстава.
«Записки из наркоконтроля». Записка 42: Не хватает контрабанды? Сделай её!
Взятка: преступление и наказание. История из жизни №1.
И далее по постам
раскрыть ветку (2)
Очень странно. В одном случае явная недоказуха и якобы десятка лет, в другом случае внезапное освобождение при вполне себе составе преступления, в третьем случае принцип контрольной закупки, так что все в порядке вещей, кроме очешуевшего от наглости опера. Мнения в комментах как всегда разделились на "менты козлы" и "это невозможно, потому что.." и потому что были так же с постановлениями пленума, так что последним я как-то больше доверяю. Но во что верить каждый сам для себя решает
раскрыть ветку (1)
Можно хоть в розовых пони верить конечно, но постановления так далеки от суровой реальности, что аж вообще
раскрыть ветку (3)
Есть хитрый трюк, ты говоришь "можно спросить?", если тебе говорят "можно Машку за ляжку, а ко мне нужно обращаться "товарищ старший сержант", то скорее всего это мент)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, допустим, можно спросить "кто такой терпила?", для полицейского терпила - любой, кто обращается с заявлением в полицию. Этот вариант Вам больше нравится?
Тут чел из ФСБ по 282 группу студентов посадил как злостных революционеров, причем организавал этих мамкиных балбесов в группу он сам, кодексы чести разработал. Думаешь ему что-то было за создание ОПГ, или провокацию? Им пиздец, он молодец. Если не слышал- "дело нового величия" гуглится на раз. А у ФСКН такой стиль работы по определению. Когда вы уже из своих розовых облаков на грешну землю вылезете?)
раскрыть ветку