Бензин и ракушки⁠⁠

Знатно пригорело.

Абсолютно те же слова можно сказать и про тебя: "Твоё мнение тут никому не нужно", однако "ты не замечаешь минусов за собой, но старательно пытаешься найти их в других".
Можно не нужно. Это развлекательный ресурс со свободным комментированием. Каждый пишет что хочет и в этом его прелесть.

обсёр картинки

Нужно быть очень тупым, чтобы посчитать обсёр биомусора из одноклассников "обсёром картинки".

было бы лучше, если бы людей неугодных кому-то сжигали

Было бы лучше если бы их не существовало. Чтобы они просто не рождались.

в итоге ни к чему хорошему это не приводило

Геноцид никогда не может привести ни к чему хорошему. Это как снести ветхий дом динамитной шашкой, оставив горы строительного мусора, вместо того чтобы сделать ремонт, постепенно обновляя его. Ессно под мусором подразумеваются моральные страдания и классовая ненависть, передаваемая из поколения в поколение. Евреи до сих получают дань от немцев, которые в каждой первой игре про вторую мировую - враги, армяне не забыли преступления турков и пр. и т. д.

кто же устанавливает этот нижний предел, когда помиловать, а когда сжечь

Исходя из формальной логики, нет способа ни объективно установить этот предел, ни объективно решить, "кому существовать, а кому нет". Это один из логических тупиков мироздания, каких полно. Любой вывод подобного рода субъективен. Лично для меня основная проблема тут не в определении того "кто достоин, а кто нет", а в самом факте уничтожения других людей. Что бы ни совершил преступник, палач, который отсекает ему голову по работе, за деньги - как бы там ни было сволочь и мразь.
И всё же объективная, работающая система мгновенного уничтожения выродков, при которой нет проблемы "палача" существует и даже используется, например в США, когда человек имеет полное законное право застрелить ублюдка, который покушается на жизнь членов его семьи, его собственную жизнь или вовсе лишь на его собственность.
Тут интересный момент - противники свободной самообороны, вопят, де, "по закону за кражу лишь срок, а никак не смертная казнь". Идиоты не понимают, что когда преступника судит суд, то ему мстит общество, непосредственно которому преступник зла не сделал. Общество лишь посчитало преступника опасным из-за того зла что он уже совершил в отношении одного из членов общества. В противовес этому, когда человек лично уничтожает грабителя, то стреляет в того кто конкретно ему пытался причинить зло. И потому имеет на это полное право.

Напоследок, напишу несколько слов в защиту своей личности:

завышенного чсв

На самом деле у того кто находит недостатки в других, ещё лучше получается видеть их в себе. Моё ЧСВ не завышено, а то что текст выглядит пафосным - то лишь вина тезисного стиля изложения.

недалекого ума и едкого языка

Первый раз слышу, что можно одновременно быть недалёким и едким на язык.

Засунь-ка себе своё мнение в жопу, да желательно поглубже и иди нахуй. Быстро. Решительно.

Уверен, в глазах глупца, вроде той идиотки что оставила быдло-комментарий в одноклассниках, такие фразы действительно выглядят мощно. Быдло вообще любит сильные слова безо всякой аргументации, либо просто какой-нибудь бред, сказанный уверенным голосом. Так что молодец, хорошо написано - соответствующий контингент оценил бы.