Беларусь строит солнечную электростанцию на 22,3 МВт на радиоактивной земле

Беларусь строит солнечную электростанцию на 22,3 МВт на радиоактивной земле Республика Беларусь, Электростанция, Длиннопост

Если земля подверглась интенсивному загрязнению радионуклидами и выведена из сельскохозяйственного оборота, это ещё не означает, что она потеряна для народного хозяйства. Совсем наоборот. Земля в чернобыльской зоне настолько дёшева, что некоторые проекты выгодно развивать именно там. Например, строить солнечные электростанции.



Именно такой проект затеял в Беларуси оператор сотовой связи «Велком» («дочка» Telekom Austria). Фирма арендовала 56 гектаров земли в Брагинском районе на юго-востоке страны,там началось строительство крупнейшей в Беларуси гелиоустановки мощностью 22,3 МВт.

Солнечная электростанция состоит из 85 000 солнечных панелей и 800 км кабелей между ними. Кроме того, подрядчику придётся возвести высоковольтную линию с 23 опорами и трансформатором на 110 кВ. Общая стоимость проекта — 23 млн евро. Солнечную станцию введут в строй летом 2016 года. Работы уже идут полным ходом.

Беларусь строит солнечную электростанцию на 22,3 МВт на радиоактивной земле Республика Беларусь, Электростанция, Длиннопост
Беларусь строит солнечную электростанцию на 22,3 МВт на радиоактивной земле Республика Беларусь, Электростанция, Длиннопост
Беларусь строит солнечную электростанцию на 22,3 МВт на радиоактивной земле Республика Беларусь, Электростанция, Длиннопост

У «Велкома» более 3000 базовых станций по всей стране. «Велком» рассчитывает, что солнечная установка покроет 50% потребностей компании в электричестве. Таким образом, станция окупит себя за 4-5 лет. «Всё зависит от солнца», — сказал генеральный директор австрийской фирмы Гельмут Дуз.

Беларусь строит солнечную электростанцию на 22,3 МВт на радиоактивной земле Республика Беларусь, Электростанция, Длиннопост

«В развитии "зелёной" энергетики сходятся интересы бизнеса, государства и общества. Здесь и энергетическая безопасность, и забота об экологии, и развитие местной экономики. Важно, что проект создает новые рабочие места и помогает возрождать территории, пострадавшие от аварии на Чернобыльской АЭС», — сказал Гельмут Дуз.



Учитывая благоприятные природные и экономические условия в чернобыльской зоне (много солнца, дешёвая земля, свободные от пашни поля), развитие солнечной энергетики здесь может иметь большой успех.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто имиджевая штуковина, не оправдающая себя даже при нулевой стоимости земли


Вот где мощь, вот где энергия, вот где экономика


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80...

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да не, окупаемость панелей что-то около 15 лет, дальше снимаем прибыль при небольших затратах на обслуживание.

А может туда не панели посиавят, а двигатели Стерлинга, которые ещё эффективнее
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

> окупаемость панелей что-то около 15 лет


> дальше снимаем прибыль



Дальше вы снимаете с себя последнюю рубашку.


Про деградацию панелей от радиации тут уже писали, так что до типовых расчётных 30 лет ваши панели точно не дотянут.


Про аккумуляторы/инверторы, срок службы которых 15 лет точно не превышает, даже самых качественных и дорогих, мы тактично молчим, или над Беларусью не заходит солнце?


Солнечные батареи рулят только там, где с другими источниками энергии борода: космос (и то не сильно дальний) пустыни с их затратами на логистику(подвоз топлива). В остальном - это просто дорогая и экологически грязная (рассказать как их производят?) игрушка.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда было забавно слушать "экологов" Давайте понатыкаем солнечных панелей, давайте пересядем на электромобили, так экалагичней!!! Добьем Спасем землю матушку!!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ой да конечно, наивные, думаете различные экологические организации не доёбываются до строительства солнечных эл. станций?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут строительство? Производство панелей тот еще гадюшник, загрязняет окружающую среду не меньше тэс на мазуте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да и сами сэс занимают большие площади. и мешают других животным жить

Автор поста оценил этот комментарий

Нечасто пишу комментарии, но тема интересная и актуальная. что за проблемы с батареями?
и может псто будет? ябпочитал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если кратко, то отдаваемая панелями мощность сильно зависит от освещения. Зависит так же напряжение и ток. Даже в пустыне, где солнце светит 264 дня в году она меняется со сменой времени суток. А в сеть её надо подавать примерно с одними и теми же заданными параметрами. Вот и ставятся АКБ+электроника, которые при хорошей освещённости запасают энергию, а при плохой - отдают. Без них солнечные батареи для практического применения бесполезны.


А проблема такая, что АКБ либо дороги, либо тяжелы, либо недолговечны, либо небезопасны, либо требуют для изготовления и утилизации засрать всё вокруг тяжелыми и редкоземельными металлами либо всё вышеперечисленное вместе взятое.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Панели хуита, как экологически, так и экономически. Солнечные ТЭС получше будут.

Автор поста оценил этот комментарий

хуита эта станция, набрали кредитов, в жопу еще дальше загнались, а профита.. яхз

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку