Беда⁠⁠

Юридическое определение родителя\опекуна и медицинское определение биологического отца\матери имеют разные цели.

И цели не в том чтоб каждый человек был счастлив, или справедливость восторжествовала.

Попытаюсь немного углубиться в причины ситуации.

Изначально выбран подход когда для страны количество имеет приоритет над качеством. Ну предполагается что здоровые, образованные, трудолюбивые и законопослушные лучше чем их антонимы. И все же подход количество>качества дешевле и требует меньше присмотра. Т. е. внутренняя конкуренция сама отсеет худших от лучших, если грубо - ненужные люди умрут и без принудительных действий со стороны. Однако имхо, в схеме есть один серьезный проеб: выживают не лучшие, выживают более приспособленные. В том числе и паразитирующие. Вполне возможно что подход количество>качества имеет и традиционные корни. Т.е. он был сформирован когда тактика превосходства мускульной силы имела достаточную эффективность, и сейчас он все еще применятся по инерции.

Возвращаясь к семейным отношениям. Алименты это возложение, полностью или частично, обеспечения нового человека на "кого-нибудь, главное не за государственный счет" (Но! население в современных масштабах то больше нужно государству, а не самому себе).

Можно возразить. С одной стороны популярно мнение что бюджеты это деньги народа и народ должен и имеет право контролировать их распределение, типа "почему я должен оплачивать результат чужих потрахушек?"

Однако в той же степени имеет место быть и обратный момент, когда деньги народа, отнимаются у него принудительно и оседают через схемы у паразитирующих элементов и "спросить" с них у народа нет ни права, ни возможности. Типа "должен потому что".

Сами же алиментные деньги предназначены не бывшим жене\мужу, а ребенку, но через их законных представителей (так как ребенок еще не способен деньгами распоряжаться). Причем выбран путь наименьшего сопротивления - взыскание идет не с биологического родителя (его же еще найти, доказать и заставить нужно), а с юридического, потому что вот он - как на ладони (и быстрее и дешевле).

P.S. однако все не так плохо. Количество семей, где воспитываются чужие дети (без осознания родителями что они чужие), статистически не особо то и большое. А информация тиражируемая в интернете не имеет под собой доказательств и предположительно вообще запущена для увеличения продаж ДНК-тестов.

Логика, на самом деле, понятная. Ребенок в любом случае не должен остаться без содержания. То, что содержать его будет не биологический отец с точки зрения закона уже мелочи, главное что кто-то будет.

а кто мешал этому папе сразу сделать тест, после развода? нет, он просто надеялся что никто на алименты не подаст. Сам виноват. Тем более, если были подозрения. Или подозрения появились только после того, как на алименты подали? не верю. скорее всего, и раньше подозревал. Просто ему было по фигу, пока по карману не ударило.

Откуда у блядей столько привилегий?

Вечно вы все любите метаться в крайности. Люди ресурс? А что вас удивляет? Прямо откровение какое-то. Относитесь к государству и прочему как к ресурсу. Законы соблюдать или нет? Ответ на самом деле чрезвычайно прост в формулировке и чрезвычайно сложен в исполнении: любое действие исходит из выгоды. Даже на первый взгляд вполне безобидные и невыгодные дела могут принести профит в дальнейшем. Нужно просчитать, что в данный момент выгоднее - соблюсти закон или его нарушить. А то получится в стиле «назло бабушке уши отморожу».

не встаёт на его сторону

контроля за тратами этих денег нет, ни со стороны того кто платит, ни со стороны государства

при этом эти выплаты делают его обязанным потом платить в ответ

т.е ребёнок даже не зная об этом берёт на себя обязательства ;)

Но он содержал не чужого, а своего. По документам-то ребенок его. Например, будь у него усыновленный ребенок, он бы тоже платил алименты. Закону плевать на ваши нежные чувства, он не для того написан. Есть свидетельство о рождении, где указан отец, значит отец и должен обеспечивать ребенка. Остальное не важно

лобби дам поддержит, не поддержит лобби дам, но не Вам. Большая часть женщин все таки порядочные.

Поддержим. Правда превыше всего! Мне не хотелось бы, став бабушкой, воспитывать не моих внуков.

Почему, поддержим. Только это должно работать в обе стороны. Если тест будет обязательным, значит гос-во/рук- во больницы должно будет выяснить у каждой родившей женщины кто отец. Например случился у вас роман курортный, разъехались по разным городам, а она родила. Ну как ей вас найти, а в больнице ее спросят кто отец. Она скажет: -"ну вот у меня только его страничка в соц. сети есть". Гос- во вас находит, присылает письмо "такая- то такая родила, указала вас отцом, в течение месяца явитесь для прохождения теста ДНК." Я думаю таким образом можно было бы сократить кол- во детей, которым отцы не помогают. Это кстати гос- ву в целом на пользу пошло бы ( ну чтоб там всякие пособия матерям одиночкам не платить ).

Поддержит, в роддомах всякое случается и особенно при кс, так что хочется быть уверенной, что ребенок именно свой, если уж решилась на его рождение.

Вы представляете сколько семей рассыпаться будет при рождении детей? (:

где деньги, Зин?

Я и не говорю, что надо продолжать такие отношения. В момент их разрыва, если так уж получилось, надо сразу делать тест.

Ничего подобного.

Однако алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались!!! меры!!! к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации).