"Башня дьявола" эпична
Вайоминг, США
раскрыть ветку (36)
В общем, я читал статью про то, что каменные столбы и есть пеньки от росших когда-то кремниевых деревьев, которые вырубили браконьеры-инопланетяне. Они же кстати использовали Землю для добычи стройматериалов, к примеру, Большой каньон - это их карьер.
До конца не стал дочитывать, потому что мне дорог мой разум, и к тому же во время чтения позвонили на включенный телефон и свистящим шепотом сказали
- Не лесссссь не ф сссссвое дело
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (27)
И зачем представителю кремниевой жизни быть похожим на привычное нам дерево? Ему что, тоже листья с ветками выращивать надо, для фотосинтеза? Зачем, когда кремний может это делать всей своей поверхностью? Эти "пеньки" и есть полноценный кремниевый организм, без всяких там спиленных стволов.
раскрыть ветку (1)
откуда же я знаю? Вполне вероятно что там имел место не фото- , а какой-то другой синтез. Так же нельзя отрицать возможности, что данный представитель не был представителем именно кремниевой жизни.
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Я никак не понимаю. Я лишь передаю то что когда то видел. Суть в том что это дерево из кремниевой эпохи. Оно выросло каменным.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Это жанр конспирологических роликов на ютубе по типу: "в войне 1812 применялось ядерное оружие" или "СПб не строили, а раскапывали после всемирного потопа". Если хочется пофантазировать, то глянуть можно, но мне больше заходят лорные ролики по древним свиткам.
раскрыть ветку (1)
Конспирологи занимаются своим делом не бесплатно, а за донаты от последователей и продажу билетов на лекции. Если первое можно объяснить постиронией, то второе сложно. Это не круто.
У тебя фантазия хорошая или любишь припезднуть? Где я сказал что это факт?И не понимать обычный контент рентв это абсолютно нормально и правильно, не нормально всерьез воспринимать вот это дерьмо.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
У тебя похоже ничего не выросло. Если попытаться читать внимательно, то можно понять что я всего лишь пересказал в двух словах суть видео, про которое писал ранее. Проблемы с памятью? Неспособность воспринять три предложения? Что с тобой не так?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
"Я никак не понимаю. Я лишь передаю то что когда то видел. Суть в том что это дерево из кремниевой эпохи. Оно выросло каменным."
Достаточно?
раскрыть ветку (2)
Где здесь я утверждаю что это факт? Я передал тебе смысл видео в двух словах. Я не говорил что это так на самом деле. А слова"я никак не понимаю" напрямую говорят что я не поддерживаю данную теорию и вообще ее не понимаю. Каким образом ты решил что я утверждаю что это факт я не знаю. Зачем ты вообще пытаешься дискутировать если не понимаешь настолько элементарных слов?
Слушай, я не писал ничего заумного. Простой текст который поймет и 7классник, если ты не способен его понять , то и цитатой это не исправить. Прочитай мой коммент про видео, там все понятно без цитат.
ещё комментарии