"Башня дьявола" эпична
Вайоминг, США
Представляет собой монолит вулканического происхождения высотой 1558 м над уровнем моря (386 м над речной долиной) и относительной высотой 265 м.
раскрыть ветку (13)
Остатки древнейшего подводного вулкана, ровесника североамериканской тектонической плиты. Когда плита поднялась и океан отступил, эрозия и выветривание разрушили более мягкие породы кальдерры, а базальт, заполнявший жерло, так и остался возвышаясь над прерией.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
И где в видео доказательства? Там просто говорят тот же бред про корни, но подтверждений никаких. На фото(причем тут вообще оно) кольца лизеганга кажется.
Тут либо жутко рофлят по поводу альтернативно одарённых псевдоисториков, верящих в плоскую землю и прочий долбоебизм, либо это и правда долбаёбы верящие во всё это. Но геологов всё же стоит позвать, чтобы те полечили их "традиционной" медициной :D
ещё комментарии
Вы все в кучу не валите, так делает тот, кто разбираться не хочет. Зачем тогда вообще об этом читать и говорить, проходите мимо.
Я считаю, что большие деревья и животные действительно были, когда климат был другой. а плоская земля это глупость.
Я считаю, что большие деревья и животные действительно были, когда климат был другой. а плоская земля это глупость.
раскрыть ветку (5)
Я открыл данное видео и промотал как раз на момент, где закадровый голос говорил о том, что "глупые власть имущие скрывают правду о том, что эти горы на самом деле большие пеньки, спиленные великанами" и т.д.
Ваша вера в большие деревья основана на знаниях по геологии, биологии и физике или на бурном воображении? Можете ли вы похвастаться эрудицией Вассермана, чтобы быть уверенны в правильности ваших выводов?
В данный момент складывается впечатление, что вы пытаетесь делать какие-то выводы не имея даже общих школьных знаний по физике, химии, биологии и т.д. Это сродни деревенской бабушке, накрывающей телевизор скатертью, поскольку она не знает принцип работы сего "волшебного" предмета, и пытается сделать выводы на основе того, что экран похож на зеркало, значит если его занавесить, то его магия перестанет работать.
Повторюсь адепты, альтернативных историков, плоскоземельщиков, долбославов, антипривиочников, экстрасенсов, ГМОфобов, инфоциган и прочих альтернативноодарённых не имеют ни чего общего с критическим мышлением. Пока они в пьяном угаре несут бред у себя на кухне, их трогать смысла нет, но как только они начинают нести его в массы по средствам СМИ и интернету, то пусть будут готовы, что образованная часть населения будет окунать их в их же собственное говно.
раскрыть ветку (4)
Вы такой умный и грамотный, а культурно общаться так и не научились? Ни о какой вере сейчас речь не идёт. Это всего лишь предположения, которые проверяются на практике. Люди идут, снимают, фотографируют и предполагают, изучают своими ручками и ножками, с помощью своих денег. ВассерМАН уж точно для меня не авторитет.
Так что там в прошлом было, большие динозавры в принципе могли быть, а большие деревья нет? Почему?
Так что там в прошлом было, большие динозавры в принципе могли быть, а большие деревья нет? Почему?
раскрыть ветку (2)
а культурно общаться так и не научились?Это где я был не культурен?
Люди идут, снимают, фотографируют и предполагают, изучают своими ручками и ножками, с помощью своих денег.
Вы когда-нибудь писали/защищали научную работу? Хотя бы на уровне диплома или диссертации? Я писал и защищал. И могу с уверенностью сказать, что если она будет основана на предположении и фотографиях, то место ей в мусорном баке.
предполагаютДавайте вернёмся к деревьям. В атмосфере они не каменеют, а разлагаются. Но давайте предположим, что данная горное образование когда-то было деревом. Площадь "Башни дьявола" 5.45 кв.км., что в диаметре 2 634.228 метров. Одни из самых высоких деревьев у нас секвойя, чей диаметр около 10 метров при росте 100 метров. Возьмём их за эталон т.к. это ещё и одни из древнейших деревьев. Если предположить, что "башня дьявола" была деревом подобным секвойе её высота должна быть 26 342 метра. Т.е. её вершина была бы в стратосфере, где температура от - 56,5 до +0,8 °С. Тут же возникает вопрос, как при таких условиях будет доставляться вода от корневой системы к вершине? Где взять столько воды? Как такое дерево будет справляться с ветровыми нагрузками? Что там с разностью потенциалов? А с газо-воздушной смесью? И есть ещё куча вопросов, которые я мог бы задать, если бы либо это была моей областью знаний, либо если бы потратил достаточное количество времени, чтобы поверхностно ознакомиться с дендрологией.
P.S. Есть такая вещь как "горизонт познания", он же эрудиция. Любой человек воспринимает окружающее пространство в рамках своего "горизонта познания". Васермана я привёл как пример известного эрудита. У меня есть предположение почему вы выделили окончание его фамилии, но надеюсь я ошибся в этом предположении.
раскрыть ветку (1)
Пока они в пьяном угаре несут бред у себя на кухне, их трогать смысла нет, но как только они начинают нести его в массы по средствам СМИ и интернету, то пусть будут готовы, что образованная часть населения будет окунать их в их же собственное говно.
Последнее слово и начало не культурно, мягко говоря.
Атмосфера земли была другая, вероятно (а это все только предположения), атмосферный слой был выше, чем сейчас, и было больше углекислого газа в его составе, так как именно он нужен для растений.
Мировая катастрофа изменила землю, во время нее произошли - потоп, землетрясения, сели, изменение давления, атмосферного состава, разделение материков. Естественно, что изменился внешний вид животных, тех что остались живы. Вот вам очень приблизительные цифры:
Тогда - дерево 26 300, динозавры 12 метров.
Сейчас - секвойя 100 метров, самые большие вараны 2,6 метров. Нам трудно представить тот мир, но возможно, динозавры там были всего лишь ящерками. Не факт, что изменение произошло пропорционально. Возможно растения уменьшились сильнее, потому что углекислого газа стало меньше.
Под землёй воды вполне достаточно, даже под Москвой море нашли. К тому же океаны не были солёными. Возможно теперь, бывшие корни растений, являются выходами на поверхность родников. То есть внешние части деревьев разрушились, остались только импровизированные трубки, волокна корней, ведущие вниз. Разрушились не везде, оставив нам столовые горы. А быстрая заморозка мамонтов вас не смущает? Как это произошло? Заключённые на севере даже размораживали и ели их. Тоже самое - катастрофа, быстрое, мгновенное изменение климата. Мамонты сгнили бы, если бы замораживались медленно.
Последнее слово и начало не культурно, мягко говоря.
Атмосфера земли была другая, вероятно (а это все только предположения), атмосферный слой был выше, чем сейчас, и было больше углекислого газа в его составе, так как именно он нужен для растений.
Мировая катастрофа изменила землю, во время нее произошли - потоп, землетрясения, сели, изменение давления, атмосферного состава, разделение материков. Естественно, что изменился внешний вид животных, тех что остались живы. Вот вам очень приблизительные цифры:
Тогда - дерево 26 300, динозавры 12 метров.
Сейчас - секвойя 100 метров, самые большие вараны 2,6 метров. Нам трудно представить тот мир, но возможно, динозавры там были всего лишь ящерками. Не факт, что изменение произошло пропорционально. Возможно растения уменьшились сильнее, потому что углекислого газа стало меньше.
Под землёй воды вполне достаточно, даже под Москвой море нашли. К тому же океаны не были солёными. Возможно теперь, бывшие корни растений, являются выходами на поверхность родников. То есть внешние части деревьев разрушились, остались только импровизированные трубки, волокна корней, ведущие вниз. Разрушились не везде, оставив нам столовые горы. А быстрая заморозка мамонтов вас не смущает? Как это произошло? Заключённые на севере даже размораживали и ели их. Тоже самое - катастрофа, быстрое, мгновенное изменение климата. Мамонты сгнили бы, если бы замораживались медленно.
ещё комментарии