Мне жаль что врят ли кто-то дочитает до моего коммента но по-моему автор поста не понимает о чем он говорит и/или лицемер. Так как начало поста говорит нам о том что "барахло рулит в наши дни" и осуждает культ шмоточничества и дешевых понтов (с чем нельзя не согласится), а ниже оказывается что это все приветствеуется лишь бы "без мам без пап и кредитов". Я считаю это дерьмовой позицией. Мб кто-то и дочитал))
раскрыть ветку (3)
Ну вот я автор поста. Ну вот я дочитал твой камент.
Мыслю так -
Выебываться хорошей вещью, особенно если ты её не заслужил - убого.
Владеть хорошей вещью (особенно если ты заработал на неё сам) - это хорошо.
Логика простая вроде?
Мыслю так -
Выебываться хорошей вещью, особенно если ты её не заслужил - убого.
Владеть хорошей вещью (особенно если ты заработал на неё сам) - это хорошо.
Логика простая вроде?
раскрыть ветку (2)
Простая. Позиция Ясна. Я считаю что выебыватся не хорошо впринципе. А вообще - да. Когда эта позиция описана не в таком пафосном стиле как в шапке звучит достаточно адекватно.
раскрыть ветку (1)
если б я писал не пафосно - мои посты не набирали б стока плюсов и их не видело стока народу.
