4

Банк ВТБ продал своих клиентов, исправно платящих кредиты

В предыдущей статье я рассматривал ситуации с просроченными кредитами мобилизованных.

А что будет с теми, кто исправно платит кредиты?

Данная статья репост с моего дзен-канала. Ей уже 2 года, но как недавно выяснилось, она не потеряла своей актуальности.

Некоторое время назад ко мне за консультацией обратился клиент со следующей проблемой - ему стало случайно известно о том, что более года назад банк ВТБ продал третьему лицу его кредит, который клиент почти три года оплачивал без каких-либо просрочек. Каких-либо уведомлений об этом не поступало.

Стал разбираться с этим вопросом...

Уведомление банка о секьюритизации

Оказывается банк «уведомил» своих клиентов о секьюритизации их кредитов... на странице своего сайта. Ну что же, согласно п. 16 кредитного договора банк вправе информировать клиентов таким образом. Так что настоятельно рекомендую (в будущем) внимательно читать то, что вы собираетесь подписать.

Что такое секьюритизация?

Если коротко - передача "хороших" кредитов в специальную компанию в качестве обеспечения под выпуск ценных бумаг для продажи на фондовом рынке.,

Иначе говоря, ВТБ собрал «портфель секьюритизации» из надежных потребительских кредитов, по которым заемщики исправно платят.

Далее данный портфель был выведен из активов ВТБ и переведен на баланс ООО «СФО ВТБ РКС-1».

Согласно заключенным в 2020-21 годах договорам цессии банк уступил право требования по кредитным договорам на сумму более чем в 35 миллиардов рублей организации, не имеющей лицензии на осуществление банковских услуг. А как видно из официального уведомления банка - «все условия и обслуживание вашего кредитного договора остаются без изменений». Права нескольких сотен тысяч клиентов банка ВТБ были грубо нарушены.

Откуда взялась цифра в 35 миллиардов рублей? Просто ООО «СФО ВТБ РКС-1» в декабре 2020 г. выпустила облигаций именно на эту сумму, обеспечением по которым являются полученные от ВТБ права требования по кредитам.

Выпущенные облигации продаются с дисконтом в 7% и обеспечивали до недавних пор доходность в 9,6% годовых. Биржевые спекулянты, которых принято называть инвесторами, получают доход за счет платежей клиентов ВТБ по потребительским кредитам.

Небольшая справка

ООО «СФО ВТБ РКС-1» основано в июне 2020 г. непосредственно перед самой сделкой по продаже кредитов. Ее уставной фонд... 10 000 рублей, т.е. в 3,5 миллиона раз меньше стоимости выпущенных облигаций.

Учредитель этой чудесной конторы - некий Фонд содействия развитию рынка секьюритизации активов 1, расположенной по тому же адресу и скрывающий сведения о своих учредителях.

Управляет этой финансовой пирамидой ООО "Тревеч-управление" с уставным капиталом... тоже 10 000 руб. и учрежденным одним физическим лицом, не имеющим отношение к банку ВТБ.

Госбанк ВТБ ... облигации на 35 миллиардов ... 10 000 рублей. Это случаем не «мошенничество в законе»? А закон, вернее изменения в ФЗ «О рынке ценных бумаг» вступили 1 января 2017 года - рекомендую п. 2 и 5 ст. 15.1 к ознакомлению. Что спрашивается так долго ждали?

Ну как же скажете вы, вот у меня кредит в ВТБ и я его по сей день плачу именно в этот банк и он выдает мне положенные квитанции и чеки.

Все просто - между банком и этой СФОшкой заключен агентский договор, по которому банк получает платежи от своих клиентов и перечисляет их СФО, которая в свою очередь оплачивает ими проценты по выпущенным облигациям.

Почему секьюритизация вашего кредита нарушает ваши права?

Если у вас кредит в ВТБ, то фактически он принадлежит неизвестному спекулянту, купившему облигации, в обеспечением которых служит и ваш кредит.

Представим, что, учитывая нынешнюю ситуацию, люди массово стали хуже платить по кредитам, доходность по облигациям и их цена стали падать. Дальше - больше и данная «кредитная пирамида» начинает сыпаться.

Если по какой-то причине СФО «вылетит в трубу», как в тех же США в 2008 вылетели ряд компаний после схлопывания пузыря ипотечного кредитования, то вас снова продадут неизвестному «инвестору». Оставит ли он без изменений «все условия и обслуживание вашего кредитного договора»? Хороший вопрос.

Что делать, если продажа вашего кредита без вашего согласия вас не устраивает?

Для начала посмотреть свой кредитный договор, скорее всего в п. 13 указано, что условие переуступки права требования возможно только ".... после возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору."

Потом вспомнить, что ООО «СФО ВТБ РКС-1» является специализированным финансовым обществом на рынке ценных бумаг и не имеет банковской лицензии на обслуживание потребительских кредитов.

Уступив право требования по вашему кредиту в нарушение условий договора и требований закона банк нарушил ваши права потребителя финансовых услуг.

Получите из банка вот такое, или аналогичное, письменное уведомление - именно с этого момента вы становитесь надлежащим образом уведомлены.

Обратитесь в суд с иском о защите прав потребителей (госпошлина не платится) и потребуйте недействительности договора цессии в части уступки банком требования по вашему кредиту третьему лицу.

Что еще можно предпринять?

Если сможете получить в банке справку о том, что ваш кредит погашен ООО «СФО ВТБ РКС-1» в результате перехода права требования, то можно так же обратиться в суд с иском к банку о взыскании неосновательного обогащения в виде получения платежей после момента «погашения» кредита третьим лицом.

К сожалению привлечь то же ООО «СФО ВТБ РКС-1» к уголовной ответственности по признакам ст.171 УК РФ "Незаконное предпринимательство" в виду осуществления им банковских функций при отсутствии лицензий навряд ли получится - все же ст. 15.1 ФЗ «О рынке ценных бумаг» вступила в силу до заключения договора цессии.

Есть вероятность, что примеру ВТБ последуют и другие банки - делать деньги из воздуха закон не запрещает, а компенсировать «зарубежные потери» как-то надо.

Так что, если вы исправно платите кредит, то проверьте - вдруг вас тоже продали.

P.S. В январе 2024г. данная статья стала снова самой читаемой на канале - только за 14 января её прочитали 1135 раз, что для нынешнего Дзена неплохой показатель.

Причина - банк ВТБ запустил новую волну секьюритизации долгов своих добросовестных клиентов. Теперь через другую финансовую прокладку - ООО "СФО Оптимум Финанс".

И мне в мессенджеры снова посыпались десятки сообщений с вопросами "не нарушает ли это мои права" и "что делать".

Ответ на первый вопрос - да нарушает. Подробнее в моей статье "Почему продажа долга нарушает права заемщика?"

Ответ на второй - что делать?

Кто хочет понять, насколько правомерна продажа их кредитов третьему лицу, какие риски в этом таятся и как можно защитить свои права, если они нарушены – моя новая статья с презентацией методического пособия «Вы платите кредит, но банк его продал».

Всем добра и будьте бдительны.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно. И,какая, интересно, должнику разница, в отношении какого именно кредитора исполнять свои обязательства? Что до "изменения условий кредитного договора"- вообще смешно. Если вы подписали кредитный договор, с правом кредитора изменять его в одностороннем порядке, то (1) вы, мягко говоря, недальновидны и (2) ваши риски связаны с такими условиями договора,а, отнюдь, не с уступкой прав (требования) по вашему договору. И без уступки первоначальный кредитор сможет изменить договор не в вашу пользу. И если, опять же, такие изменения окажутся противоречащими императивным нормам НПА, вам все равно будет против кого искать - против первоначального кредитора или против нового.

Вывод: вопрос высосан из пальца на пустом месте. Никаких проблем нет.
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а кто вам сказал, что из пальца. Там все ниже

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А мне никто и не должен ничего говорить. Я юрист с 26-летним стажем и я говорю, что вопрос высосан из пальца. Просто потому что цессия не создаёт ни малейших проблем должнику.

Никогда не задумывались, почему при цессии должник лишь уведомляется, тогда как при переводе долга требуется его согласие?

Подумайте, на досуге
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

как банковский сотрудник утверждаю, что ТС, высасывая вопрос из пальца был под веществами

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже не сомневаюсь! Думаю, они как раз и были на этом пальце
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вас не смущает как "реализовано" право заёмщика на выбор запрета уступки в индивидуальных условиях и анкете-заявлении?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Меня смущает то, что вы пытаетесь консультировать кого-то, мало того, что совершенно не разбираясь в вопросе, так ещё и в отсутствии самого вопроса.

Давайте, так. Поучитесь хотя бы лет пять и мы продолжим обсуждать эту несуществующую тему.

К анкете: неважно, как реализован запрет уступки, потому что (1) уступка никогда не изменяет (в частности, не ухудшает) положение должника, (2) если надо, есть миллион и один способ преодолеть запрет уступки.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понимаю ваше негодование... Но если всё именно так, как вы тут пытаетесь доказать, то зачем тогда было огород городить с возможность запрета заёмщиком уступки исходя из п.13 ч.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»? Тем более, если существует "миллион" способов такой запрет обойти.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения, вам нужна консультация по данному вопросу?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы это серьёзно?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А вы серьезно меня просите дать комментарий по применению приведенной вами нормы? Просто так, дать комментарий, за "здорово живёшь"?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот всё и встало на свои места... Сначала "юрист с 26-летним стажем" вытаскивает на диалог, который потом заканчивается "позолоти ручку". Цыганщина и никакой конкретики. Удачи вам.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конкретика - это консультация. Консультация - это работа, а даром я не работаю.

Вам, удачи желать не буду, поскольку вы, ничего не смысле в предмете обсуждения, а кому-то что-то объяснять пытаетесь. Понятно, что пишите абсолютную чушь, но неподкованный народ может повестись. Смотрите, так до 159-й допишитесь, в конце концов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Взрослый вроде человек, а ахинею всякую тут несёте. Не буду вас в чём-то убеждать - вы же юрист всё-таки, наверное. Периодически встречаюсь с подобными в том числе в судах, никакого конструктива, один негатив, даже когда ясно видят, что дело проигрывают или нужные им цели просто не достижимы. Я ведь на таких как вы не обижаюсь. Так что всё равно вам удачи.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку