59

Баку ждет инвестиций России в восстановление Карабаха⁠⁠

Алиев: Баку ждет инвестиций России в восстановление Карабаха

Ильхам Алиев во время интервью с Дмитрием Киселевым

Ильхам Алиев во время интервью с Дмитрием Киселевым

БАКУ, 18 дек — РИА Новости. Баку ждет российских инвестиций в восстановление Карабаха и будет рад приходу российских компаний, заявил в интервью ВГТРК и РИА Новости президент Азербайджана Ильхам Алиев.

"Есть инвестиционные проекты. Первый, кстати, инвестиционный проект был осуществлен Татарстаном. Это сервисный центр "Камаз" в Джабраильском районе, который был открыт руководителем Татарстана и мной. И, кстати, сегодня у меня еще будет встреча с руководителем Татарстана", — сказал Алиев в интервью, которое провел гендиректор международной медиагруппы "Россия сегодня" Дмитрий Киселев.

По словам азербайджанского лидера, делегация Татарстана находится в Баку.

"То есть это был первый инвестиционный проект, то есть первый проект иностранных инвестиций был также российский. Так что мы и инвестиций ждем, и подрядчикам тоже будем рады", — подчеркнул Алиев.

Нагорный Карабах объявил о выходе из Азербайджанской ССР в одностороннем порядке 36 лет назад. После распада СССР и вооруженного конфликта с Азербайджаном (1992-1994) регион много лет существовал как непризнанная республика, населенная армянами.

В сентябре 2020 года там возобновились боевые действия. При посредничестве Москвы в ночь на 10 ноября стороны договорились прекратить огонь. Армянская сторона потеряла все районы вокруг Нагорного Карабаха и несколько территорий, входивших в Нагорно-Карабахскую автономную область в советское время. В регионе разместились российские миротворцы.

Спустя почти три года после второй войны в регионе Баку 19 сентября начал в Карабахе военную операцию, которая продлилась одни сутки. В итоге президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что страна восстановила свою территориальную целостность, а де-факто власти региона объявили о "самороспуске" непризнанной республики с 1 января 2024 года.

https://ria.ru/20241218/rossija-1989822255.html

Лига Политики

43.5K постов18.3K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
72
Автор поста оценил этот комментарий

Карабах забрали

Сирию распилили

Палестину загеноцидили


Но санкции все у РФ.

парадокс

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну прям если юридически- то карабах всегда считался часть Азербайджана. И они никогда эт не отвергали. НКР даже армяне не признали . И вот итог. Так что вот за это рестрикции вводить глупо

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Это именно пашинян сделал. Признал Карабах азербайджанским

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Власти, бывшие до Пашиняна, тоже обратного не заявляли и как-либо документально не фиксировали, потому что каким-никаким инстинктом самосохранения обладали.

Карабах всегда был частью Азербайджана - его таковым признавали все страны мира и куча международных организаций. Без признания независимости или, тем более, присоединения, власти Армении могли говорить "мы тут не при делах, мы просто оказываем поддержку своим собратьям, а так - они все сами сделали", и даже если было очевидно, что это - вранье, юридически возможность выкручиваться у них оставалась. А если бы условный Саргсян вдруг взял и подписал документ о признании независимости НКР или, тем более, о присоединении к Армении части другой страны - это означало бы очень большие проблемы для его страны. Например, официально закрепив за Арменией статус агрессора, это дало бы Азербайджану юридическое право наносить удары не только по своим оккупированным территориям, но и по самой Армении. И то же ОДКБ не имело бы права вмешаться, так как это не нападение, а противодействие агрессии. Плюс разные санкции/рестрикции, которые даже у сильной и богатой ресурсами России потребовали предварительной подготовки, а уж маленькая, бедная, и почти полностью изолированная от мира Армения (с Азербайджаном и Турцией границы по понятным причинам закрыты, дорога через Грузию работает не всегда - зимой там частенько проходимость околонулевая, и только с Ираном все нормально, но на Иран приходится меньше 3% от всей границы страны) быстро схлопнулась бы после такого "гениального" решения.


Чтобы было понятнее - если условный Вася стащит у одного из коллег золотое кольцо с гравировкой, все будут знать, что это сделал именно он, но не будут иметь железных доказательств - Вася сможет и дальше жить, как прежде. Только теперь еще и с чужим кольцом. А вот если Вася додумается это кольцо на себя нацепить и носить демонстративно - его будут ждать весьма неприятные последствия. Потому-то Вася, если он не полный идиот, не только будет помалкивать о присвоении кольца, но и не станет публично отрицать того, что пропавшее кольцо принадлежит коллеге.


Именно так и делали предыдущие власти Армении. Так же делал и Пашинян на протяжении нескольких лет. И только когда другого выбора уже не было, Пашинян официально признал то, чего не отрицали и его предшественники. И потому попытки как-то в этом плане обвинить одного лишь Пашиняна выглядят довольно странно. Ведь предыдущие власти, которые стояли у руля лет 20, тоже не сделали того, в чем упрекают Никола. Это попросту нелогично.


Ни Пашинян, ни его предшественники попросту не могли когда-либо признать Карабах чем-то, кроме части Азербайджана. И в "я не я, и хата не моя" бесконечно играть тоже не получилось бы. По сути, всегда было лишь три варианта:

1) Признать принадлежность Карабаха Азербайджану и вывести войска по-хорошему (Разумно, даже какие-то подвижки в этом направлении еще при первом президенте делались, но потом здравый смысл ушел погулять)


2) Тянуть кота за яйца время, делая вид, что не при делах, пока оккупацию не прекратят силой (А это произошло бы неизбежно, потому что военный бюджет Азербайджана в некоторые годы был сопоставим со всем бюджетом Армении, и упомянутый выше президент Тер-Петросян еще в 90-х об этом предупреждал), и все равно придется наконец признать то, что для остального мира и так было общепризнанным фактом, только при этом угробив кучу людей. Именно этот вариант и был реализован.


3) Присоединить Карабах к Армении, и... Что после такого решения осталось бы от самой Армении - вопрос открытый. Потому что при таком раскладе Азербайджан, в рамках самообороны и абсолютно законно, мог бы не только сам по ней неплохо пройтись, но и запросить помощь союзников в противодействии агрессии. Например, той же Турции.

Так беспардонно подтираться международным правом могут США, Россия, Китай - те, кому бояться особо нечего, ибо против ядерной дубины переть желающих мало. А маленьким странам настолько сильно наглеть не с руки - порвут на куски, и даже покровительство стран посильнее не спасет, потому что у противника такие друзья тоже имеются, а ввязываться из-за такого пустяка в масштабный замес желающие вряд ли найдутся. Максимум - повозмущаются, может даже санкции какие-то введут, но от летящих на голову бомб и ракет это никак не поможет. Поэтому этот вариант всегда был практически невозможным. "Практически" - потому что никогда нельзя исключать прихода к власти какого-то безумца с суицидальными наклонностями.


------------------------------------------------------------------

В общем, подытоживая эту простыню:

1) Карабах не имел статуса ни спорной, ни независимой, ни принадлежащей какой-то другой, помимо Азербайджана, стране территории. В его случае не было ни малейшего расхождения мнений, в отличие от Косово (признали 100 членов ООН), ЛДНР (3 члена ООН), Северного Кипра (1 член ООН), и прочих. У так называемой НКР этот показатель был равен 0.


2) Ни один президент или премьер-министр Армении на официальном уровне никогда не признавал Карабах не являющимся частью Азербайджана. Да, они делали все возможное, чтобы де-факто Карабах был оторван от Азербайджана, но вот де-юре это как-то оформить так и не осмелились. Так что, дело тут не в Пашиняне, а в том, что по-другому быть попросту не могло. Вопрос всегда был лишь в том, сколько крови прольется прежде чем все наконец-то встанет на свои места.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде все стройно вы расписали, но:


1) зачем была нужна сорокодневная война в 2020м?

2) почему пашинян всех собак спустил на Россию, обвинил её в потере Карабаха, сделал все возможное чтобы испортить отношения с РФ, и стало возможным, чтобы Азербайджан на блюдечке с золотой каемочкой забрал Арцах?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Довольно странные вопросы.

1) Война не была "нужна", она просто была неизбежна. Не в 20-м, так чуть позже - все равно случилась бы. Потому что мирно Армения возвращать захваченные территории не собиралась, как и Азербайджан не собирался взять и в какой-то момент отказаться от своих территорий, подарив их Армении. Если подобный вопрос не решается миром - его рано или поздно решат войной. Так было, есть и будет всегда.

Да, в ситуации, когда сильная страна отжимает территорию у более слабой, последней обычно приходится смириться с этим и практически безуспешно пытаться изменить что-то с помощью переговоров. Но если более слабая страна, поймав удачный момент, смогла откусить кусок от более сильной - ее представители должны понимать, что рано или поздно та страна придет возвращать свое. А значит, либо нужно успеть изменить соотношение сил в свою пользу, либо придется так или иначе отдавать захваченное обратно. Сильнее Азербайджана Армения стать не смогла, миром вопрос решать отказывалась десятилетиями. Таким образом, в этом вопросе на стороне Азербайджана были и закон, и сила. А потому неизбежность силового решения этого вопроса была очевидна. Вопрос был лишь в том, когда именно это произойдет. Как я уже писал в прошлом сообщении - президент Левон Тер-Петросян еще в 90-х предупреждал своих соотечественников о том, что время не на их стороне. Но к нему тогда не прислушались. Результат налицо...


2) Тут все довольно просто, даже если не брать в расчет попытки услужить США, Франции и прочим "западным партнерам". Люди всегда пытаются свалить ответственность за какой-либо провал на кого-то другого. Это, в общем-то, совершенно естественно. Зачем ждать, пока в тебя полетят все шишки, если можно хотя бы часть перенаправить в кого-то другого? Так делают и обычные люди, что уж говорить про политиков...


3) Даже если бы отношения Армении и России не оказались подпорченными - вряд ли ситуация развивалась бы сильно по-другому. Ни в рамках ОДКБ, ни в рамках двухсторонних договоренностей у России не было причин впрягаться за Армению в 20-м, так как ее территорию конфликт никак не затрагивал. Все происходило на территории Азербайджана. Просто "по-союзнически" ввязываться в войну, чтобы помочь Армении удержать под контролем то, что ей не принадлежит (А Россия, как и другие страны, Карабах ни независимым, ни частью Армении никогда не считала) никто не стал бы. Особенно с учетом того, что со второй стороной конфликта у России тоже хорошие отношения. Плюс, необоснованное нападение на Азербайджан не оценили бы и некоторые другие страны, с которыми у России сейчас выстроено взаимовыгодное сотрудничество. Наживать новых врагов, когда и старых в избытке - глупо. Еще глупее делать это ради чужих интересов. Так что, военного вмешательства не произошло бы, даже если бы Пашинян был наглухо пророссийским.

Проще говоря, Россия не стала бы создавать себе кучу лишних проблем ради того чтобы помочь Армении в вопросе, в котором именно та и была не права. Да и любая другая страна не стала бы, в общем-то.


Да, если бы Пашинян меньше выделывался - Россия могла бы активнее действовать на дипломатическом поле и, скорее всего, сумела бы несколько смягчить поражение Армении. Но не предотвратить его. Так что, на ситуацию в целом выходки Пашиняна повлияли не так уж и сильно.


Опять же, любые разговоры о том, что во всем виноват Пашинян, испортивший отношения с Россией, разбиваются о простой факт - его предшественники, имевшие с Россией отличные отношения, ни на какое признание НКР так и не осмелились. За 20 с лишним лет... Выходит, знали, что если они подобное выкинут - Россия защищать от последствий не станет. Так что, состояние армяно-российских отношений по-настоящему серьезной роли в этом вопросе в любом случае не сыграло бы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок

Похититель милоты
Автор поста оценил этот комментарий

Одни геополитические победы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так точно. Всегда победы. Не всегда наши.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества