BadComedian о провале фильма Бекмамбетова

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
873
Автор поста оценил этот комментарий
Надо же по СМИ показали здравомыслящего человека..
раскрыть ветку (233)
665
Автор поста оценил этот комментарий

Больше не повторится, не волнуйся ))

раскрыть ветку (8)
198
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы Баженов не в первый раз вещает по ТВ.

раскрыть ветку (6)
257
Автор поста оценил этот комментарий
Батиков )))
раскрыть ветку (5)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Батиков Евгений Батькович)

35
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь он навсегда останется Батиковым.

Автор поста оценил этот комментарий

это ошибка или он реально батиков? почему его так назвали?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В конце ж ведущий извинился и исправился

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ведущий в конце исправился.


Как раз к тому моменту, когда я успел написать коммент и досмотреть видео - ему сообщили мои слова ))

27
Автор поста оценил этот комментарий

эмм... это же дождь-тв, не считаю его хоть сколь значимым каналом=\

365
Автор поста оценил этот комментарий
Это дождь. К нему крайне мало людей имеет доступ
раскрыть ветку (178)
149
Автор поста оценил этот комментарий

я имею доступ, но это говносми и я им не доверяю

раскрыть ветку (54)
138
Автор поста оценил этот комментарий
Это твое мнение. По мне говносми это первый канал)
раскрыть ветку (27)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Тут наши пути расходятся (я про телеканал дощ)
Зато сходятся на том, что фильм взломать блогеров говно
раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

мне больше интересно, есть ли вообще в мире люди, которым фильм понравился?

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий
ммм... нет (0,026/10)
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это приятно)
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол в том, что первый канал помимо того что это говносми, сам по себе как канал не такое уж и говно.

А вот Дождь говно по всем параметрам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но я не совсем понимаю. Да, технически и в плане контента Первый довольно-таки ОК. Но почему Дождь настолько УГ? Там же есть боле-менее норм аналитика и новости, разве не? Ну технически хуже, уровень журналистов пониже, ну так и бюджет поменьше где-то так на порядок :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Весело, когда ты считаешь, что и @art123f, и @scuzzle правы.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вообще есть градация говно СМИ


Дождь это говно СМИ из самих Говно СМИ

Так сказать Говно СМИ в квадрате

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

единственное более-менее честное СМИ в России- говно?

Розовые очки снимайте.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это то самое СМИ что пригласило на передачу Жореса Алферова и вместо вопросов про науку и научные теории, кричало что Сталин злодей< битый час


Дождь не просто ДНО, он еще копает

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сам сними!!Говно и дождь слова синонимы . Этой помойке и за 100 лет не отмыться. Так же говно как и фильм про этих блоХеров

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так они оба говно. Один канал - ватники, другой - вышиватники (либерасты), такие же неадекватные, как и ватники, только оппозиционные. Нормальных оппозиционеров сложно найти

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тот сюжет про украденную орку...

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И каким ты образом имеешь доступ если у них подписка платная? Платишь и не смотришь?

раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий
но я же могу купить доступ и никто не запрещает. значит доступ есть. но он мне и бесплатно не нужен.
раскрыть ветку (22)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так зачем ты купил доступ, если считаешь их говносми? А может никакого доступа у тебя нет и ты просто балабол, видимо так и есть.

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так он не купил же. он говорит, что доступ технически есть (никто не запрещает ему смотреть дождь). ТОлько ему дождь нахуй не нужен

раскрыть ветку (20)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какой еще "технически есть", смотреть дождь ты можешь только заплатив за подписку. Что непонятного? Я работаю инженером на кабельном телевидении и в этих вещах отлично разбираюсь.

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В чем проблема оплатить доступ?
раскрыть ветку (18)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мы ходим по кругу. Доступ стоит 4800р/год.

#comment_80200831

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Охуеть, неподъемные деньги какие))
5000 руб.в год отделяет от правды))
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это как джойказино, они думают что у людей проблемы с доступом к ним, а на самом деле они просто нахер никому не нужны.
1
Автор поста оценил этот комментарий

лол

ну да, в России всего-навсего 84 млн. пользователей интернета по состоянию на 2015 г..

ещё комментарии
35
Автор поста оценил этот комментарий

Уже был на рен-тв вроде. И сильно до этого по России показывали. Когда вышла какая-то игра про ВОВ, где опять гулаг, репрессии и всё такое.

раскрыть ветку (3)
93
Автор поста оценил этот комментарий

Гулаг и репрессии в прошлых аддонах ВОВ были. Когда еще Гаррош правил.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не забудь о геноциде гномов

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гномы сами себе его и устроили, ибо нефиг ядерные бомбы в столице взрывать....

81
Автор поста оценил этот комментарий

Это дождь, его смотрит 0.1% населения.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

населения чего ?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
РФ
Автор поста оценил этот комментарий

Населения которое могло, но не хочет смотреть Дождь

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не перебарщивай. Всё же 0,7%, а это уже УРОВЕНЬ! Уровень Дождя, как бы.


Я бы скинул инфографику, но пздц лень.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Скидывай если есть
Интересно стало
Автор поста оценил этот комментарий
Я ошибся меньше чем на процент!
201
Автор поста оценил этот комментарий
Это не сми, это дождь
раскрыть ветку (4)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Бляяяя... А я уже подумал, что нормальные каналы занялись этой темой. А это дождь.

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

какие такие нормальные каналы?

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас есть нормальные ? Или ты про те где пропаганда ?

ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для телеканала Дождь это нормально

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это же дождь.
Они ещё в 2015 году Женьку в эфир пригласили (правда онлайн, но всё же), когда ещё год российского кино был)
По дождю показывают и хуйню полную иногда, но в основном есть хорошие новости.
Оппозиционный канал как никак.

Автор поста оценил этот комментарий
Там когда-то показывали Руслана Соколовского. Потом его посадили в СИЗО.
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, посмотреть бы, как увеличивается кол-во его подписчиков после РенТВ и Дождя..

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такое возможно только на Дожде, поэтому его и убрали отовсюду.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку