Дубликаты не найдены

+46

Лукьяненко во время допремьерного показа фильма

+30

Как можно, имея на руках приличный сюжет, превратить его в такое говно? Еще и Лукьяненко одобрил... Хотя я после чистовика и "ну теперь уж точно самого последнего дозора" осознал, что для автора важно только бабло.

раскрыть ветку 17
+22
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 4
-1
смотрительница башни была по книге вроде из Харькова, так что хорошо, что хохлосрач не приплели туда, хотя плюсов от этого не прибавилось
-15
вдруг позволяет сцену про какой то коммунистическо-наркотический бред

В книге такого нет. А что там наворотили в фильме, разумеется, автора никто не спрашивал.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+10

Лукьяненко поступил нормально - ему предложили определенную сумму за использование книги, он и согласился. Стивен Кинг тоже соглашался чтобы по его книгам снимали говно типа "Темной Башни" ( "Dark Tower") ;-)

раскрыть ветку 4
+2

И кто-то Кинга хвалит? Так же за продался, как последняя куртизанка.

раскрыть ветку 1
0

это, конечно, так, но сможете найти интервью со Стивеном Кингом, где он восхваляет получившийся фильм (темную башню)?

раскрыть ветку 1
+1
для автора важно только бабло
Ну так история не нова. Не могут же они сказать "так, народ. экранизация - полная херня. там навертели пиздеца и с каноном ничего общего не осталось." Их же тут же исками закидают и в сми наверняка проблемы будут. Так было с "Я -дракон" Дьяченко. Хрен знает что наснимали, при абсолютно прекрасном исходнике. Но в интервью авторы соловьями разливались, какая хорошая постановка их идеи. То же было и в "Тёмной Башне". Случайный набор слов и картинок Кинг называл "точным попаданием в его идею и видение". Так и тут. Наверняка Лукьяненко не один фейспалм выдержал, но кушать хочется вкусно.
раскрыть ветку 2
-1

но ведь "я - дракон" вполне себе годное кинцо

раскрыть ветку 1
0
не самого последнего увы, тематика продолжается в серии книг про иных. смогла осилить только Участковый, ощущение, что автор изжил себя и пляшет на скелетах былой славы, ну и тупо ради бабла, очень жаль, любый для меня некогда автор
0

Чистовик-то чем провинился? По-моему вполне достойное продолжение. Только не говорите, что это потому что он закончился "неправильно" (по поводу подобных окончаний есть пояснение прямым текстом в "Спектре").

раскрыть ветку 2
+4

Первая половина чистовика была норм, хоть и атмосфеоа черновика была уже потеряна, но потом... Высосанные из пальца ангел и "почтмэн" - о них вообще не было никаких предпосылок в первой части, сомнительная концовка с отказом от сил - и это только то, что я сходу вспомнил, т. к. читал очень давно.

раскрыть ветку 1
+21

Думаю, многие искали)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 11
+4
раскрыть ветку 3
0

@TRIGUNUI , бро, не знаю за что ты меня в игнор кинул, но спасибо за фотку. Прям неожиданно большие радости.

раскрыть ветку 2
+3

Эммм, Успели?

+1

"Звезда" же

-23
35 дней, но всё же... @moderator...
раскрыть ветку 4
+23

Ага пасибки))

раскрыть ветку 2
+1

не получилось)

ещё комментарии
+27

Обзоры Bad'а интереснее самих фильмов.

раскрыть ветку 3
0

Не всегда, но тут более чем согласен. Весь час смотрел с удовольствием. Фильм бы точно не осилил:)

-5

А этот обзор ценен еще тем, что Бэд раздвигает свои французские булки.

раскрыть ветку 1
0

GoodШляпедиант.

ещё комментарии
+26

Это же надо так топорно пихать пропаганду в кино!

Почему сразу не выставили на весь экран табличку

Иллюстрация к комментарию
+8

Я конечно плохо помню книгу, читал её более 10 лет назад, но разве Аркан не был миром просветленного коммунизма в книге?

раскрыть ветку 1
+10

Дааа, тоже проорала с этого знатно. Мир счастливой тюрьмы стал злобным и тёмным коммунизмом. А мир собственно благополучного коммунизма (они в книге вроде его действительно построили?) в фильме внезапно вовсе не коммунизм. Более того, подчеркивается, что они "вовремя отказались" от этого.

+12

Посмотрел . По ходу просмотра много ржал аки конь! Супер, как всегда!

Предлагаю, чтобы МинКульт дал в следующий раз денег Евгению, и  в результате получится годная топовая история с кассовым сюжетом!

ещё комментарии
+3

Лукьяненко, кстати, обзор Евгения Батикова понравился, я бы мог дать ссылку на его пост в Фейсбук, если бы в этой сраной мордокниге можно было легко что то найти

+12

Тебе так понравился видос, что ты его не посмотрев даже сюда залил?

Это так цинично.

ещё комментарии
+7

Лукьяненко и за Ночной позор топил, что фильм хороший, а я его даже смотреть не смогла, на средине ушла из кинотеатра. Потому, что - бред, причем от начала и до конца: подбор актеров, перевранный сюжет, отсутствие игры, внятного сценария и логичного изложения. Все променяли на низкобюджетных понты и компьютерную графику. С тех пор экранизацию отечественных авторов, в особенности Лукьяненко, не смотрю. Да и к самому творчеству данного автора стала относиться более сдержанно

+1

Обзор на 59 мин? Серьезно?

+1

Заметил, что в некоторых сценах обзора с потолка свисают провода. Это совпадение или же отсылка к первоисточнику?

0

чо за мобила?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+2

Meizu pro7

раскрыть ветку 1
0

спасибо

0

Так и знал, что Евген сделает обзор на этот фильм.

0

А фильм уже вышел?

раскрыть ветку 13
+15

К сожалению да :)


Режиссеры в который раз обсираются, имея беспроигрышный сценарий.

Звездные войны обгадили, аанга обгадили, трудно быть богом - за такое вообще сажать надо.

А ведь это значит ещё лет 10-15 других попыток не будет.

ещё комментарии
0
Комиксы о Стрэндже были написаны в 60х вроде. А Лукьяненко написал черновик в 2000х. Разве не так?
раскрыть ветку 1
+12
Так тут речь о фильме,а не о книгах
0

Да ладно?! Неужели новый обзор?! Я думал, что не дождусь

ещё комментарии
-3

Подскажите, почему канал BadComedian не блокируют за нарушение авторских прав? Если вставки из фильмов еще можно оправдать добросовестным цитированием. Но как быть с музыкальными вставками знаменитых групп и исполнителей в роликах? На некоторые песни в фонотеке ютуба прямо пишут - запрещено использовать в видео, а у BadComedian эта музыка играет без проблем. Есть лазейка?

-6

Жаль...когда мне было 14 (1988) я читал Лукьяненко в захлеб, особенно Черновик.Все суки испоганили!

раскрыть ветку 2
+10
В 88 году читал Черновик или это ты 88 года рождения? Потому что Черновик только в 2005 издали.
раскрыть ветку 1
+7

не пали путешественника во времени, он и так уже достаточно спалился

-7

Видео вышло только 7 минут назад...

раскрыть ветку 3
0

Старался.

-1
А что если это сам Евгений Батиков?
-3

Чего не сделаешь чтобы сорвать плюсы

-18

Тем кто не читал - потянет.

Да и вообще мего тупо сравнивать книги и фильмы. Народ, если что, то это абсолютно две разные сферы творчества.

раскрыть ветку 2
+7

Что потянет? Убогая актёрская игра? Паршивый графон? Монтаж на уровне новичка-похуиста?

раскрыть ветку 1
+7

А декорации? Надеюсь, их после съемок вернули обратно в ДК Железнодорожников.

Почему снимали они, а стыдно мне?

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: