Не согласен. В фильме сносно сделано только самое начало - остальное шлак полный. Я его смотрел через палку. Ладно, они на корню изменили лор книги, концепт истории и общий посыл. Но блять, даже умудрились просрать интригу фильма - куратора. Подача информации на уровне студентов-первогодок. Логика - отсутствует напрочь. Спецэффекты вызывают не эффект "вау!", а эффект "нахуяяяя?!". И да, они на кой-то хер изменили концепт истории, общий посыл и лор книги.
Фильм реально уровня херовых русских мелодрам, но с раздутым бюджетом и сиджиаем прошлого десятилетия.
Но Бэдкомедиан поднял хайп на фильме который шел летом. Летом Карл! Все уже и забыли об этом фильме а он снял обзор почти в час. ЗАЧЕЕЕЕМ?
Потому что вставки высококачественные можно сделать только тогда, когда вышел DVD/BluRay. Не с экранок же их вставлять, чесслово.
А я говорю - что фильм и одного раза не стоит. И нету там никакой идеи от книги. Вообще. От книги там только ширма, на фоне которой происходит непонятно что.
С графеном не умеет работать не "русский кинематограф", а конкретно данный режисер. В тех-же дозорах графен был реализован лучше.
Бэд не поднимал никакого хайпа. Не надо пожалуйста вот это вот. Он высказал своё мнение о фильму, и если честно - в этом плане сделал более качественную работу чем сам режиссер фильма. Хотя все эффекты Бэд делает на коленке в сраном вегасе или аэ.
Если хочешь знать - почему так, то моё мнение: Евген знает что он хочет сделать, режиссер этой "адаптации" вообще был без понятия. т.к. снимали они адаптацию книги, но в итоге там нет книги, зато есть невнятный роман и невнятный экшен. У режиссера не было виденья картины. Как следствие - это не фильм а кисель.
Кстати, я заметил, что когда фильм вышел на пикабу ему писались хвалебные оды, а каждый негативный комментарий - сразу утопал в минусах. Причем как-то там подозрительно утопал. Оды, кстати, едва-едва набирали плюсы, а отрицательных комментов в этих одах была масса. Напрашивается вариант гениального пиар-хода, но тогда непонятно почему ситуация повторилась спустя полгода, когда фильм попал в интернеты.
Единственная заплюсованная рецензия, которую я видел имела +5 и она была положительной. Отрицательные все были в минусах, правда тоже не глубоких - самое страшное было -15~.
Я видел обзор автора выше в "Лучшем" и только его, кстати. В итоге на фильм не пошел. Так что вашу версию не могу подтвердить..
Если тебе так хочется - в сети уже давно в "хорошем качестве". В ковычках т.к. сложно так сказать о этом фильме. Можешь проверить, но советую просто поверить на слово.
По твоему такой обзор делается за час? Или за неделю? Когда выпустил видео, тогда и выпустил.
На один раз Бэтмен против Супермена, который несмотря на всю тупость сюжета, хотя бы сделан качественно.
У русского кинематографа бюджеты не голливудские, соответственно, на графику есть возможность потратить в десятки раз меньше, так графика для потраченных на нее денег весьма хорошо сделана. Но это не отменяет того, что фильм - полное говнище.
Если что, бедкомедиана не смотрю - не интересно, т.к. кроме своей головы имеются образование и наличие практики в смежной с кино сфере.
А как насчет того, что я к этому проекту не имею никакого отношения? Иди предъявляй тем, кто этим занимался.
Лично мне в кино и в голову не приходило соваться из-за невозможности делать что-то свое... лучше уж реклама и всякая корпоротивная шняга.
Я не знаю, сколько денег потратили на сиджик, в бюджет фильму не смотрел. Но я знаю, что весь сиджик был использован абсалютно бездумно и вызывает только кринж.
Ну, вопрос не в бездумности графики, а в ее качестве. Бездумность - это в первую очередь к продюсерам.
Насчет бюджета на графику... там весь бюджет был, как подсказывает википедия, 200 млн. руб, а это всего лишь ляма 3 в долларах, что даже для не блокбастера по мировым меркам (не говоря уж о Голливуде) очень немного.
Меня не хватило на просмотр этого поделия дольше 10 минут...
Понимаешь, есть такая штука как мозг. И если его использовать правильно - очень хреновый графенистый сиджик может смотрется нормально. Там на деле не такой уж и ужасный графен, но они-же его пихают прямо в кадр, покрупнее из-за чего видны все огрехи. Что этои эффект прозрачной кожи, что непонятный паук, что робот матрешка (за которую нужно отпиздить режиссера и всех продюсеров).
Огрехи с графикой чаще всего бывают из-за сроков, которые несопоставимо меньше необходимых и объеме работ, который по идее должно делать куда больше народа и на куда лучшем оборудовании. Ну, и, бывает, из-за неумения работать со съемками "под графику" или недостаточном уровне cg'шников.
Кстати говоря, косяки не так уж и редко встречаются и в голливудских блохбастерах, но они обычно куда менее заметны - конторы, занимающиеся графикой, делают это на потоке и часто работают над несколькими проектами в один момент времени, а не изобретают велосипеды в подвале, поэтому все куда качественнее. Но и стоит несопоставимо дороже.
Не спорю. Но графен использовали по детски и пихали его крупным планом, как будто корне не понимая, что картинка - хуевая. В голливудах когда такое делают - хотя бы не пихают хреновую картинку на передний план. Как правило.
Как правило, да, не пихают, но у них и продюсеров с продюсерскими конторами не 2,5 штуки и даже бывают относительно адекватные.
Не знаю как тебе, но у меня это только вызывает вопрос - "так какого хрена эти 2,5 продюсерской конторы так и научились работать за 10-15 лет?".