«А» – автовокзал
«Б» – банька
«В» – выпускной
«Г» – газелька
«Д» – дружбаны
«Е» – есть чё?
«Ё» – ёпта
«Ж» – жиза
«З» – зеленка
«И» – ихний
«К» – ковёр
«Л» – лосины
«М» – магаз
«Н» – Новый год
«О» – опасно
«П» – прыг
«Р» – романтика
«С» – спорт
«Т» – тусня
«У» – унитаз
«Ф» – фуфырик
«Х» – холодрыльник
«Ц» – цацки
«Ч» – чётко
«Ш» – шпагат
Продолжение следует...
Мир - это зеркало, в котором каждый видит лишь свое собственное отражение (с) восточная мудрость
На каждую «мудрость» найдётся «мудрость» ей противоречащая. Именно потому человечество устав от полчищ подобных «мудрецов» стало искать причинно-следственные связи и пришло
к тому что мы называем наукой
Очень радует, что наконец-то нашелся тот самый человек, который готов что-то утверждать от имени всего человечества и даже давать утверждения и определения неким "причинно-следственным связям". Главное, чтоб в дальнейшем при появлении новых и не менее актуальных "причинно-следственных связей", не пришлось также менять устаканенную мировоззренческую структуру.
Так научное мировоззрение именно на этом и основано - незыблемых истин не существует, все требует доказательства.
Некоторые вещи с трудом поддаются научному исследованию, определению, и последующей систематизации, такие, например, как честь, искренность, совесть, верность и т.д. Думаю, это от того, что человеческие качества - вещь сугубо индивидуальная и субъективная
Во-первых, вы сознательно или нет допускаете логическую ошибку, подменяя предмет обсуждения.
Во-вторых, субъективность человеческих качеств общество переросло примерно во времена Хаммурапи. С кодификацией морали и превращением ее в законы появились объективные критерии.
В-третьих, исследованию, определению и последующей систематизации "человеческих качеств" посвящены очень многие научные дисциплины. Философия, психология, социология, этнография, тысячи их.
Мои комментарии изначально основывались на оценки личностных качеств отдельных людей. Приведенные в посте фотографии для меня показались весьма тенденциозными и малообъективными картинками, весьма отдаленно отражающими реальность повседневной жизни.
Далее, была попытка выразить мое субъективное мнение, или как сейчас говорят - оценочное суждение, о том, мировосприятие человека также зависит от его внутреннего состояния. И на этом этапе появилось тема "причинно-следственных связей", перетекших в "науку".
Так вот, любые беспристрастные научные подходы я никоим образом не отбрасываю, но при этом отлично понимаю, что прекрасные теоретические выкладки в реальной жизни и при реализации ее конкретным индивидуомом, могут или не сработать или даже сработать с противоположным результатом. А это как раз область исследований отдельных специфических областей, связанных с человеком и его поведением.
А кроме того, мой личный опыт показал, что даже в тех случаях, когда по теории и науке, с человеком налажен правильный и адекватный контакт и связи , не факт, что не испортятся с ним в дальнейшем отношения.
И еще раз та же самая логическая ошибка - подмена тезисов. Плюс попытка выводить суждения из личного опыта.
Мне все больше кажется, что теме вы слабо разбираетесь.
Когда сомневаешься в человеке - ради интереса заглядывай к нему профиль. И иногда сомнения развеиваются на корню. Тот самый случай
Я как бы высказываю свою личное мнение, а не веду обсуждение чьего либо. Более того, я могу с точностью сказать, что вы 100% правы и победили меня в данной дискуссии, если вас не устраивают мои слова.
Что касаемо личного опыта, то в некоторых случаях человек НЕ сможет объективно высказываться о некоторых событиях, потому что у него этого опыта нет и не будет. Например я никогда не смогу объективно разъяснить женщинам, как оно быть беременным, родить детей, кормить их грудью и пр., потому что я мужчина.
Далее, я не знаю о какой теме вы ведете речь, потому что мне интереснее жить не в пределах теоретически ограниченных рамок и правил, в условиях той жизненной ситуации, что меня окружает.
Дело в том, что каким бы личным не было мнение, оно может быть неправильным. Вот как ваше, к примеру)
Плюс воды льете много, это не нужно.
Когда нет своего личного опыта используется некий опыт других. Кто-то подразумевает за этим науку, хотя можно сказать, что там опыт некоторых авторитетов, которым принято доверять. Но, они тоже могут ошибаться, что же тогда делать, на чьи утверждения опираться в своем суждении?
этому учат в любом институте на истории философии и КСРС. Суть научного мировоззрения в том, что любое утверждение любого авторитета легко верифицируется.
Ну то есть абсолютной истины нет, исходя из подобного подхода. Хотя есть и другие взгляды, но они тут не популярны, ибо связаны в веру Божественную сущность, которая научно не особо подтверждается
В классической механике вполне даже есть - законы физики, например.
Вы когда подменяете тезисы, прыгайте или на тему, в которой сами разбираетесь или на ту, в которой плавает ваш оппонент.
Повторю, я высказываю свое мнение. Если оно вас смущает или не особо нравится, ну извините, я привык быть искренним и пред собой и пред другими.
Если вас это напрягает, то предлагаю завершить на этом обмен взглядами. В любом случае приятно было пообщаться с культурным воспитанным (ну мне именно так и показалось:) человеком.
Это не обмен мнениями. Вы высказали нелогичное по форме и ошибочное по содержанию суждение, я указал вам на ошибки. Вы упорно отказываетесь их признавать. Вот то это было)
То, на что вы указали в самый первый раз, было не мнение, а ироничная попытка, возможно неудачная, указать на то, что научный подход к вопросам мировосприятия, не всегда уместен.
Многознание уму не научает. Ввиду своего недостатка знаний, я, конечно же не вкурсе об эффекте Даннинга — Крюгера, и да, никогда не читал Моцарта, не смотрел картин Достоевского и не слушал Рембрандта.
ОК, вы меня надоумили, пойду, поищу азбуку, авось чему-нить научусь
Как я и говорил, с иронией у вас так себе, с сарказмом тем более. Пореже их применяйте.
Что касается обучения, рекомендую начать с перепрохождения программы средней школы. Многие по субъективным причинам недооценивают ее в детском возрасте.
Но конкретно вы определенно найдете там для себя много нового.
я уже дал) еще добавлю, что вы очень плаваете в формальной логике и общественных дисциплинах, м рекомендую уделить повышенное внимание.
Благодарю, но я вполне себя замечательно чувствую без рекомендаций о том, как и что мне следовало, по мнению некоторых, делать.
Со своей стороны я практически уверен, вы точно также четко , планомерно и требовательно работаете над собой, видите все свои недостатки и очень внимательны к тем рекомендациям, что вам выдают, ведь так же?
Я рад, что вы увидели сучок в моем глазу, и указали мне на мои , как вам кажется, недостатки. Надеюсь вы также в состоянии заметить и свои.
Вы уже совсем перегнули на своих сравнениях пчел и мух. Не знаю о пчелах, но на человека влияют его место обитания, его окружение, его воспитание, среда, которая может благополучной и наоборот, и прочее, прочее. Все эти вещи зависят как раз от места рождения.
забавно что. ни что не мешает мухе жрать нектар. но она же муха. потому обречена жрать говно?
Мухи появились на планете более 250 млн. лет назад. За это время палеомухи успели развиться в более чем 400 тыс. видов и приспособиться к любым условиям.
Не думаю, что нужно быть супер кэпом очевидность, чтобы понять, что сравнение взгляда на мир мухи и пчелы - это аллегория на взгляды некоторых людей на окружающую их действительность. Кроме всего прочего, имхо на это влияет еще внутренне состояние самого человека, потому что раздражительный человек вокруг видит в основном злых и нервных людей, жадный - жутких хапуг, завистливый - сплошных позеров и т.д.
Вот и получится, что подборка картинок из жизни - это просто субъективное и пристрастное виденье отдельным конкретным человеком происходящей вокруг него ситуации
Ага, а ты, вероятно, видишь вокруг людей, которые всем недовольны, я так понимаю (твоя же логика). Иначе откуда берут истоки твои бомбящие позывы и желание постить подобные картиночки?
Мудрец - графоман с примесью софизма это близко к диагнозу.
1. Ну раз вы поняли так, значит мои слова для были менее доступны для восприятия другими.
2. Я не знаю, что такое Лахта.
