«Ай да, строители! Поработали — любо поглядеть...». СССР. 1982 год.
Плакат ленинградского творческого объединения «Боевой карандаш». Художник Ж. В. Ефимовский; стихи А. Шкляринского.
"Стахановцы" часто делали больше продукции за счёт снижения её качества, т.к. не соблюдали техпроцесс...
раскрыть ветку (82)
Нет это сейчас так малолетние долбоёбы штампуются.
А стаханов шахтёр-угольщик. Пойди в забой и добудь 5 норм угля "за счет снижения качества".
раскрыть ветку (48)
Рекордная смена была спланирована заранее, было перепроверено оборудование, организован вывоз угля, проведено освещение забоя. Достижение Стаханова было использовано ВКП(б) для кампании, известной как «Стахановское движение».[1]
...
добыл 102 тонны угля при норме на одного забойщика в 7 тонн, в 14 раз превысив эту норму и установив рекорд. Весь уголь был записан на забойщика, хотя он работал не в одиночку.
(с) Вика
раскрыть ветку (3)
На самом деле "стахановщина" - это признак плохой организации системы. Тут и нормы выработки неправильные, и организация труда никудышная.
Вот банально - какой смысл в нормальной системе от повышения выработки одной единицей на небольшой срок? Если система нормальная, то и результаты, и логистика - точно подсчитаны, и перевыполнение плана ничего не даст.
"Стахановщина" актуальна лишь в случае нестандартных ситуациях, которые можно разделить на "позитивные" и "негативные".
Позитивные - это, скажем, война, когда рабочих рук не хватает, но требуются ранее не запланированные ресурсы. Или, скажем, стихийное бедствие, когда один из поставщиков жизненно необходимой продукции выбыл.
Негативные - затыкание дыр. План завалили - компенсируем "ударным трудом". Наглядный пример в советской литературе - "Битва в пути", где плохой руководитель личным героизмом затыкал свои же просчёты.
раскрыть ветку (41)
Вообще из-за этого и пизда советской экономике. Если план надо постоянно перевыполнять, то нахер он вообще нужен?
раскрыть ветку (5)
Собственно - за исключение нескольких периодов, все эти "перевыполнения планов" были профанацией, и сводились лишь к получению премий и наград за счёт приписок и обмана.
Где-то у меня лежит сборник советских фельетонов аж 60-х годов. Там как раз есть рассказ про тракториста, решившего купить себе мотоцикл. Для этого ему нужно было получить премию, и он нашёл рецепт. Все удивлялись, как он умудряется так плуг заглублять, что траншеи копает, и при этом - вспахивает больше всех. Тот отвечал, что весь секрет в хорошем обслуживании трактора.
Но реальный секрет был прост - плуг заглублялся на максимум только когда в обозримом пространстве кто-то появлялся. В остальное же время опускался лишь чуть в землю. Когда его поймал на этом деле новый агроном, замеривший разницу в глубине борозды, то коллега над ним пошутил, что хорошо, что не на автомобиль копил - а то бы пришлось вообще просто так по полю кататься.
P.S. Сейчас подумалось, что стоит найти этот сборник и отсканировать. Попытался найти в Интернете фельетон про тролля тех доинтернетных времён - "Гугл" нашёл только 2 упоминания, а это, между прочим, Лев Кассиль написал.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Хорошая идея!
К слову - в 80-е у родственника в кабинете нашёл сборник "Производственный плакат", в котором кроме отечественных были и иностранные, включая западную Европу.
Отметил один момент. Подавляющее большинство иностранных плакатов - техника безопасности и предупреждения об опасности. Была не свойственная нашим тема взаимодействия работника и нанимателя, вроде "Неплохо бы обсудить с нанимателем предоставление горячего обеда".
В советском же разделе темы брака, пьянства и хищений на производстве проходили "красной нитью".
раскрыть ветку (1)
Сам-то рассказ я хорошо помню, и шутку оттуда иногда цитирую.
- Твой велосипед, похоже, французской модели.
- А почему ты так решил?
- А видно, что его французы бросили, когда в 1812 году отступали.
Ничего, что СССР большую часть своего существования находился в состоянии войны и нехватки рабочих рук?
раскрыть ветку (34)
Нехватки рабочих рук?!!! Скрытая безработица по оптимистичным оценкам почти 30% - это те кто сидел как бы на работе протирая штаны.
Производительность труда ниже плинтуса. Читай по реформы Косыгина.
Уголовное наказание за тунеядство и одновременно невозможность уволить конченного алкоголика.
Отличный набор для эффективной экономики.
Я, конечно, не поклонник СССР, но... Чего? Какой войны, какой нехватки? Вы о чём вообще? Я рос под лозунгом "Миру - мир!" и под песню "Пусть всегда будет Солнце".
раскрыть ветку (31)
А империалистические страны не спрашивали СССР, хочет ли советский народ воевать. Приходилось защищаться.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (28)
Никому он не угрожал, а был чем-то вроде Северной Кореи сейчас - все бы забили, да стрёмно.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
Но надорвался на ней почему-то СССР. Причём - с его развалом никакого вторжения не началось.
раскрыть ветку (25)
Не было никакого надрыва. При надрыве были бы голод и рабочий день по 12 часов. Ликвидация плановой экономики и развал страны - это вполне осознанные действия правящего класса, причём сделано было всё так, чтобы максимально ограбить и шокировать население. И России в наследство досталось ядерное оружие, поэтому военного вторжения нет до сих пор.
раскрыть ветку (20)
При надрыве были бы голод и рабочий день по 12 часов.
Практически нигде в цивилизованном мире даже при полном экономическом коллапсе не случалось голода. Даже в Венесуэле сейчас - плохо, но никакого голода - просто нищета.
России в наследство досталось ядерное оружие
Осталось понять - почему африканцев из Африки так и не повыбили. Вакандцы?
раскрыть ветку (18)
Надрыв - это коллапс из-за нехватки ресурсов. В "цивилизованных" странах коллапс из-за идиотского при современном уровне технологий стихийного устройства экономики без сознательного управления.
раскрыть ветку (17)
Даже интересно - какая могла быть в СССР нехватка ресурсов? И зачем кому-то работать по 12 часов - не война, вроде.
Нет - просто загнали страну, и особенно - население в положение, которое можно было терпеть, пока была вера, что это нужно, поскольку "Кругом враги", но потом население поняло, что никаких врагов по ту сторону границы - нет, и начало потихоньку забивать на свои обязанности. Естественно - такой поворот - не хухры-мухры, и выстроенная под полувоенное положение экономика начала рассыпаться.
раскрыть ветку (16)
Что не устраивало? Что нельзя предпринимательской деятельностью заниматься? До шестидесятых годов это не устраивало только преступников и врагов народа. Но так как эти преступники и их представители начали накапливаться в партии, после 60-х расцвела подпольная рыночная экономика, появились подпольные капиталисты, в интересах которых и начала работать партия. С 60-х годов КПСС является буржуазной партией. У буржуев появилось больше свободы, и они занялись эксплуатацией населения СССР для личного обогащения. Население страдало, но населению рассказывали сказки, что виноваты не внутренние буржуи, а плановость экономики.
раскрыть ветку (15)
Что не устраивало?
Уровень жизни не устраивал.
Сейчас кому объяснишь - что такое - два часа в очереди за сосисками стоять. Или отпросится, чтобы за сапожками в очереди постоять. Не поверят. Переспросят "Это задаром?" Нет - это не задаром. Это дефицит, который воспринимался как норма.
До какого-то момента работал тот самый запал, что вот поднапряжёмся - и коммунизм. Человек готов потерпеть в ожидании некоего финиша. И тут выяснилось, что никакого финиша не будет. Если раньше были некие пороги, вроде Великой Отечественной, на которые ещё можно было списать смещение советского рая, то тут - ну не на вредительство и врагов народа же валить. Да и население стало пограмотней - таким бредом не соблазнялось.
Одна за другой рушились опоры идеологии.
Внезапно оказалось, что наши политические оппоненты в бытовом смысле живут заметно лучше нас.
Плюс - государство нарушило чуть не главный обет населению: "Лишь бы не было войны", и влезло в Афганистан. И не в числе потерь дело, а в том, что рухнул главный устой.
А тут ещё нефть показала кульбит - и в совокупности с конфронтационной внешней политикой стало совсем фигово.
В итоге - Советского Союза никто не хотел.
раскрыть ветку (14)
Коммунизм был с середины 30 до начала 60 годов. Дальше был переходный период от коммунизма к капитализму. Дефицит - одно из следствий развития подпольного капитализма в СССР. Красные флаги и лозунги - это не идеология. Вместо идеологии с 60 годов населению действительно впаривали туфту.
раскрыть ветку (13)
Коммунизм был с середины 30 до начала 60 годов
Вообще-то по сталинской конституции.
"Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян."
.
Дефицит - одно из следствий развития подпольного капитализма в СССР.
Дефицит - это одно из следствий плановой экономики которая не соответствовала новому мироустройству. Запросы растут, а предложение - всё на том же уровне - "Жив - и радуйся".
раскрыть ветку (12)
Социализм - это коммунизм, но неразвитый.
Запросы в сапогах и сосисках легко прогнозируются, производство сосисок и сапог легко планируется. Дефицит сапог и сосисок в следствие плановой экономики - это бред.
Запросы в сапогах и сосисках легко прогнозируются, производство сосисок и сапог легко планируется. Дефицит сапог и сосисок в следствие плановой экономики - это бред.
раскрыть ветку (11)
Социализм - это коммунизм, но неразвитый.
На самом деле между ними так же много общего, как между фокусником и потомственной гадалкой.
Собственно - социалистическая теория появилась давно, а коммунистическую объявили высшей степенью социализма - Маркс и Энгельс. Почему так? А потому, что коммунизм - система утопическая и в нашей реальности - возможная лишь в малых группах фанатиков, тогда как социалистическая - вполне жизнеспособная, что доказано тем, что те же капстраны пошли вовсе не в направлении империализма, а как раз наоборот - к социализму - отказались от колоний, создали социальную систему распределения благ и т.д.
Дефицит сапог и сосисок в следствие плановой экономики - это бред.
Обеспечить всех одинаковыми сапогами, причём - двадцать лет выпуская одну модель - можно. Да только вы этого хотите?
Вот и мы - не хотели, а утешение в духе "У жителей блокадного Ленинграда и того не было" - в 80-е уже выглядело как издевательство.
раскрыть ветку (10)
Социально ориентированная политика всяких подачек для бедных - это не социализм. Политика современных капиталистических стран точно совпадает с империализмом, описанным Лениным.
Сейчас ничего не мешает планировать производство сапогов с избыточным разнообразием, корректируя план 2-3 раза в сезон. Причём обратная связь будет работать намного эффективнее, чем при рынке.
Сейчас ничего не мешает планировать производство сапогов с избыточным разнообразием, корректируя план 2-3 раза в сезон. Причём обратная связь будет работать намного эффективнее, чем при рынке.
раскрыть ветку (9)
Социально ориентированная политика всяких подачек для бедных - это не социализм.
Подачка - это сталинские снижения цен после фактической конфискации накоплений в виде денежной реформы 47 года.
А тем временем до многих людей в мире давно дошло, что нет никакого смысла аккумулировать власть и деньги в одних руках, а самая большая ценность - это люди, а они в условиях открытых границ едут туда, где им хорошо и есть возможность самореализации.
Именно в условиях конкуренции за человеческий капитал и стали появляться такие системы, как скандинавская модель социализма.
Причём обратная связь будет работать намного эффективнее, чем при рынке.
Т.е. - в той системе это не сработало, и нигде не сработало, но в ваших руках - непременно сработает? Не находите эту логику сомнительной?
раскрыть ветку (8)
Сталинское снижение цен - это не подачка, а необходимость из-за роста производительности труда. Миллиард человек при мировом капитализме живут на доллар в день и нафиг никому не нужны. Какое эффективное раскрытие человеческого потенциала! В скандинавских странах очень сильные профсоюзы, и низкий уровень неравенства - это заслуга простых рабочих.
У вас всегда всё с первого раза получается? Завидую тогда. У меня некоторые дела и с 20 попытки заканчивались неудачей. Кстати, капитализм тоже далеко не с первой попытки был установлен. Были откаты к феодализму.
У вас всегда всё с первого раза получается? Завидую тогда. У меня некоторые дела и с 20 попытки заканчивались неудачей. Кстати, капитализм тоже далеко не с первой попытки был установлен. Были откаты к феодализму.
раскрыть ветку (7)
Сталинское снижение цен - это не подачка
Это именно подачка. Сперва обокрасть самых активных, и подкинуть всем небольшой дискаунт приуроченный к празднику.
У вас всегда всё с первого раза получается?
Всё зависит - что. По крайней мере со второго этажа на голову сколько не пытайся приземляться - эффект будет печальный.
Были откаты к феодализму.
Ну - СССР так почти к крепостничеству откатился. Крестьян привязали к земле, которая им не принадлежит, а население было ограниченно в передвижении.
раскрыть ветку (6)
Самые активные совершали героические поступки во время войны. А тех, кто занимался во время войны зарабатываем денег, надо было вообще посадить. Плохо, что поймать таких не было возможности, поэтому пришлось делать денежную реформу.
У коммунизма есть научное обоснование, в отличие от приземления на голову со 2 этажа.
Крестьяне были так сильно привязаны к земле, что почему-то хватило рабочих для бурной индустриализауии. Откуда столько рабочих? На НЛО прилетели?
У коммунизма есть научное обоснование, в отличие от приземления на голову со 2 этажа.
Крестьяне были так сильно привязаны к земле, что почему-то хватило рабочих для бурной индустриализауии. Откуда столько рабочих? На НЛО прилетели?
раскрыть ветку (5)
А тех, кто занимался во время войны зарабатываем денег, надо было вообще посадить.
К слову - именно то, что СССР сумел наладить экономическую систему, в т.ч. и систему материальной стимуляции, в годы войны - и стало одной из причин победы. Но это очевидно не всем.
А вот героизм как раз - это чаще следствие затыкания дыр. Там, где работает отлаженная система - героизм не нужен. "Битва в пути" - как раз об этом.
У коммунизма есть научное обоснование
Будем честны - лженаучное. Это одна из причин, почему ни одного коммунистического государства на земле так и не появилось.
Откуда столько рабочих?
Да вот они. С Николаем II позируют на Путиловском заводе.
раскрыть ветку (4)
Превосходства материальных сил Германии не было?
Для индустриализации не нужно увеличивать количество рабочих?
СССР было коммунистическим государством с середины 30-х до начала 60-х, если понимать коммунизм по Марксу и Ленину, а не то, как извратили это понятие буржуи.
Для индустриализации не нужно увеличивать количество рабочих?
СССР было коммунистическим государством с середины 30-х до начала 60-х, если понимать коммунизм по Марксу и Ленину, а не то, как извратили это понятие буржуи.
раскрыть ветку (3)
Превосходства материальных сил Германии не было?
Для индустриализации не нужно увеличивать количество рабочих?
Что-то я ничего не понял. Вы про какой период? Первую мировую?
СССР было коммунистическим государством
Ну - коли сталинская конституция и прямые цитаты из неё для вас не указ, то я и не знаю уже, чем тут аргументировать.
раскрыть ветку (2)
СТАТЬЯ 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
После этой цитаты из конституции вы должны признать, что никакой диктатуры Сталина не было.
раскрыть ветку (1)
В Веймарской конституции ничего не было ни о геноциде народов, ни об оккупации других стран.
Кому мы нахуй высрались вторгаться в нас ?!?! Что ты мелешь?!.. ядерное оружие... Пипец...
раскрыть ветку (3)
Естественно - зачем куда-то вторгаться?
Времена, когда страны воевали за землю - давно прошли.
Даже за ресурсы нет никакого смысла воевать.
Гораздо разумней налаживать партнёрские отношения, и получать то, что нужно, что и произошло.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да. А что? У вас есть контрпримеры? С вашей даты рождения какие территории были отвоёваны, кем и у кого?
ещё комментарии
Стахановцами так же называли людей, которые план "выполняли и перевыплняли". Это были и токари, и фрезеровщики, и штамповщики и прочие представители профессий производства. Про то что сам Стаханов всё делал норм, но именно вкалывал на благо родины, я знаю. Но это не отменяет то, что часть продукции, которую под эгидой стахановского движения выпускали, можно было сразу списывать в брак.
я недавно у одного пикабушника спрашивал, а ради чего старались эти стахановцы? он так и не смог ответить.
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
деньги? а на что их тратить? я гуглил эту тему. Ну да, стахоновцы получали в 3 раза больше обычных работяг, но куда тратить эти деньги? в 3 раза больше есть? 6 раз в день? вместо 2-3 штанов купить 4-6? вместо одной кровати купить две? сегодня на одной поспал, завтра на другой, так?
раскрыть ветку (30)
Зря парня минусят. Он прав.
Например - массовый советский автомобиль - это как раз ответ государства на вопрос - куда девать деньги накопившиеся у населения.
Как пишут историки, после поездки Алексей Николаевич заявил на политбюро, что личные сбережения граждан после денежной реформы 1961 года серьезно возросли и составили примерно 60 млрд рублей. И выпуск массового легкового автомобиля позволил бы извлечь деньги из матрасов.
http://tlt.vkonline.ru/content/view/136850/aleksej-kosygin--...
Понятно, что при желании спустить можно всё, но вовсе не все хотят спускать "в унитаз". А вот с покупкой чего-то действительно хорошего и полезного - были трудности.
P.S. Кстати - Сталин проблему накоплений у населения решил оригинально - по-Сталински - денежной реформой 47-го.
В Постановлении был установлен порядок обмена старых денег на новые, а также определены условия переоценки денежных вкладов в сберкассах и Госбанке СССР. При перерасчете зарплаты деньги обменивались таким образом, что зарплата оставалась без изменения. По вкладам в Сбербанке суммы до 3 тысяч рублей обменивались также один к одному, по вкладам от 3 до 10 тысяч рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, по вкладам в размере свыше 10 тысяч рублей изымалась половина суммы. Те же, кто хранил деньги дома, при обмене получил один новый рубль за десять старых. Льготные условия переоценки накоплений были установлены и для держателей облигаций государственных займов: облигации массовых займов обменивались на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 г. — в соотношении 5:1, а облигации займа 1947 г. переоценке не подлежали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_СССР_1947_г...
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (7)
Слить деньги в Совке было совсем не так сложно, как рассказывают совкодрочеры.
Можно было стоять в очередь на квартиру, а можно было дать взятку - деньги.
Можно было стоять в очередь за шведским гарнитуром, а можно было купить очередь - деньги.
Можно было стоять в очередях в магазине за "чего выбросят", а можно было купить с чёрного хода всё и сразу, безусловно за деньги.
Можно было прокутить в ресторанах и на блядей, а можно было просрать у катал в карты, не доезжая на поезде до курорта.
Импортная одежда и техника в комиссионках и у фарцовщиков.
Да посмотрите фильм "Блондинка за углом" - снять в махровом Совке, про махровую ылиту нижнего уровня. Там всё прекрасно видно, куда можно потратить деньги.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
В тридцатые - меньше, чем в периоды до (например, НЭП) и после (50-е и позже), насколько я знаю.
купить айфон? ах, да их же тогда не было.
купить модную импортную вещь? ах, да их же не было в магазинах
купить новую модель телевизора? так и старая модель точно такая же.
купить иномарку? нельзя, их нет.
так на что тогда тратить деньги?
раскрыть ветку (9)
Если Вашей фантазии хватает только на то, что за втрое большие деньги можно съесть втрое больше брюквы, то я тут не помощник.
раскрыть ветку (1)
по существу есть что сказать? сколько раз уже задавал такие вопросы, а в ответ только и слышал ироничные ответы. Видимо никто так и не знает что ответить.
раскрыть ветку (1)
речь была о стахановцах, а Высоцкий просто талант, штучный товар.
и купил он ее не в советском же магазине.
Купить штаны лучшего пошива (например, заказать в ателье), купить еду повкуснее (благо, на рынках тогда, насколько знаю, не было расстрельных стенок, а подсобное хозяйство вполне себе разрешено), купить книжку поинтереснее, причём не только себе, но и детям, и так далее.
раскрыть ветку (4)
т.е. обычный рабочий не может себе позволить штаны по лучше?
а что еще за еда по вкуснее? тогда же всего было 3 вида колбасы и такой ассортимент почти во всем. Про какие дорогие деликатесы идет речь?
купить книжку поинтереснее, причём не только себе, но и детям, и так далее.
я сейчас погуглил средняя цена книг в СССР примерно 5 рублей. Это дорого что ли? обычный рабочий вполне себе это может позволить.
раскрыть ветку (3)
Что значит "рабочий не мог позволить штаны получше"? Получше чем что? Я подразумевал "получше тех штанов, которые он мог купить на обычное жалованье", что подразумевали Вы - загадка.
В 30-е годы страна только-только из деревни вылезала, крестьянский труд только-только механизироваться начинал, откуда там 3 сорта колбасы для всех? Люди бунтовали из-за снижения норм выдачи хлеба, а здесь возможность пройти и у деревенских, из их подсобных хозяйств, купить и овощей сколько душе угодно, и мяса, и мёда.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
увеличение выработки отдельными работниками вело к общему повышению трудовых норм выработки, заработная плата между тем оставалась неизменной. Рабочих передовиков часто травили, ибо из-за них рабочие массы должны были интенсивнее работать, получая фактически ту же зарплату.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
На многое. Купить кооперативную квартиру, поменять ( с доплатой) своё жилье на более лучшее, купить авто на рынке, купить дачу, построить дом, купить норковую шапку, купить дублёнку, купить джинсы...
(Вот пожалуй и всё что пришло в голову провинициальному совку из 70-х).
В столице конечно расклады были другие.
раскрыть ветку (4)
Купить кооперативную квартиру
зачем это надо когда рабочий от завода получал квартиру бесплатно?
купить авто на рынке
обычный рабочий не мог ее купить?
купить дачу, построить дом
ну хорошо, вот это еще более менее подходит.
купить норковую шапку, купить дублёнку, купить джинсы...
а вот тут опять вопрос, а что обычный рабочий не мог себе это позволить?
раскрыть ветку (3)
обычный рабочий не мог ее купить?За авто нужно было стоять в очереди годами, а на рынке получить сразу же, но дороже, конечно.
А джинсы стоили рублей 100 при зарплате в 200 р. Поэтому деньги все же было куда тратить, но это траты в основном одноразовые.
раскрыть ветку (2)
а на рынке получить сразу же, но дороже, конечно.
где про это можно почитать? я сейчас попытался погуглить и не нашел информации. Везде пишут что надо ждать очереди. Ты про какие года говоришь? в 70-х были настоящие рынки где продавали новые автомобили для обычных граждан? официально?
А джинсы стоили рублей 100 при зарплате в 200 р. Поэтому деньги все же было куда тратить, но это траты в основном одноразовые.
ну да. Я в одних и тех же джинсах по 5 лет хожу. Так что это мелочи.
ну так продолжаем разговор, на что еще тратить то деньги?
вот зарплата 200, а стахановец допустим получает 600 руб. На что он может потратить эти дополнительные 400 рублей?
раскрыть ветку (1)
Черт знает где можно почитать про покупку автомобиля, если честно) Кроме очереди можно было купить в комиссионном магазине. Типа прошлый владелец его туда сдавал за цену, учитывающую износ, но там с ценообразованием было сложно и покупатель получал машину по стоимости, намного превышающей цену нового автомобиля. В схеме участвовали посредники в виде работников этого магазина. С авто был своего рода черный рынок. Я сейчас боюсь что-то написать не то, поскольку этим вопросом интересовался давно. Читал в интеренете что-то и еще мне рассказывал родственник как в семидесятых покупал какой-то запорожец. Официально была одна цена, но на деле он отдавал гораздо больше.
А насчет того, что деньги было тратить не на что, я с вами абсолютно согласен. Просто встрял тут с комментариями по паре пунктов.
ещё комментарии
Искусство плаката
935 постов3.7K подписчиков
Правила сообщества
1. Это сообщество о плакатах.
1.1. Не публикуйте то, что не является плакатом (различные написанные от руки листовки, фотографии вывесок и наружной рекламы, открытки, этикетки, наклейки, слоганы и иллюстрации из газет, журналов, книг);
1.2. Не публикуйте различные самопальные интернет-мемы на основе плакатов, плакаты с намеренно искажёнными композициями и изменённым текстом.
2. Это сообщество — не мусорная свалка всех плакатов, которые есть в сети, поэтому:
2.1. Старайтесь указать художника (если известен), страну или регион и год создания;
2.2. Не публикуйте самые «баянные» плакаты, такие как «Нет!» Говоркова, «Не болтай!» Ватолиной и Денисова, «Ты записался добровольцем?» Моора, «Родина-мать зовёт!» Тоидзе и т. п. Это прекрасные плакаты, но их все уже 100500 раз видели;
2.3. Не публикуйте бессодержательные рандомные подборки. Оформляйте подборки по определённой тематике, художнику или каким-либо другим категориям.
3. В сообществе приветствуются не только посты с интересными плакатами, но и также статьи об искусстве плаката в целом, интересное о художниках-плакатистах, новости о выставках, новых альбомах с репродукциями, аукционах и т. п.