Автомобильный погорелец отвечает на вопросы :)
Спрашивали - отвечаю!
раскрыть ветку (16)
Изначально была претензия в страховую на 100%. Ответа от них не было 2 месяца.
Мы подали в суд.
Назначили заседание, суд уведомил об этом страховую.
Страховая тут же выплатила 70%.
Судья посоветовала уточнить исковые или забрать иск.
Мы забрали иск и направили в страховую новую претензию на оставшиеся 30% с просьбой забрать остатки. Если не ответят, снова обратимся в суд.
Там тонкий момент с остатками (тем куском обгоревшего металла, который сейчас гниет на штрафстоянке). Они их оценили в пресловутые 30% стоимости авто. Теперь, пока они официально не откажутся их забрать и за них мне заплатить, вроде как спора нет, соответственно и претензии им предъявлять нет смысла.
раскрыть ветку (15)
Так просто надо было написать абандон и уточнить требования в порядке ст. 39ГПК РФ.
при этом, продолжать начислять % по 395 ГК РФ, ведь чем больше проценты, тем больше штраф, который рассчитывается не от размера не выплаченного страхового возмещения, а от размера итоговой взысканной судом суммы.
Или просто юристу стало влом дальше судиться?
раскрыть ветку (8)
Проценьы начисляются независимо от того, подан иск или нет.
Юрист посрветовала дождаться ответа на претензию.
раскрыть ветку (7)
Вы в заявлении о выплате указывали о том, что отказываетесь от своих прав на застрахованное имущество, с целью получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы? ссылаясь на п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела".
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну так, уважаемый автор, Вам никакой ответ от страховой не нужен. Верховный суд уже все разъяснил по этому поводу, а значит они должны сами забрать остатки, а вам оставшиеся 30 процентов. Не надо было Вам иск забирать
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
на всякий случай: абз. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"
и не забывайте, что пока машина не принята страховщиком - Вы платите налоги.
С наилучшими пожеланиями)
раскрыть ветку (2)
Я конечно не юрист, но если бы Вы не забрали иск и продолжали требовать свои 100%, то это как то для вас ситуацию усугубило бы? Или у вас сейчас нет оснований требовать 100%? Именно этот момент я не совсем понимаю.
Теперь, пока они официально не откажутся их забрать и за них мне заплатить, вроде как спора нет, соответственно и претензии им предъявлять нет смысла.
Т.е. Вы ждёте официального ответа от страховой, забирут ли они остатки машины или нет. А без официального ответа Вы не можете подать иск, так как в этом случаи претензий нет, так?
раскрыть ветку (5)
Да дело то в том, что отказаться от остатков - это право потребителя, а значит обязанность страховой. Иными словами никакого ответа от страховой не нужно было.
А сейчас какбэ получилась такая ситуация, что автор как бы реализовал свое право и при грамотной работе юриста страховой, обгоревшие остатки останутся у автора.
Более того, из-за того, что автор отозвал иск - о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя (адвоката) теперь можно забыть.
раскрыть ветку (4)
А сейчас какбэ получилась такая ситуация, что автор как бы реализовал свое право и при грамотной работе юриста страховой, обгоревшие остатки останутся у автора.
Вот я тоже об этом подумал, что отозвав иск - он как бы согласился на 70%.
Мы подали заявление, затем претензию. Страховая исполнила наши требования, но частично. Мы уточнили претензию. Не исполнят - снова в суд.
В суде ни на что мы не соглашались. Заседания не было.
раскрыть ветку (2)