Автомобиль сбил ребенка на пешеходном переходе. Но кто виноват?⁠⁠

Что-то событийная жизнь началась. Сызрань, такая Сызрань)
Вот ещё один инфоповод для поста.
Вчера отъезжал от ТЦ и на перекрестке - в общем смотрите сами, что произошло дальше

Ребята возвращались на велосипедах с рыбалки. Видно, что за 20 сек до столкновения другой велосипедист пересекает проезжую часть не спешившись на переходе. А у его товарища не получилось так же.
Пожалуйста, смотрите за своими детьми! Видимость на перекрестках, во дворах ограничена заборами, зданиями, автомобилями, деревьями, кустами и много чем ещё. Водитель ехал соблюдая скоростной режим и осторожность, что и спасло ребенка. В этой ситуации всё закончилось хорошо, но могло быть гораздо хуже.

Сразу скажу, что отец 12-летнего Димы приехал через 5 минут, разобрался в ситуации. Претензий у обеих сторон друг к другу не было. На машине - скол на бампере, которой можно замазать краской из "Fix Price". Общался на следующий день с мамой (там многодетная семья) - она сказала, что самочувствие у парня хорошее.
Поговорите с детьми о необходимости быть внимательными на дороге! И прежде всего своим примером показывайте как надо относиться к соблюдению правил, которые (в тысячный раз повторю) написаны кровью.
Всё.

Автомобиль сбил ребенка на пешеходном переходе. Но кто виноват? Сызрань, ДТП, ДТП не случилось, Осторожность, Происшествие, Видео

[моё] Сызрань ДТП ДТП не случилось Осторожность Происшествие Видео

252

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

dedsklukoy

3 года назад

а потом мне велосипедики доказывают, что правило о том, что надо спешиваться, тупое. Ну ну

раскрыть ветку (8)

Greest

3 года назад

Я как велосипедист считаю, что главная причина, почему людей сбивают на переходе, не в спешивании, а во внезапном выскакивании перед машиной. Внезапно выскочить можно и пешком и на велосипеде и на роликах, конечно на велосипеде это сделать проще. В первую очередь надо смотреть, куда ты идёшь или едешь.

раскрыть ветку (2)

serkku

3 года назад

Чтоб каждому дебилу не давать возможность самому решать, достаточно ли он медленно выскочил, видимо и было решено - спешиваться всем, от греха.

dedsklukoy

3 года назад

Это вообще главное правило жизни

DELETED

3 года назад

Блять, он с таким же успехом бежать мог, как бы тут проблема сейчас не в этом правиле, а в том, что он не убедился, что его пропускают.

раскрыть ветку (4)

Sandee

3 года назад

А вот тут Вы ошибаетесь. Водитель в любом случае при наезде на пешехода, будет возмещать материальный ущерб, даже если виноватым признают пешехода. Исключение - если удастся доказать, что пешеход бросился под колеса умышленно или наезд совершен из-за обстоятельств непреодолимой силы.

Так что если бы он бежал, то как минимум водитель возмещал бы ущерб здоровью и вещам. А если бы не было регистратора, то мог бы и прав лишиться.

Плюс пункт о "не убедился что пропускают" не освобождает водителя от обязанности уступить дорогу пешеходу на ПП.

В этом плане ответственность водителя всегда будет выше за счёт управления средством повышенной опасности.

раскрыть ветку (3)

serkku

3 года назад

Вы очень принципиально исказили текст статьи ГК, так, что он приобрёл другое значение. Это я как сбивавший пешехода говорю и как юрист.

DELETED

3 года назад

Так велосипед не средство повышенной опасности, и обычно такое ДТП рассматривается так же, как и с пешеходом, только с поправкой на то, что скорость у велосипеда может быть больше.

Veldoh

3 года назад

На самом деле обстоятельства непреодолимой силы и есть, когда под твои колеса ныряют бегуны и прочие идиоты. Просто нашим судьям насрать законы: обнуление - да, о боже ты мой, хоть конституцию перепиши; ограничение прав и свобод - тю, да кому ЧП вообще нужен. И так во всем.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку