Автомат Никонова АН94 - две пули в одну дырку?

Автомат Никонова АН94 - один из самых необычных образцов современного российского стрелкового оружия. Кто-то его знает по "Сталкеру" и другим играм, кто-то видел по ТВ, но все знают, что у АН есть режим "волшебной двойки".


Уникальная схема со смещенным импульсом отдачи позволяет этому автомату делать очередь из двух выстрелов так быстро, что это почти невозможно заметить, - со стороны кажется, что выстрел был всего один. Многие думают, что обе пули при такой очереди попадают в одну точку.


Недавно у меня наконец-то появилась возможность это проверить на деле.

Оружейная лига

5.2K постов22.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
88
Автор поста оценил этот комментарий

Сомнительный автомат. Имею опыт эксплуатации.

1 огромный минус - сложен в конструкции, очень сложен, что несомненно сказывается на надёжности;

2 огромный минус - диоптрический прицел, чуть пошевелился и цели не видно - ИХМО подходит только для снайперской стрельбы, когда лежишь спокойно и размеренно выцеливаешь мишень, короче для стрельбы в тире. Фото для примера, но оно передаёт суть. Стрелок ни куя не видит на поле боя, только ту часть что в целике.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (31)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее сырой, чем сомнительный. Подобные проблемы с устранением детских болезней есть у каждого образца который добрался до постановки на вооружение.
Конструкция действительно сложнее чем ак, но на надежность в большей степени влияют неправильная эксплуатация и общая ушатанность оставшихся в войсках автоматов. Во всяком случае те несколько образцов что довелось пощупать задолго до меня отстреляли свой гарантийный ресурс. Диоптр на автомате действительно спорный момент, во всяком случае его конкретная реализация. С другой стороны основным прицелом должна была стать малократная оптика, но все прекрасно понимают причины почему ее там нет.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

глянул видео разборки, особо впечатлил тросик. В общем-то автомат для спецназа, там где важна кучность, а вместо штатного прицела - оптика или колиматор. не для штурмовщины, когда нужно противника тупо свинцом залить.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Отнюдь, наибольший эффект ан дает именно в руках новичков. Режим двойки компенсирует ошибки стрелка. Еще раз, ан не про кучность создавался. Его задача увеличить вероятность попадания, чтобы рядовой пупкин, только окончивший учебку, слегка охуевший от тряски вывалившись из бмп на рубеже спешивания, смог попасть в не менее охуевшего от огневого вала Джо сикспака, до того как тот очухается и начнет в полной мере использовать преимущества траншеи полного профиля. В ссср никому нахер не уперлось делать отдельный автомат для спецназа.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Но по факту он слишком дорог и сложен и банально не годится для для армии, которой нужно недорогое и надежное оружие. А про кучность я имею ввиду, что двойка из калаша была бы менее кучной, из-за большей отдачи.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Цена зависит от количества и отработанности технологии изготовления. Про сложность, медведя в цирке на велосипеде двухколесном учат ездить, да и переоценивают сложность конструкции, кмк.
Автор поста оценил этот комментарий

Он такой не нужен для срочной армии состоящей из пушечного мяса. Будь армия контрактной и состояла из специалистов (а не "мотоциклистов мотоцикла"), я уверен, военные сами были бы заинтересованы в хорошем и современном оружии

9
Автор поста оценил этот комментарий

ну я пока нашел один критерий - смотришь чем ФСО и прочие конторские обвешаны и видишь, что выбирают служивые, если у них есть выбор.

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что выбирают?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю 200% что из снайпеских винтовок у них есть Орсис Т5000, L96A1, а из пистолетов Глоки

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде бы у кого-то из них А-545 прижился. Он же АЕК.

10
Автор поста оценил этот комментарий

на ак -12 диоптрический прицел, так же не понял зачем он там, если предполагается массовая замена им ак 74.

раскрыть ветку (14)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря такой порнухи не видел. Видел был прототип ак12 с задержкой затвора(хер его знает зачем она) и видел доработанный. Оба образца были оснащены "классическими" прицельными приспособлениями(мушка - планка-целик)
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в руках ак-12 не держал, опираюсь на рекламный ролик с офф канала КК https://youtu.be/KcsrdBATbi4

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да я верю. Просто это реальная порнуха с точки зрения практичности - засирается такой в поле очень легко. Вспомнить даже стандартный прицел м-16/м-4 видел полевые усовершенствования американцев - растачивали либо делали пропил в "кольце".
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что то мне подсказывает что это очередной  мертворожденный проект,  немного попиарят, пару сотен в войска зашлют и на этом все. Хотя уже есть гражданская версия,  может изначально туда и создавали ак12, на гражданский рынок?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хрен его знает. Вообще прототипы ак-12 калибром 7.62 которые делали спецом для спецназа показали себя на отлично. Спецы хорошо отзывались о нем. Надежный автомат с хорошей эрганомикой который лишился большинства детских болезний ак серии. Другое дело что генералам как всегда не понравилось то что новый автомат используют собственные магазины(из-за затворной задержки) а не старые добрые бананы от 74го. На самом деле зз не самая необходимая вещь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бгг, каких только слухов не ходит вокруг злобинского ак-12 благополучно завалившего тесты на надежность и спорной эргономикой.
Автор поста оценил этот комментарий
У задержки затвора только одна функция- досыл патрона с нового магазина нажатием кнопки, а не припадочным дерганьем.
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хуепки. У прототипа ак-12 нужно дернуть затвор что-бы снять зз. У "серийного" который так же известен как доработанный отсутствует зз. Плюс калибр оставили 5.45. Прототипы делали и под 7.62 и под 5.45. Другое дело то что прототипы имели в этом плане плюс - ручку досылателя можно переносить на левую либо правую сторону.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ручку досылателя? Вы, наверное, оговорились.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё норм, эксперт сказал досылатель, значит досылатель, и пофигу что это деталь ар систем, но уж никак не ак.
1
Автор поста оценил этот комментарий
От она культура и адекватность. Я вам говорю про функционал, а не реализацию, а ваше же первое слово, это кусок говна, может лучше вообще рот не открывать, если из него сразу дерьмо сыплется?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хуй там плавал. Прототип ак-12 конструкции Злобина делался только под 5,45. Под 7,62 выкатили ак-103-4.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Неверно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Покажете фото?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас же миллион всякой тактикульной хероты. Неужели на него нельзя немного изьебнувшись навесить коллиматор, или любые другие прицельные приспособления вместо штатного?

P.S. 5x45? Калибр
8
Автор поста оценил этот комментарий

хм, вроде у тебя ещё один глаз есть ))). или ты жмуришься когда стреляешь?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде ограничевает обзор почти на четверть.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да это понятно, но если смотришь двумя глазами, то видишь всё равно цель нормально. это с оптикой сложнее будет.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку