Авария на Чернобыльской АЭС. Часть 2.
Первая часть (вступление) тут: http://pikabu.ru/story/_3069202
Слышал звон, это называется.
Блджад, вместо насосов что подключать в качестве нагрузки? Резисторы нихромовые? Про команду "держать мощность" вообще бред собачий. - Держи, мощность, сука! - Нимагууу!
Все стержни не выводились, даже клинический идиот не оставит реактор совершенно без средств управления. По свидетельству СИУРа Леонида Топтунова оперативный запас был не меньше тридцати, по факту - примерно 16, в отчете СССР в МАГАТЭ, если не изменяет память, настаивали на цифре 68.
С йодной ямой тоже ерунда написана. Если не ковырять в носу, то с 150 мвт подняться до 800 реально за 10-12 часов, на ЛАЭС доказали.
Короче, половина этой копипасты - ерунда.
Блджад, вместо насосов что подключать в качестве нагрузки? Резисторы нихромовые? Про команду "держать мощность" вообще бред собачий. - Держи, мощность, сука! - Нимагууу!
Все стержни не выводились, даже клинический идиот не оставит реактор совершенно без средств управления. По свидетельству СИУРа Леонида Топтунова оперативный запас был не меньше тридцати, по факту - примерно 16, в отчете СССР в МАГАТЭ, если не изменяет память, настаивали на цифре 68.
С йодной ямой тоже ерунда написана. Если не ковырять в носу, то с 150 мвт подняться до 800 реально за 10-12 часов, на ЛАЭС доказали.
Короче, половина этой копипасты - ерунда.
раскрыть ветку (6)
ТС немного неправильно копипастил, поэтому у вас сложилось такое впечатление, но про "- Держи, мощность, сука! - Нимагууу!" смешно, да))
По поводу подъема.
Топтунов "уронил" реактор с 1500 до 30 МВт, началось отравление продуктами распада, пока бегали-суетились-вызывали-начальство-ебли-всех-без-вазелина реактор отравлялся. К моменту начала подъема его уже надо было глушить. Топтунов хотел глушить. Дятлов не дал. Начали подъем. К часу ночи 26 апреля мощность выровняли на 200 Мвт. И, кстати, в отчете СССР в МАГАТЭ, запас реактивности составлял шесть - восемь стержней.
По поводу подъема.
Топтунов "уронил" реактор с 1500 до 30 МВт, началось отравление продуктами распада, пока бегали-суетились-вызывали-начальство-ебли-всех-без-вазелина реактор отравлялся. К моменту начала подъема его уже надо было глушить. Топтунов хотел глушить. Дятлов не дал. Начали подъем. К часу ночи 26 апреля мощность выровняли на 200 Мвт. И, кстати, в отчете СССР в МАГАТЭ, запас реактивности составлял шесть - восемь стержней.
раскрыть ветку (2)
После "козла" на ЛАЭС в 75 году в регламенте увеличили минимальное количество стержней СУЗ до 15 штук. По свидетельству Дятлова в полночь с 25 на 26 апреля ОЗР был 26 стержней. В отчете для МАГАТЭ мухлевали с перерасчетами погруженных и не полностью погруженных поглотителей (среднее по больнице, с учетом морга и гнойной хирургии), в итоге их число на бумаге превысило 30.
А так, по мнению моего приятеля, имевшего опыт работы на ЛАЭС, тупняк персонала был вызван нестандартностью ситуации и недоработанным регламентом, не учитывавшем слишком уж многое.
Я как-то ради интереса почитал Дятлова, сверяясь с регламентом. Ее букве он не противоречил никоим образом. Сделал все, как предписывалось, а в итоге имеем что имеем.
А так, по мнению моего приятеля, имевшего опыт работы на ЛАЭС, тупняк персонала был вызван нестандартностью ситуации и недоработанным регламентом, не учитывавшем слишком уж многое.
Я как-то ради интереса почитал Дятлова, сверяясь с регламентом. Ее букве он не противоречил никоим образом. Сделал все, как предписывалось, а в итоге имеем что имеем.
раскрыть ветку (1)
Там же не один человек/параметр был виновен, а совокупность человеческих и технических ошибок. Акимов до самой смерти повторял "Мы все делали правильно". Дятлова я читал, но он лицо заинтересованное, поэтому отношусь к нему с некоторой долей скептицизма.
а еще про "концевой эффект" чушь написана.
вытеснитель вытесняет воду, которая как и бор является хорошим поглотителем нейтронов.
вытеснитель из-за экономии подреакторного пространства сделали коротким.
в итоге при поднятом СУЗе внизу вода, которая поглощает нейтроны и замедляет реакцию. при опускании СУЗа вода вытесняется и реактивность на некоторое время повышается вместо того, чтобы снизиться, а бор когда еще приедет...
после аварии вытеснитель сделали телескопическим и РБМК успешно работают до сих пор
ну и подпор стержней давлением тоже фееричен.
вытеснитель вытесняет воду, которая как и бор является хорошим поглотителем нейтронов.
вытеснитель из-за экономии подреакторного пространства сделали коротким.
в итоге при поднятом СУЗе внизу вода, которая поглощает нейтроны и замедляет реакцию. при опускании СУЗа вода вытесняется и реактивность на некоторое время повышается вместо того, чтобы снизиться, а бор когда еще приедет...
после аварии вытеснитель сделали телескопическим и РБМК успешно работают до сих пор
ну и подпор стержней давлением тоже фееричен.
Нет возможности проверить - не владею предметом. Но звучит всё довольно убедительно, поэтому, как лемминг - плюсую.
раскрыть ветку (1)
Если действительно интересно, то почитайте хотя-бы первый доклад в МАГАТЭ от ноября 86 года, в преамбуле доклада многое очень доходчиво изложено.