АУЕ и полиция

Несколько лет прожил в одном городке восточного Подмосковья. Недавно был там проездом и решил встретиться со старыми друзьями. Пока сидели в пивнушке, они поведали историю про одного нашего общего знакомого - Витька, который сейчас находится под следствием за превышение пределов самообороны.

А дело было так. Витёк живёт в трехэтажном бараке (да в Подмосковье ещё сохранились такие дома) где на этаже по две квартиры. Вторую квартиру всегда занимала семья алкашей: мать, отец и два сына. Мать с отцом вскоре преставились от пьянки, младший сын уехал из города, а старший живёт в квартире до сих пор. Нигде не работает, только бухает. К нему каждый день ходят всякие личности, которые разбивают в подъезде окна, блюют, срут и устраивают пьяные разборки посреди ночи.

Витек сам работает в Москве, возвращается поздно и чтобы было не страшно ходить ночами по району, купил себе аэрозольный пистолет "Удар". Бросил в карман и забыл.

Как-то раз, когда он возвращался с работы, у соседа как всегда была пьянка. Орала музыка, а в подъезде курила компашка гоповатого вида парней. Не успел Витёк прошмыгнуть к себе в дверь, как его остановили. Спросили кто по жизни, а затем потребовали ответить, уважает ли он АУЕ. Витёк честно ответил, что не уважает, арестанты все пидоры и вообще, их АУЕ он трижды вертел на хуе.

После чего на него с криком "ты чё, сука?!" посыпались удары. Витёк вытащил из кармана "Удар", зарядил одному из ауешников в ебало, после чего шмыгнул к себе.

Всю ночь к нему в дверь раздавались удары, слышались угрозы расправой и т.д. А спустя день, Витька вызвали в полицию. Оказалось, пробка из БАМа (боеприпас в "ударе") попала с близкого расстояния блатному пацану в глаз, травмировав тому роговицу. Тот, не будь дурак, зафиксировал это в травмпункте и побежал писать заявление на обидчика о нанесении лёгкого вреда здоровья из хулиганских побуждений. Друзья потерпевшего, ясное дело, подтвердили что они тихо себя вели, а Витек был пьян и прицепился к ним сам, размахивая "ударом".

Но это все лирика. Все и так давно знают, что "живущие по понятиям" ауешники умеют и любят жаловаться в полицию при первом же случае. Любопытнее всего позиция следователя, который убежден, что Витёк сам спровоцировал конфликт. Ибо когда он узнал, что потасовка завязалась из-за фразы Витька о том, что он не уважает Арестантский Устав, полицейский ответил: "Ну видишь, ты же сам виноват! Надо было сказать что уважаешь!"

Чем закончилось не знаю.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

И каков процент такого рода профессионалов.. чтобы ожидающего неожиданно достать

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще то все нападения с целью ограбления происходят внезапно и неожиданно. Это только подростки гопники любят с разговоров начинать.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А глупый агрессор, который знает, что у каждого лоха очкастого сейчас ствол за поясом, будет по-старинке с ножиком ходить?

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет конечно. он с таких мешок стволов соберет, даже покупать не будет.
Нападение происходит с близкой дистанции. Если ты не умееш быстро доставать ствол и разрывать дистанцию, то  от ствола толку меньше чем от балона. Считай ты просто принес его и подарил.
Тут нужны тренировки и тренировки, и то это дает малую гарантию.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Очень здравое рассуждение. Преступники не будут стоять напротив, рассказывая как они сейчас тебя будут грабить, давая тебе время расстегнуть кабуру, достать оружие, снять его с предохранителя, взвести и прицелиться.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Конечно. Как сейчас.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да не умеют люди самообороняться.
Давайте перенесем на конкретный пример.  Вот тут, был бы у героя не удар, а короткоствол.
он бы не повредил роговицу, а убил. Так же опиздюлился.
Но получил обвинение не в легком вреде, а в убийстве, и уже не штраф, а нормальная посадка.
Кому легче стало от короткоствола?

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так в итоге то, проблема не в умении или неумении, наличии либо отсутсвии закона о самообороне, а в том, что законы у нас впринципе работают через жопу, и в случае чего тебе говорят "ну а шо вы хотели"

3
Автор поста оценил этот комментарий
У меня у двоих знакомых, кстати, газовые баллончики отобрали. У одного какой-то пьяный мужик, у другого малолетки.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хуй бы он отпиздюлился, если бы убил. Полная безопасность. Мёртвые не кусаются, а живые сразу бы зассали, хоть и в стельку пьяные.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Труп в подьезде, куча свидетелей, ну да.
Даже если бы они разбежались, что сомнительно (пьяная разогретая толпа в полуметре от тебя, не склонна анализировать и мгновенно принимать решения), тебе бы от этого счастья точно не было.
Так он получит штраф, а со стволом и трупом, годы бесплатной кормежки, и отсутствие нормальной работы до конца жизни.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Жителям подьезда?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну попасть то, точно не просто, если не в упор )
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ой ну не надо. Не всрались мы друг другу, что с оружием, что без. Что сейчас какой то процент друг друга режет или арматурой забивает, что с оружием этот же процент будет друг друга стрелять.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забываете, что дебилов много, а оружие будет у всех. И у этих же ауешников стволы, которые у папки украдут.
Не факт, что ствол не применят вам в спину за неверное слово.
О ообезьяна с гранатой пистолетом ещё страшнее.
Людям просто нужна культура и цель в жизни. Сейчас их цель найти стаю и показать себя в этой среде. А выбор по ходу невелик.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А то у бандитов сейчас нет оружия. И сейчас тебе чисто теоретически не могут выстрелить в спину.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда вопрос - представь, что у каждого есть ствол. А теперь мы учтём, что народ у нас бухает хорошо и ответственность у него слабая. Любой конфликт и вместо драки получи перестрелку. Проблема инициатив в нашей стране - безмозглость людей. Выдать каждой обезьяне по стволу можно только если сразу решат сократить популяции народа, т. к сначал нужна культура ношения и использования оружия.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не стану спорить о том, что первое время будет всплеск применения огнестрела. Но это не будет какой то тотальной войной, как любят себе представлять люди с богатой фантазией.

народ у нас бухает
Не думаю, что у того, кто бухает найдутся лишние 50-70 тыр только на сам огнестрел + тысяч 20 за школу и справки. И да, в чём проблема обследовать претендента на приём наркотиков и алкоголя ? в чём собственно проблема запретить людям употребляющим алкоголь - иметь огнестрел в принципе ? А при выявлении НС - отнимать лицензию и влеплять конский штраф ?
Выдать каждой обезьяне по стволу
Вот с чего вы взяли, что кто-то собирается обходить дома поквартирно и всем выдавать "по стволу" ? Без передёргиваний обойтись не в состоянии ?
сначал нужна культура ношения и использования оружия.
А так же культура пляски и танца. Откуда она возьмётся на пустом месте ? Заставить всех претендентов на огнестрел ходить с огурцом в кобуре пол-года ? Бред несёте.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: флуд, повторяющийся или мешающий обсуждению комментарий
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За них никогда не возьмутся. Это же идеальные граждане с точки зрения государства. Работают за гроши, пополняют бюджет за счёт акцизы на алкашку, до пенсии не доживают, размножаются как кролики, любят государство.
2
Автор поста оценил этот комментарий
а потом они выходят и плодят таких же
2
Автор поста оценил этот комментарий

Навсегда

Потому что они там не перевоспитываются. Вот и пусть бы жили по своим законам.

(да ладно, шучу, вариант сродни смертной казни за все подряд- а вдруг невиновного осудят и казнят?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, почему? Вот одна посадка может быть ни за что. Ну лве, если ты пздц невезучий.  Три посадки - или ща что-то, или систематически гнобят - ну так и без этого загнобят, или настолько невезучий, что проще умереть

Автор поста оценил этот комментарий
Чем больше утырков, тем проще управлять страной
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У плесени всегда бурный рост

2
Автор поста оценил этот комментарий
Увы, ауе сейчас настолько популяризуется, что даже внешне обычные дети из обычных семей, не маргиналов, что-то там агукают про это. А все потому, что они легко попадают под влияние (вся эта блатная романтика, или как там называется), и не объяснишь им, что это вовсе не круто, если уж даже по первому каналу эту дрянь показывают.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В начале 90х популяризация ауе была куда масштабнее нынешней..

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это вроде люмпены, а не маргиналы, не путайте понятия, на пикабу уже про это писали. А то ведь совсем язык исковеркаем.

8
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, это так. Поэтому необходимо срочно вводить жесткое лицензирование деторождения и воспитания детей. Разрешение на ребенка давать только после прохождения специального обучения и сдачи тестов, в том числе и на базовые знания педагогики. За рождение ребенка без лицензии и нарушение условий лицензирования — лишение родительских прав, стерилизация обоих родителей, назначение им исправработ до достижения ребенком возраста 18 лет.

раскрыть ветку (6)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень похая идея. Если так называемых  Вами "маргиналов" будет большинство, то маргиналом станете именно Вы, даже имея 1 млн зарплату и три высших образования. Просто критерии поменяются. И лицензию на рождение детей будете получать уже Вы в соотвествии с их представлениями о жизни.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь,в этом есть трезвое зерно

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, в настоящий момент лицензирование деторождения не прихоть, а вопрос выживания хомо сапиенс как биологического вида. Объясню на пальцах: в результате успешной борьбы с детской смертностью в популяции биологического вида хомо сапиенс полностью перестали действовать механизмы эволюции. Такие механизмы (в частности, отбраковка дефектных генов), работают тогда, когда процент детской смертности 20% и больше. В противном случае, дефектные гены не отбраковываются, и в итоге начинает проявляться кумулятивный эффект, что мы сейчас и наблюдаем во всей красе. Т.е. либо вводим лицензирование, либо вымираем, как лошади Пржевальского.

раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Размножился - значит размножился. Если дефекты такие, что не дал потомство - ветка оборвалась. Всё же предельно просто. Не надо тут искусственно вмешиваться. Эти алкаши и быдло значит приспособлены к среде, как бы они ни были вам не симпатичны.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше дефектное потомство не рождалось или не выживало. Сейчас его выхаживают и оно само размножается.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, среда меняется. Эти "дефекты" значит не мешают выжить и дать потомство.

Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, им же за это доплачивают: https://pikabu.ru/story/nemnogo_o_tselevoy_auditorii_materin...

33
Автор поста оценил этот комментарий

Когда уже эти синие алкаши и "блатные" перебьют друг друга  или передохнут от наркоты и синьки


Когда уже все само собой станет хорошо, чтоб не нужно было вставать с дивана?
Никогда. Само, по закону энтропии, все становится только хуже. Чтоб стало лучше - надо ручки приложить.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если говорить об энтропии, то давай и закон сохранения энергии прилетем. Если где-то стало лучше, значит, где-то должно быть, стало хуже!
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и пусть станет хуже, допустим, в Никарагуа, хер с ним

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже так думает весь остальной мир. Про РФ.

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сами не перебьют. но и менты такие как сейчас не помогут. Сначала надо ментов проредить, потом ауешнков. Но можно и нужно как в "Выбраковке" Дивова все это делать параллельно и без толерастии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да я хуею,откуда столько здоровья так бухать.Я после попоек ,месяц отхожу.А эти бухают ,еще и не поими что и ничего живут.

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если позволите, ещё одну охуительную историю. У меня как-то жил за стенкой алконоид ёбаный. Бывший зэк. Любил рассказывать, что его посадили ни за что, он порядочный человек, и вообще девушку защищал, а его подставили. Бухал каждый день, нигде не работал. Затем выяснилось, что он воровал бродячих собак, убивал их, освежевывал и торговал мясом по 50 рубл за кило, на бухло себе. Потом украл у кого-то собаку породистую, убил её и сожрал с дружками. Хозяин его как-то вычислил и вечером алкаша так отпиздили "неизвестные", что он сдох через месяц где-то. 

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Когда собак из истории жалко больше, чем человека

Автор поста оценил этот комментарий

Тренировки.
Это же как спорт. Спортсмен тренируется каждый день, и поэтому показывает хорошие результаты.

Автор поста оценил этот комментарий

Я этому тоже всегда удивлялся. Я после работы порой еле до кровати доползаю, а эти, бывает, сидят всю ночь под окнами, водку жрут и орут так, что даже через стеклопакет слышно - откуда столько сил - я хз.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так не работают же, вот и сил полно

3
Автор поста оценил этот комментарий

в США еще в прошлом веке было принято носить пару баксов в нагрудном кармане, чтобы отдать их чуваку с пистолетом

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Казалось бы дикость, а наоборот - даже грабежи цивилизованны))

Автор поста оценил этот комментарий

А ведь точно! Сколько видел сцен в фильмах, жертва ограбления не лезет, пыхтя, в боковой карман джинсов, и не сует руку за пазуху, ища бумажник. А медленно достает купюры из нагрудного кармана и протягивает грабителю.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если быстро сунешь руку в джинсы или за пазуху, то могут пристрелить

Автор поста оценил этот комментарий
Ты хотел сказать негру с пистолетом
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут зависит от того - начало это века, или конец)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Жалко,что не продают одну известную настойку.Она знатно чистила ряды таких

13
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, алкоголь и курение убивают не так быстро, как хотелось бы.

раскрыть ветку (8)
19
Автор поста оценил этот комментарий
А курильщики то тебя чем обидили? Насколько я знаю никотин не меняет сознание и не побуждает к неадекватному поведению
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Помогайте;)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

про полицейских забыли.

Автор поста оценил этот комментарий

Они активно втягивают других и подсаживают на то же самое. Так что если даже один умрёт, на его место уже 3-5 заступает.

Автор поста оценил этот комментарий

А никогда. Генералы и воры в законе руки друг другу жмут, да в баньках вместе парятся. Они одним миром мазаны. Власть у нас давно криминализирована - примерно с тех-же 90-ых, а скорее с конца 80-ых. Нет, всякую мелкую шушеру и нарколыг сажают, конечно, или там какого-то алкаша, что по пьяни бабку топором захуярил, а вот ворам памятники ставят на кладбищах, рядом с деятелями культуры и искусства. Памятники, Карл! Да ещё и сами же менты похороны охраняют. Круто, чё.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, откуда такая фраза может быть? Оттого, что менту этому похуй. У него заява лежит, дело заведено, ему это дело поскорей закрыть надо, чтобы палку нарисовать, и пизды от начальства за снижение показателей раскрываемости не получить. А как там оно на самом деле было, чем всё закончится и будет ли всё по справедливости, этому менту срать с высокой колокольни. Он когда с подозреваемым разговаривает - его задача спровоцировать того на такие показания, чтобы максимально похожи на чистосердечное были. Потому что мент, сука, ленивый, а то, что судьбы людские ломаются ни за хуй, повторюсь, плевать он хотел. Они поголовно так разговаривают. Элемент профессиональной деформации, так сказать.

626
Автор поста оценил этот комментарий
Ну с точки зрения логики, он в чем-то прав. Зачем говорить агрессивно настроенным, пьяным отморозкам то, что гарантировано выведет их из себя. Хорошо, что ножом не получил.
раскрыть ветку (213)
928
Автор поста оценил этот комментарий

А парень - не прав. Потому что после применения УДАРа он должен был сам вызвать полицию и подать заявление, что-де группа граждан по хулиганским мотивам вынудила его применить спецсредство для самообороны.


Бороться с АУЕ нужно всеми законными методами.

раскрыть ветку (136)
203
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более они сами это активно используют.  А ещё и обижаются, когда говоришь им, что вся их идеология по их же понятиям зашкварная

раскрыть ветку (101)
350
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
96
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Постойте, что-то сзади мешает, а, вот она!

раскрыть ветку (10)
69
Автор поста оценил этот комментарий

Да и не мешает она вовсе, очень даже приятно.

раскрыть ветку (9)
59
Автор поста оценил этот комментарий

Мы щас не про твою коллекцию говорим.

раскрыть ветку (8)
59
Автор поста оценил этот комментарий

Но я не могу держать это в себе!

раскрыть ветку (7)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Модератор, ты случайно не знаешь откуда фотка вообще появилась?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Первый раз увидел - у него же залупа на воротнике!

9
Автор поста оценил этот комментарий

Если выпадает, можно увеличить диаметр.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А может по этому и выпадает, что увеличили диаметр.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Держите. На людях такое не бросают
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомнился видос отшумевшего https://youtu.be/fpFOYsXp-6g
121
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот нравится в этом смысле Америка.

Где покупают себе не только ствол, но ещё и страховку гражданской ответственности.

Многие пяткой в грудь стучат, что-де в США я бы их... но мало кто задумывается, что в Штатах КАЖДЫЙ случай применения огнестрельного оружия расследуется. И если ты купил страховку - то доказывать правомерность использования тобою ствола будет квалифицированный адвокат, спец как раз по таким делам.

раскрыть ветку (74)
44
Автор поста оценил этот комментарий

А можно подробнее про страховку? Это типа ОСАГО, только в плане оружия?

раскрыть ветку (60)
162
Автор поста оценил этот комментарий

Сам слышал краем уха - но что-то типа ОСАГО, только без возмещения ущерба страховщиком.

Платишь малую копеечку - и в случае применения тобой огнестрела, твои права защищает адвокат - специалист именно по оружию. А закон, вестимо, как нож, куда повернёшь - туда и ткнёшь...


У них там вообще многое страхуется отдельно. Медстраховка кучи родов, отдельно - зубная страховка, отдельно - окулист...


Вот пример работы адвоката.


Полковник - старичок застал жену с любовником-жеребцом и пристрелил любовника. Прямо в процессе.

В результате - оправдан полностью.

Потому как по тамошним законам оружие можно применять без предупреждения в случае явной угрозы жизни, здоровью, и, так сказать, девичьей части. Вроде всё логично. Вот старикан по совету адвоката на то и давил - мол, думал, насилуют мою благоверную!

раскрыть ветку (59)
74
Автор поста оценил этот комментарий

Хаха, красиво :)

раскрыть ветку (10)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только шмару нужно было стрелять, а не любовника

раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, но там, видимо по ситуации было трудно.

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Он шо, её таки всю обволакивал?

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Бронебойными надо было стрелять, чтобы обоих навылет.
раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

точно!

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Огнемётом их, огнемётом!)

3
Автор поста оценил этот комментарий

угу и на процессе давить что - какая то шмара насиловала моего любовника :)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью оправдан

11
Автор поста оценил этот комментарий
что-то типа ОСАГО, только без возмещения ущерба страховщиком.
как ОМС, но только не врачи, а юрист со специализацией на применении огнестрела?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее ДМС, наверное

22
Автор поста оценил этот комментарий

Если такое ОСАГО у нас ввести, ничего хорошего не выйдет. Взносы будут бешеные, а при страховом случае любая страховая будет отмазываться, пытаясь выставить виноватым страхователя

раскрыть ветку (7)
29
Автор поста оценил этот комментарий

У нас целые республики тожероссиян закупят такие индульгенции оптом на наши же дотации, и начнётся отстрел титульной нации уже по официальным лицензиям.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в РФ ВОВГО такую страховку делало. Платишь взносы, при применении оружия -звонок и приезжает специализированы адвокат, за точеный под случаи самообороны . В целом не взлетело, нет у нас ни оружейной культуры, ни нормального закнодательства

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо меня виноватым выставлять

3
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, не надо ничего вводить. Во-вторых страховая компания и так может застраховать вашy в гражданскую ответственность.

А в-третьих автор Совершенно ничего не знает ни об Америке, ни о  страховании там,  не о самообороне.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, тогда ты расскажи
4
Автор поста оценил этот комментарий

Озвучте своё видение

2
Автор поста оценил этот комментарий

Заебись потрахался

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

по крайней мере у них можно купить адекватное оружие по адекватной цене , а не как у нас - сраная травматическая пуляла , переделанная из боевого пистолета времен царя гороха , с патроном чуть сильней удара кулаком. И по цене плазменного аннигилятора из будущего.


у них ты можешь взять себе спокойно какой-нибудь PFEIFER ZELISKA и в случае нападения выстрелом АННИГИЛИРОВАТЬ НАХУЙ ОДНОГО ПРЕСТУПНИКА , а все остальные в ужасе нахуй разбегутся с обосранными портками.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И шо ви придлогаити?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но и преступникам легче аннигилировать тебя. А у них в этом потребность больше

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Преступники и без лицензии оружие найдут. Поэтому, там оно необходимо простым людям для самообороны.

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но если легализовать, то у преступников будет такое оружие, на фоне которого мы со своими пукалками будем выглядеть смешно

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому лучше сидеть тихо и даже не пытаться иметь средства для самообороны?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В России у бейсболистов есть биты, у охотников ружья, холодное оружие. Дамы носят с собой перцовые баллончики и т.д. Вариантов масса

Автор поста оценил этот комментарий

Откуда??они его возьмут? Так же как и сейчас.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не беспокойтесь, найдут

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Оччень они хотят пошуметь-спалиться..

ещё комментарий
19
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это они так размножаются
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да они скоро это в понятия свои парашные запишут что к ментам идти не западло особенно если тебя отпиздили и все по понятиям будут заявы писать. Прям картину вижу в полиции: Утюг тебе не стремно на человека которого ты хотел ограбить заявление писать?! А че он гражданин начальник понятия наши не уважает, баллончиком брызгаеться, вот пусть приобщится так сказать к нашей арестанской доле хехехе, по понятиям пишу!

Автор поста оценил этот комментарий

По их понятиям западло бежать к ментам и много чего ещё, но только прикол в том, что эти самые понятия применимы ТОЛЬКО к таким-же "правильным пацанам". Т.е накатать заяву на "лоха" по понятиям не западло. А уж коль они осмелились напасть на тебя, то ты для них по определению лох, ибо на "не лоха" они бы нападать не стали. Хотя, учитывая, что они становятся жертвами друг друга, это наводит на интересные мысли...

Автор поста оценил этот комментарий

Можно поподробнее последнее предложение. Почему зашкварная?

Пысы: для общего развития

ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого нужно прежде всего принять закон. А именно дополнить УК РФ статей пропаганда «уголовного образа жизни».

Есть зэковские татуировки — срок, слушаешь Бутырку или Круга без наушников — срок, топишь за АУЕ в соцсетях — срок. После отсидки — обязательное поражение в правах. Все конфликты АУЕшников и добропорядочных граждан решать в пользу последних.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

через какое-то время группы людей во фраках у подъездах будут доебываться ямбом или хореем )

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Портрет Ванги.jpg.

Вы из Питера!

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ведь это гениально! А то за ловлю покемонов в церкви и репост в вк готовы сажать, а то, что вкудахте действуют СОТНИ групп, открыто пропагандирующие околокриминальную "романтику" и действительно накаляют обстановку на улицах - это так, шалости, онижедети. Поколение люберов и беспредельщиков дали потомство ауе. Скоро подрастёт помёт гопоты нулевых. Конца и края этому балагану не видно...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому и предложил.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и в итоге пропагандой уголовного образа жизни будет считаться пропаганда митингов и забастовок, знаем, проходили

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык за это и сейчас с удовольствием сажают, как за экстремизм. Так что хуже не станет (ибо куда уж хуже).

11
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего парнишка не захотел проблем и понадеялся, что раненный не обратится в отделение.... но не тут то было.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб он не обратился - нужно было покупать нормальный огнестрел. И серебряные пули.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

гильза отлетает в бок, травмировало не того, по кому стреляли.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так да,приехали бы и бухих тепленькими приняли
1
Автор поста оценил этот комментарий

И это позволило бы ему не быть под следствием. И всего-то

1
Автор поста оценил этот комментарий
смысл ваших слов ясен, целее будешь. но молчать и унижаться перед такими "людьми", подыгрывать их величию мне не нравится. таких на место ставить надо. странно, что он сразу не вызвал полицию.
Автор поста оценил этот комментарий

Правило о сообщении в полицию после применения, распространяется только на травматическое оружие, потому что оно зарегистрировано на тебя, и ты несёшь ответственность за то, как ты его применяешь. Удар же это средство самообороны, которое позиционируется как газовый баллончик. Оно находится в свободной продаже и никак не регистрируется, и ты не отчитываешься ни перед кем о его применении.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и видим к чему привело.
Теперь должен АУЕшникам.

Автор поста оценил этот комментарий

"О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)"

Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас такая жизнь - кто первый позвонил в полицию, тот и правым окажется

1
Автор поста оценил этот комментарий

УДАР это не травматический пистолет.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему это? Пистолет? Пистолет. Травмирует цель? Ещё как. ОООП? ОООП.
Так на каком основании вы не считаете Удар - травматическим пистолетом?
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас зайдут на Пикабу депутаты, увидят этот комментарий и распорядятся продавать "Удар" по лицензии. Да и газовые баллончики заодно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это механический распылитель, но сообщать нужно о применении любого оружия.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И даже не оружия.
Ударил бы он его кулаком в глаз, итог был бы тот же.

Пришлось защищаться, значит пора сообщить.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой закон обязывает?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой.
Он НЕ сообщил, НЕ написал заявление, и теперь получиит штраф в полтинник, и то если повезет.
Сделал он это с оружием, с баллоном или просто руками уже не важно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если не обязывает, значит можно не сообщать

2
Автор поста оценил этот комментарий
Обязывает ст. 24 Закона об оружии.
Цитирую: "О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия."

А о том, что УДАР должен использоваться в соответствии с этим законом - пожалуйста, пруф на паспорт УДАРа.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я про

Ударил бы он его кулаком в глаз, итог был бы тот же.
Пришлось защищаться, значит пора сообщить.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Аа, ну это да, применение кулаков в законе не оговаривается. Но чисто логически: кто первый заявление написал - тот и потерпевший. Поэтому лучше все-таки сообщить о нападении на вас куда следует.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю, что это распылитель. Только, увы, не механический, как минимум потому что на патроне от Удара есть капсюль-воспламенитель.
Да и само название УДАР - это Устройство Дозированного Аэрозольного Распыления.

Но вот, держите фотку первой же странички паспорта Удара, на которой чётко написано - является гражданским оружием. Да, без разрешения и лицензии - но всё-таки это оружие. И там же - ссылка на ст.24 закона об оружии.
А теперь цитирую пункт из этой самой статьи: "О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия".
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так механический распылитель и есть оружие.

Автор поста оценил этот комментарий
Да и вообще, как бы долбились в дверь потом
72
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сдается мне, что если на улице докопались пьяные агрессивные отморозки - то что именно отвечаешь уже не особо важно. Докапываются они с вполне определенной целью, и если вам уже задали вопрос "а ты кто по жизни?", то вариантов разойтись мирно уже нет.

раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, дорогу преградили и вопросы задают, можно подумать, что правильные ответы заставят бухое было разбежаться
8
Автор поста оценил этот комментарий

Всякое бывает. Можно ответить "По жизни я одноклассник Гоши Черпака, грев ему на зону слал". Не будут же они ночью Гоше звонить проверять.

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А они такие слыхал, отпетушили его недавно, то есть теперь ты тоже петухан. Давай, ебать тебя будем

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В случае нападения с их стороны в таком случае это всё равно будет другая ситуация, не включающая с себя осознанной провокации с потерпевшей стороны

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там выше и говорили, по мнению участкового, надо было булки руками раздвинуть и стонать не громко, что бы они вдруг не подумали, что ты их провоцируешь.

Что вы, люди, блять вообще несёте нахуй? Даже если есть хоть толика смысла в словах мента - это все равно ебанный абсурд и нелепица. Сюр!

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл в словах мента в том что мы должны быть жертвами и улыбаться всяким уебкам доебавшимися до нас в подъезде ночью. А еще соглашаться с ними во всем.

Ну не напрягать же мента работой, в самом то деле?


К слову, доебаться до человека с вопросами про ауе, да еще напасть на него толпой, это ни разу не провокация.

Ответить правду на уебанские вопросы это провокация.

Смотрите не перепутайте!


Становится понятным почему мы живем в огромном концлагере

Автор поста оценил этот комментарий

Как ни странно, многих отпугивает встречная агрессия.

"Я иду по своим делам, хули тебе от меня надо".

38
Автор поста оценил этот комментарий

Единственный вопрос: если он реально не уважает АУЕ, то какого хрена он не вызвал полицию после того, как добрался до квартиры? Травмат применил? Применил! Они ему в дверь ломились? Ломились! Вот и сдал бы их ментам пьяными. Меньше бы проблем сейчас было!

раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Это не травмат, а газовый баллончик по сути, попал в глаз крышкой патрона. От травмата  глаза не было бы полностью

раскрыть ветку (6)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

От траамата и башки бы не было. Расстояние там явно небольшое было.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня дальний знакомый как-то сидел на заднем сиденье машины и случайно выстрелил человеку в голову на переднем, кровищи было море, но тот вроде жив и почти без последствий

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже потом мистера Вульфа,  специалиста по решению проблем,  вызывал?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты видел табличку "Склад дохлых гопников"?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, я не один, когда увидел этот комент, про Винсента Вегу подумал.)))

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Без последствий... Ага.)))

Иллюстрация к комментарию
15
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то да, но есть нюанс.. 

За признанием в уважении к АУЕ последовал бы какой-нибудь полуразвод-полугопстоп. Помочь деньжатам арестантам или там выпить с этим говном и пригласить к себе. Вариантов- масса, но все для мужика хреновые.

139
Автор поста оценил этот комментарий

В чём? Любой ответ мог спровоцировать нападение. Виноват бы он был, если бы сам пристал к компании, угрожал бы им и оскорблял.

Единственное в чем он не прав, так это в том, что после применения средств самообороны не вызвал полицию.

раскрыть ветку (13)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Идет панк видит рыбак стоит, думает подойду и спрошу как рыбалка. Ответит, что фигово набью рожу, "что с..., хочешь сказать в моем озере рыбы нет?". Скажет хорошо ловится набью рожу мол "Х...ли в моем озере рыбу ловишь!".

- Эй рыбак, как рыбалка?
- Пошел на х....!!!
- Тоже вариант...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще об этом в первый раз слышу. То есть что при выстреле, что при использовании перцовки надо вызывать полицию?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

При применении травмата полицию вызывать однозначно.

Баллон - хер с ним, ущерб не нанесешь.

А вот с газовым пистолетом такая ебала получается.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, требование есть только для травматов. В случае с автором лучше сообщить о правонарушении, чтобы не получилось, что это ты неадекват, который подошёл и пальнул в них из "удара".

1
Автор поста оценил этот комментарий
Шоковое состояние, хуль.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

К нему ещё долго тарабанили в дверь, со слов тс, соответственно можно было уже отойти от шока и вызвать на ауешников ментов

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так может боялся, что менты зайдут в квартиру и поинтересуются, почему по всей квартире разбросаны куски гашиша и закопченые бутылки?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал историю, как у человека хату обнесли. Вызвали полицию, они искали улики как раз среди таких бутылочек)

2
Автор поста оценил этот комментарий

спровоцировать мог любой, но такой ответ провоцировал гарантированно. есть разница.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, никакой разницы, послал или был максимально добрым, у ребят был настрой и им не нужен особо повод, кроме психологических трюков которые могли бы сбить с пути вряд-ли что поможет, которыми увы далеко не все владеют. Был у меня случай, сижу глубоким летним вечером у подъезда, подошёл сосед, пьяный в дрызг, у него д.р. мы шапочно знакомы, открыл пиво, я для приличия решил сходу не уходить пиво взял, но не пью и тут подходят трое, с просьбой закурить, хотя явно не за сигаретами. Я понимаю все приехали, тут же прошу поздравить отличного парня с д.р. угощаю их его же пивом, весь на позитиве предлагаю пить за его здоровье, потом за родителей и ТД. Ни одной спорной темы не даю развить. Ребята смутились, поздравляют, вроде втянулись, я понимаю что оставить их нельзя и тут у него звонок, мать его волнуется, я тут же понимаю, что лучше повода спровадить его нет, говорю идти не расстраивать маму за которую только что пили, все его ещё раз поздравляют, прощаемся рукопожатием, жму руку последнему, сосед уже качаясь делает шаг, руку мне не отпускают и сзади разбивают об голову бутылку, затем следом соседу, дальше драка, полиция, скорая. Морали нет, для себя уяснил, если тебя идут пиздить, то все разговоры это только прилюдия.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты приводишь личный пример как доказательство?

Если не идти на конфликт прямо, есть шанс соскочить. Если идти, ты этого шанса (пусть и небольшого) лишаешься. Если лучше до конфликта не доводить, то заявлять что-то вроде 'вы пидоры я ваш дом труба шатал' мягко говоря неразумно. Очень странно, что такая, в общем-то, очевидная мысль, тут столь непопулярна.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я привожу личный пример, как пример, не более того. Шокировать наглым ответом, прогнуться и сказать что-то в поддержку ауе, избегать конфликтных тем, нейтральные  ответы, - все это может как сработать, так и не сработать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Шокировать наглым ответом

Про это не подумал) может и так, да.

21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Когда-то всех этих дебоширов хулиганов и алкашей брали за шкирку и на 15 суток а сейчас оказывается это все уважаемые люди
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Менты охуели просто - им проще порядочного человека засадить, т.к. он не будет ничего вытворять, а гопоту сами боятся. Эта структура хуже дворовой шпаны стала...

27
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю....

Только лишь в том случае, если  на следующий день можно будет самому накатать заяву - типа провоцировали вопросами про АУЕ, угрожали, хотели жизни лишить

раскрыть ветку (20)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ииии.. ничего не будет. Нет состава. У нас можно гонять голую мадам по лесопарку с топором и кричать "убью суку". И максимум, что будет, это приход участкового. При этом проблемы будут скорее у голой мадам. Нарушение общественного порядка. Нельзя голой бегать.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как же уголовная статья за угрозу убийством? Или там тоже всё не так просто? (читал что даже косвенная угроза, воспринятая потерпевшим как прямая, может трактоваться как прямая угроза жизни и здоровью).

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть закон, а есть правоприменительная практика. Увы, они сильно расходятся по данной статье.

Автор поста оценил этот комментарий

Хуйня это все. По факту - угроза убийством это когда он тебя уже потрошить начал. Точнее за макросекунду до этого.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Любопытно, а почему государство не признает существование АУЕ, само АУЕ не признает экстремистской организацией и соответственно не запретит? В этом случае любые наезды на нелюбителей АУЕ автоматически попадали бы куда-то между терроризмом и бандитизмом. Или АУЕ в России — менее существенная проблема, чем превышение разрешённой скорости на 19 км/час?

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он абсолютно прав. С точки зрения закона любого развитого государства, кроме возможно в некоторых случаях США, гражданин обязан любыми силами стремиться избежать конфликта/драки. Если на тебя нападают, но ты можешь убежать, ты должен не героически самообороняться по еблу нападающему, мысленно отсасывая самому себе за свою охуенную охуенность, а убегать. Если доёбываются, то ты должен не аки рыцарь на белом коне гордо пояснять гопоте, на чём вертел АУЕ, прекрасно понимая, что это спровоцирует конфликт и посему сжимая рукоятку травмата/перцовку, а постараться избежать конфликта вербально. @Mr.Razeba @Chickenlover

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Все правильно. Но к сожалению, с вами согласятся далеко не все. Например, многие считают что газовый баллончик - это для девочек. А мужчина должен носить с собой для самообороны нож или ствол. И когда им говоришь о том, что самооборона с ножом у нас запрещена, они пафосно отвечают: "Пусть меня лучше семеро судят, чем четверо несут!"
Правда когда когда они слезают с дивана, выходят на улицу и попав в переплет используют нож в обычной драке, начинают лить слезы на форумах: "помогите пожалуйста! Хотят посадить на три года! Судят за самооборону!"
При этом они искренне недоумевают, почему если из обозвали козлом и дали по морде, они не могут применить травмат или нож.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
начинают лить слезы на форумах:

значит остались живы

значит оружие таки спасло.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего, жизни этих ковбоев ничего не угрожало. Назвали пидором и дали в морду. А он за ствол.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Того, кто даёт в морду, правильно убивать. Ты не согласен??

Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего? Вы даёте гарантию? Или надо рискнуть?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Я много лет трусь на тематических форумах, где регулярно заводят посты "помогите! Судят за самооборону!" И почти всегда, спустя пару страниц обсуждения и после выкладки материалов дела в 90% случае выясняется, что жизни самооборонщика ничего не угрожало, так что судят то его вполне справедливо.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
- мы, когда бежали на обвиняемого с кастетами и арматурой, не хотели его грабить и убивать.
- ваша честь, угрозы жизни не было!

И даже если представить что так и есть, то остаются 10%,не так уж и мало, верно?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, реальность такова, что если человек имеет в кармане пистолет, то считает себя достаточно крутым. И если простой Вася пройдет мимо компании, которая ему крикнет: "Эй, ты, петушара ебаный, мы тебя в рот ебали, сука!" то человек с пистолетом вернётся к ним и включит быка, типа: "Эй, ты чего сказал?!"

Далее, этот Вася получит по ебалу. Просто, один раз, в профилактических целях. Упадёт в лужу, испачкает новые брюки. Что он сделает в следующий момент? Правильно, он достанет пистолет и начнёт стрелять.


А была ли здесь угроза жизни? Если отставить тупую демагогию в духе (вот ты и оставайся терпилой, а если твой жене (матери) так скажут). Просто по фактам. Судь руководствуется не "Вот если-бы" а голыми фактами. А по-факту угрозы жизни здесь не было. Чуваку просто дали разок в зубы и оставили сидеть в луже. Обидно, но не смертельно. Но по-факту, 90% всех случаев применения травматов случаются не тогда, когда на владельца травмата напали вооруженные бандиты, а именно в подобных ситуациях. Ну и в дорожных разборках, когда люди "Я защищал семью! Он меня притёр, а у меня в машине ребёнок!" 

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему же, можно просто мило отсосать всем четверым и избежать конфликта и вербально, и орально.
100
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и гипотетическая девушка, шедшая через парк виновата, что её изнасиловали.


>> Хорошо, что ножом не получил. <<

Да-да, пусть девушка радуется, что только в пизду, в жопу и в рот выебали, а могли бы и убить.

Хорошо, что не убили. Просто фантастически повезло.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Девушку ведь не убили,не убили. Зачем парней спровоцировала? Парней отпустить!
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и ребята не виноваты что их так воспитали
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да потому что сказал бы, что уважает и понеслось бы - а поделись, а поддержи. И либо даёшь денег, либо отказываешься и получаешь "предъяву", что пиздабол. Если решили доебаться, то доебутся.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот пришел к ментам гражданин с ранением, первым написал заявление, с ним куча свидетелей, которые подтвердят, что твой знакомый напал первый. А он и не отрицает, что это ранение нанес, сам в травму не обращался, что его кто-то бил - свидетелей нет.

И что ментам делать? Просто поверить ему на слово?

4
Автор поста оценил этот комментарий

"ты нас уважаешь? Раз да, пошли к тебе в квартиру.  " По логике полицейского нужно будет и тут соглашаться, ведь тогда итог нам известен. Так можно лойти и до расчеленки.

3
Автор поста оценил этот комментарий

И обозначить тем самым своё отношение к криминальной деятельности? А если подойдёт банда извращенцев и спросит, мол, пацанчик, как относишься к анальным шалостям с большими мальчиками, то каков должен быть правильный ответ, чтобы не спровоцировать?


По мне, так этого мента судить нужно за поддержку криминальных групп и пропоганду криминальных субкультур.

Я не чувствую себя на своей Родине в безопасности, когда полиция и суд наказывает невиновных и откровенно поддерживает и защищает наиболее омерзительных и опасных членов нашего общества. И самое главное, что общество могло бы оказать поддержку исполнительной власти, если бы не ощущало в ней для себя опасность. А вот ауешники в случае чего первыми пойдут резать и убивать ментов и судей, которые их покрывают.

3
Автор поста оценил этот комментарий
По поводу агрессии. Эти суки другого не заслуживают. Они все говноеды живущие по понятиям хуже самой мерзкой твари. Подрабатывал я на ягодно-грибной базе после оф.работы. Были там чурки и ЗЭКи. Так вот первые тоже были не бравые ребята но держались своим стадом и че то там ковырялись. А вот вторые держались всегда рядом с нормальными людьми но при этом показывали всем видом, что они тут выше всех. Их было трое. Лет 35-40-45 примерно так. По пропитым мордам особенно не поймешь. Мне тогда было 25 лет. Один раз начальник говорит возьмешь 2-х человек и тоскайте поддоны в морозильник. Я смотрю все работают, а один блатной стоит и курит. Я ему и говорю пошли поддоны тоскать. На, что он ответил сейчас другие двое придут их типа и бери. Ну я стою жду, мне все ровно с кем работать. Приходят эти два мудака и после моих слов, что надо идти работать они начинают ржать. Итак меня взгребло, что я их жду, а они теперь еще и угарают. Честно даже голова закружилась. Я одного скинул с лестницы второму ребра помял третьего просто вырубил. Там все сопли горе первый ходить типа не может второй дышать, а третий угрозы кидать давай. Сейчас приедут и ты труп, что то типа того. Ну я будем посмотреть. Но и правда приезжает тойота оттуда из за руля выходит пацан метра 2 ростом.... я думаю все пиз*ц. С этим так легко не справишься если вообще получится. Но он встал и стоит, а с заднего сиденья мужичек лет 50-55 вылез и бегом ко мне. Ты че моих ребят трогать надумал да я тебя да я с тобой и тд. А я смотрю тот амбал и не шевелится ему вообще пох, что происходит. Ну и ладненько думаю. Отвечаю этому мужиченки, что пошел он нахер и если своих упырей разговаривать не научит им вообще здесь не жить. Он еще чет по арал и уехал. Я камни из штанов достал)))) и успокоился. Потом узнал что эти тупорылые мудаки отдавали по 20% с зп что он им нашел работу. А на эту работу брали всех без исключения. На, что напрашивается вывод, что эти твари по развитию до людей не дотягивают и сними надо как.... даже не придумать. Просто пи*дить их надо вот и все. Хух накипело после этой истории.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мое уважение. Если бы у всех был такой-же подход как у вас, это мрази бы не осталось.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ого. Это где такая хрень происходит? Мб осветить дело?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё и в голову зачем стрелять. Это, думаю, тоже было учтено.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Так эта хрень ("Удар"),какбэ аэрозолем стреляет....в голову и надо целиться. По ногам и корпусу -стрелять бессмысленно.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там расстояние слишком маленькоебыло. Сам представь - подъезд, гопота обступила. И я знаю, что такое "удар". Прикольная штука. Но стрелять из него все равно в лицо не стал бы. Во избежание. Кроме того, аэрозольный пистолет при выстреле дает облако газа и человек вынужден двигаться уже в нем, то есть, все равно аэрозоль попадет на слизистую и в дыхательные пути. Смысл стрелять в лицо? Нет его. Только позерство.

27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он не в чем то прав, он просто прав. Инстинкт самосохранения у парня отсутствует напрочь, про таких анекдоты пишут со "спили мушку", пистолет он купил, блин...

раскрыть ветку (7)
66
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы блять серьезно?! Вы девушка или молодой человек который не застал всю эту дворовую шпану из 90х, или жили у мамы с папой запазухой все это время, или жили в мире где одни бабочки и пони срут радугой - иначе объяснить ваши слова я не могу. На ступеньках сидел не профессор который захотел подискутировать на тему влияния данной субкультуры на молодежь.. Это гопники, и при ответе "да я уважаю АУЕ", вам не пожмут руку со словами "братуха проходи", вас начнут обрабатывать дальше, а раз вы за АУЕ, то с вами начнут уже общаться по понятиям, и спрашивать с вас тоже по понятиям. А суть такова что за пол минуты общения вы однозначно попадете под определение пидор или пиздабол (+/- вариации), при любом раскладе такой диалог заводится чтобы или вас отпиздить забавы ради или погреться с вас.

раскрыть ветку (6)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Во-во, так обычно и происходит. Тут вообще ничего не поможет. Даже если ты это ебаное АУЕ знаешь как свои пять пальцев. Просто крикнут: "А ты чего лыбишься, я чо, смешной клоун?" И тут же тебе прилетает. Даже если ты с каменным ебалом стоишь.


Так что да, ошибка паренька только в том, что он сам ментов не вызвал.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Так и есть, просто поменяли фразу инициирующую квест по получению пиздюлей. Раньше спрашивали ты кто по жизни, сейчас вот уважаешь ли ты ауе. Если нет знакомых с района, которые имеют какой либо авторитет в таких кругах, то вне зависимости от ответа загрузят и отпиздят, отберут деньги и мобилу(в лучшем случае).
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не сарказма ради. Шпана у меня во дворе была больше националистической, чем АУЕшной, поэтому и интересуюсь: если на вопрос "уважаешь ауе?" ответить вопросом "а что это такое?". Я подозреваю, что исход также будет негативным, но по какому сценарию пойдет общение при озвученном незнании и нейтралитете?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

самый лучший выход - избежать разговора, вы никому ничего не обязаны, не хотите ни с кем говорить - ваше право, почему - дела, нет настроения или вам не нравится физиономия кандидата в задушевные разговоры и прочее, вы никому объяснять также не обязаны. Жестко но не грубо ответили, и идете дальше, игнорируя. Кажется глупо, но самое интересное такое срабатывает очень часто, даже если вы щуплый парень в очках, а на дорожке сидели 2-3 любителя адидаса. Далее становится понятен их умысел - либо они хотят "мирно" развести на бабло, либо не стесняются применять физическую силу, да и вообще проповедуют  тимбилдинг (т.е. будут пинать вас ногами коллективно). При втором раскладе - балончиком в лицо и бежать, попутно зовя на помощь - да, на роль рембо 10 вас не пригласят, и может на недельку ваша самооценка занизится, но это лучше чем лежать в больничке с пробитым черепом или стать инвалидом.

Начало любого диалога - это ловушка. Как только вы начинаете оправдываться - вы проигравший. Ну честное слово, перед вами не джентльмены с принципами, а бл** гопота.

Думаете такая ситуация реальна:
- Сань смотри лошок какой-то идет, разомнемся на нем и мобилу отожмем
- Ага, наш клиент
- Эй вась иди сюда, ты это как к АУЕ относишься?
- Не знаю что это такое..
.... спустя пару минут
- Вот жеж блин Сань, что-то опять не прокатило
- Да.., жаль
- Не то слово..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно. Спасибо за развернутый ответ. Надеюсь, что для меня это останется теоретической дисциплиной. Но предупрежден - вооружен.
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку