Да это либо концепт либо чувак владелец какой-то фирмы - единственное норм объяснение почему у него все из одной линейки.
Аналоговый норм, тем более под помещение проще эквализировать, чем разработать индивидуальную акустику
Месье знает толк в извращениях аудиофилии. Можете пояснить про W? Я быть может на телефоне в плеере также эквалайзер поставлю =)
W это суббасы+вокал+верхние верхи. Очень контрастно получается. На телефоне в плеере лучше не трогать.
Чтобы не было бесконечных споров не о чем нужно фото лицевой панели эквалайзера.
ЗЫ Эквалайзер это уже не по аудиофильски, я считаю
эквалайзер - да, не по феншую. если он так выкручен, то значит АЧХ у акустики говнянская. хотя чего удивляться? там только две полосы)
Чем больше полос, тем хуже звук. В идеале вообще одна полоса нужна. Иногда жертвуют шириной спектра в пользу целостности. А если тебе лет 40-50, то ты всё равно выше 13КГц не слышишь.
Фишка в том, что если ачх ровная, то это мониторы. А большинство hi-fi/-end колонок наоборот имеют свою ачх, поэтому разные колонки да еще и в разных помещениях звучат по разному. За эту вкусовщину народ и отдает бабки
hi-end? чё за бред? знаю hi-fi, который чётко регламентирован определенными техническими стандартами. про мифический hi-end рассказывай тем сказочникам, которые его выдумали не назвав ни одной цифры). и вот за это отдают бабки...
Так не я его выдумал же. Этот термин, давно на слуху уже и народ понимает о чем речь.
P. S википидею я тож читать могу, ага
P. P. S не нужно указывать мне, что делать, и я не скажу куда тебе идти
Оо при чем тут википедия вообще?)
народ понимает, о чем речь? и ты понимаешь?) очень интересно было бы узнать, чем звук аудиосистемы хай-фай отличается от хай-энд. типа, в первом случае допустимые КНИ столько-то, а во-втором столько-то.
ааа, ты про то, что на википедии про коммерческий ход и т.д. написано? да мне как-то и без википедии знаний в этой области хватает, чтобы заявлять, что hi-end как класса не существует.