Пешком так не разбежишься =)
А чтоб размазало - это вряд ли. Если известен радиус и масса тушки - можно посчитать необходимую скорость.
Масса не нужна. И да, будет некомфортно, в нижней точке такой петли, если машина проехала петлю по инерции, перегрузки будут не менее 6g. Для петли любого радиуса.
Формулы есть? Свои я давно подзабыл, а гуглить уже лень. Но 6g там точно не пахнет, если с шестикратным запасом не разгонять.
Ну вон же предпоследняя формула: V1^2=5gR. Делим правую и левую часть на R. Получаем слева центростремительное ускорение, справа 5g. Имеем в нижней точке ускорение 5g направленное вверх. При этом получаем перегрузку в 6g.
На въезде - согласен, но там это считанные мгновения, это как прыжок с трех-четырех метров. Пукнуть не успеешь. Я катался давным-давно на карусельке, когда колесо с кабинками поднимается вертикально и крутится с бедолагами. "Энтерпрайз" у нас называлось. Там на подъеме 5g даже и не пахло. 2-3g максимум. И то они с запасом раскручивали, чтоб кабинки даже отойти от плоскости вращения и не надеялись.
С чего бы это считанные мгновения? На въезде 6g, и плавно уменьшаются до нуля в самой верхней точке, потом опять растут пока спускаешься вниз до этих же самых шести g. И, кстати, чем петля больше - тем дольше по ней ехать. Там скорость растет медленнее, чем радиус.
Карлсона, в данном случае, вареньем настолько не простимулируешь. Тут нужны другие вещества.