Атеизм или вера?⁠⁠

Я атеист и диванный антиклерикал, но весьма скептически отношусь к антирелигиозной пропаганде среди взрослых в целом и попыткам кого-то переубедить в частности.

Многие борцы с излишней толерантностью почему-то забывают одно из важнейших качеств индивида, которое всегда ставит людей в неравные условия, — уровень интеллектуального развития. К чему это я? Давайте рассмотрим аналогию.

Допустим, разум & сознание человека — это набор исполняемого программного кода (повторюсь, это просто аналогия для простоты, а не теория о виртуальности вселенной или отсылка к «Матрице»). Так вот, в коде могут быть разные индивидуальные баги, но есть и фундаментальные ограничения — ошибки division by zero, возникающие при обработке таких фактов, как:

• смертность человека и эфемерность/недолговечность человеческого существования;

• фактическая бессмысленность существования индивида и человечества в целом и с биологической, и философской точки зрения;

• колоссальные масштабы пространства-времени во Вселенной в сравнении с «ничтожностью» человека, большое количество ещё непознанного в мире;

• фундаментальная стохастичность, рандомность, недетерминированность множества процессов, происходящих во Вселенной;

• социальная несправедливость/неравенство;

и т.д.

Человеческому мозгу сложно: он пытается найти порядок и причинно-следственные связи там, где их нет, потому что его страшит хаос; он боится смерти и жаждет наказания для обидчиков, справедливости. И в этом плане религия — отличный «костыль», который закрывает бреши в коде путем прописывания констант (введением понятия бога) таким образом, что деление на ноль не происходит. Бог всё и всех создал, он позаботится о «душе» после «физической смерти», накажет нехороших человеков, а все беды и проблемы от того, что кто-то где-то когда-то согрешил, или просто бог так решил (ему ж видней) и т.д.

Конечно, хочется заменить костыль нормальным кодом и себе, и окружающим. Проблема в том, что религиозный костыль не требует особых вычислительных мощностей (т.е. интеллектуальных способностей), в отличие от библиотеки НуШошТеперьБлядь, которая позволяет обработать данные без деления на ноль и передать результаты для дальнейших вычислений — т.е. осознать вышеперечисленные проблемы, разобраться в проблематике с научной точки зрения, смириться с их неизбежностью и продолжить познавать мир во всем его многообразии (пример: человек смертен, и существование его эфемерно в необъятной, но тоже «смертной» вселенной — ну шош теперь блядь, причины тому такие-то и такие-то, выводы такие-то и такие-то). И если мы (теоретически) просто отберем «костыль» у человека, который всё равно не осилит астрофизику, квантмех, теорвер, биологию и экономич. теорию в силу своих скудных умственных способностей (добавим сюда плохую обучаемость во взрослом возрасте), то бедняга будет постоянно «делить на ноль», что может приводить к неприятным последствиям (знаменитое «если бога нет, то всё дозволено» и иже с ним, разрушение одной из основ личности ни к чему хорошему не приводит) или замене классической религиозной подпорки более опасным и уродливым костылём.

Но на самом деле вырезать фрагмент, который уже плотно интегрировался с остальным кодом, почти невозможно: религиозная вера становится универсальным костылём не только для фундаментальных вопросов, но и для личности в целом, целой подсистемой ввода-вывода, которая, в зависимости от тяжести случая, просто генерит удобные ответы на любые вопросы. Такое не разрушить без разрушения всей личности, и тратить время/ресурсы на попытки просто бессмысленно.

Если уж заниматься общественной антирелигиозной деятельностью, то фокусировать максимальные усилия на недопущении любой религиозной пропаганды среди детей и подростков (как со стороны гос. структур типа школ, так и в семье). Одно дело, когда слабый разум сам создает себе подпорку в виде религии, и другое — когда удобный (из-за простоты и «экономности» в плане умственных усилий) мировоззренческий «костыль» внедряется в развивающееся, несформированное сознание и помогает ленивому от природы человеческому мозгу найти простые, хоть и неверные ответы на сложные вопросы. Это по сути виральное поведение, религию можно назвать ментальным вирусом, от которого нужно всячески ограждать новые поколения (но, конечно, не запрещать веру, покуда сохранится естественный разброс в интеллектуальных и когнитивных способностях у детей и людей в целом).

Как ни странно — да. Когда вас пытаются убедить в правильности и логичности религии, гомеопатии, пролайфе, плоскоземлистости и прочей ереси, всегда помните о том, что ваши рассуждения о светском обществе, необходимости прививок и антибиотиков, праве на репродуктивную свободу и прочее, воспринимается как редкостная чушь и бред, поэтому, если человек не отбитый на голову в своих заблуждениях и, с ним есть о чём поговорить на иные темы, то лучше не затрагивать острые углы и просто обоюдно принять право на личное мнение.

А какая разница что он считает? Вы ему ничего не докажете, разведёте срач. В итоге у вас у обоих горят пуканы и испорчено настроение

Если этот знакомый судак, долбоеб и гандон то с этим можно даже согласиться)