Атеизм или вера?⁠⁠

Ага, ага.

Сносят исторические здания, парки и стадионы, настраивают как попало человейники? Молчите, выниспециалисты.

Втыкают поповни в каждом сквере, лишая людей мест для прогулок с детьми? Молчите, выниспециалисты.

Поднимают пенсионный возраст, цены на бензин, выводят миллиарды в оффшоры, скупают половину европы? Молчите, вы ничего не понимаете.

Ну вот от такого отношения и живём мы, как рабы. Привыкли, что "не наше это дело", куда нам, а словосочетание "гражданское общество" наводит тоску. Потому нас и имеет наша власть во все места, потому что знает - достаточно цыкнуть "сидите молчите вы не разбираетесь" - и все.

Перелогинтесь, гражданин Гундяев.

Да, нормально, когда ряд профессиональных педагогов с учетом общественного обсуждения, определяют школьную программу.

Кому нужен церковнославянский в школе?

Кому нужна история религий в школе, вынесенная в отдельный предмет, который преподает православный поп?

Кому в школе нужны основы православия в виде отдельного предмета, без права выбора иной религии или отказа?

тем самым и родив науку

Типичный показ одной стороны монеты и банальное передёргивание: "отсутствие веры" совсем не равносильно "вере в отсутствие". Это совершенно разные вещи. "Отсутствие веры" — критическое восприятие действительности; научный путь, грубо говоря. "Вера в отсутствие" — это вера, т.е. принятие чего-то без критической оценки, совсем не научный путь.

Если я буду разговаривать с тобой о кракозябре цилиндрическом (кто-то должен спросить: "это что за покемон?"), живущем в недрах Марса, то это тоже будет означать его существование? Возможно. Только подчеркивай тогда, что существование в моём (чьём-то) воображении, а не в приближенной к объективности действительности. Ок, да? Вот просто добавь этот момент и сразу никто не оспорит, а иначе (без этого нюанса) ты выглядишь очень глупо и провакативно с подобными заявлениями.

Сейчас попы нихуя не переписыванием книг занимаются

"Нынешний атеизм стал похож на вегетарианство, нужно этим блистать особенно на пикабу"

Сейчас культивируется наука, а атеизм иногда приплетают в крайних ситуациях.

"Ведь религия вредит науке, вредна разуму"

Адепты своих вероучений не дают продвигать науку в массы, исключение некоторые ветви азиатских учений, которые согласуются с научными истинами. Вредна разуму... Соглашусь, но не полностью. Вера не вредна разуму, вредно насаждение непреложных религиозных догм, которые не являются таковыми в природе вещей.

"нИкто не вспомнит, что церкви тысячи лет переписывали книги и накапливали все знания".

Не спорю, но переписывали не сами церкви, а их прислужники. И то уже после того, когда поняли ценность книг, т.е. пергаментов. Александрийская библиотека, если бы её не сожгли, церковным служителям не пришлось бы переписывать сотни и тысячи пергаментов и вы сейчас не писали об этом.

"накапливали все знания тем самым и родив науку"

Извините, но это сюр.

Видите ли, но фатум таков, что наука родилась ещё в древних государствах. Греция, Ассирия, Китай, Египет. (Математика, астрономия, астрология (её тогда считали наукой)). Когда ещё религии как таковой не было. Но было язычество, кое назвать религией никак нельзя.

"По хрену, что религия тысячи лет была стержнем нашей родины, которая не давала рассыпаться нашему государству"

Извините, но до крещения Руси на её территории процветало язычество. И насаждение православия происходило повсеместно, порой через силу, стараясь вытеснить культы язычества. Сейчас же что имеем, да была/есть религия, но языческие праздники, как ни крути остались. Странность не находите? Или вы имеете ввиду нашествие монголов? Но какая тогда религия позволила сплотиться русичам, против них? Православие? Нет, желание вытеснить захватчиков и вернуть себе свои земли. Влияния религии не было в Руси во времена монгольских завоеваний.

"И даже с точки философии разговор о боге и является доказательством его существования"

Да ладно, готов опровергнуть все доказательства Фомы Аквинского. Всю средневековую схоластику можно читать сквозь пальцы, и то для общего образования.

А выуживать в философских трактатах Аквинского и иных религиозных деятелей, да того же Савонаролы, истину для нашего времени это уже не просто бред, это пустая трата времени.

П.с. надеюсь, вы не против, что я подправил ваши высказывания в орфографических целях.

П.с. я не против веры, я против религии, как насаждения на неокрепшие умы, без изучения и других концепций. Просто в итоге имеем, что достаточная часть населения планеты, верует в плоскую землю, что Земле 6000 лет, и клубника на торте "какой парниковый эффект? Это ваши учёные выдумали его, чтобы с нас денег больше трясти"

Ты, кажется, забыл упомянуть как изобрели печатный станок и когда попытались печатать книги, но не те которые свято проапрувила церковь на получение святаго доходу от их издательства – печатники очень жестко выгребали от церкви. Выгребали, но печатали, и слава космосу. Потому что иначе бы тебя со своим мнением в интернете не было, сидел бы и жевал пареную репу.

Так что нечего глаголить, коли глаголить нечего.

Стержни родины, пидорасы в рясах, блять....

Просто не было разделения между религией и протонаукой. То, что какой-нибудь Ньютон занимался астрологией совсем не обозначает, что современный математик должен ею интересоваться.

Разговор о боге является лишь доказательством существования слова бог, но не того, что это слово что-то обозначает и уж тем более, что обозначаемый предмет существует.

Из лона церкви часто выходили первые философы и учёные потому, что доступ к античным книгам был практически только у них, а церковное образование было единственным доступным.

Про стержень - надо же было холопов чем то в узде держать, вот и рассказывали про богоизбранность царя-батюшки. Когда начали пробиваться первые ростки прогресса - когда Петр I прижал и послал нахер попов и установил прочные связи с просвещенной Европой.

А если я говорю про бога-императора, то он становится реален? Как и кхорн, нургл и голодная сука? Вот так да, пойду взрочну, порадую Слаанеш, авось красивую бабу (или трапа) пошлет