Историки до сих пор ведут споры о том, как же атаковала римская армия. Одна из версий атаки представлена в отрывке из фильма "Спартак" (1960 г.) : сначала легион передвигается манипульным строем, благодаря высокой маневренности такого строя он быстро приближается к врагу а затем, непосредственно перед атакой формирует единую линию.
Фигня. Шахматное построение манипулов имело два практических смысла.
1. Часть противника оказывалась окруженной с трех сторон и ускоренно выбывала из игры.
2. Время от времени манипулы делали рокировку и на передний план выдвигались сравнительно мало уставшие бойцы.
У римлян была поговорка, что-то типа "дело не дошло до четных манипулов", это означало "ерунда, ничего серьезного не случилось ".
Это только одна из версий. Разделяется не всеми, то что описано в посте реконструкция Дельбрука, который считал, что промежутки заполнялись перед атакой. Кто прав, мы не знаем.
Кто прав, мы не знаем.
Но в чем есть практический смысл , а в чем смысла нет никакого, - мы вполне можем понять.
да это лютый бред не было никаких шахмат и дыр в строю. так любой строй ломается и продавливается на ура. и тем более не было никаких рокировок в полуметре от прущей на тебя стены противника.
по первому пункту, это же и в обратную сторону работает, манипула оказывается окруженной с трех сторон и быстро рубится в капусту.
полнейшая ахинея навязанная историками и прочими теоретиками и подправленная диванными рассуждалкиными
1) "окруженными с трех сторон" оказывались не только враги но и сами римляне. и никто не мешал отщипнуть твой манипул и сожрать с трех сторон.
никто не строился перед битвой в шахматном порядке и не воевал кучкообразно - ЭТО ПОЛНЕЙШАЯ АХИНЕЯ. воевала стенка на стенку. всегда. во все века.
2) по поводу рокировки - это самая ахениестическая домохозякина ахинея которую только могут нести диванные теоретики
как ты епта представляешь смену первого ряда на задний во время лютой сечи перед глазами изумленного противника? когда давление и тупо напор с двух сторон идет максимальный? противники что будут стоять на это все дело смотреть распахнутыми глазами? они продавят нафиг все на свете пока "уставший передний ряд" будет пятиться или поворачиваться спиной или как он в фантазиях там должен был делать, пытаясь поменяться друг с другом местами
всегда воевали стенка на стенку и не было никакой рокировки. просто первые ряды погибали и шли в дело вторые и третьи. и четвертый и тд кажд раз было исходя из обстановки. не было никаких железно 3 и не меньше ни больше рядов. иногда 2 было иногда 4. шахмат тем более не было. они были при логистике и постройке перед битвой но во время битвы смыкались создавая единый фронт. если у тебя в стенке будет дырка хотя бы в 2 метра то ее тут же продавят и порвут на..уй не говоря про зияющие пространства "шахматных порядков".
да и в фильме хоть это и голливудский ширпотреб но даже там показано как римляне сжимаются в единую стенку перед атакой.
хотя вероятнее всего они сжимались даже еще заранее .
Древний Рим
277 постов3.1K подписчиков
Правила сообщества
Просьба уважать правила сайта и постить сообщения только по тематике сообщества. В случае если ваше сообщение не соответствует теме, оно будет перенесено в общую ленту. Сообщество не является академическим обществом профессионалов, но все же, старайтесь подкреплять свои заявления фактами и не распространять мифы, слухи и прочее иначе будет вынесено предупреждение с дальнейшим баном. Неоднократное игнорирование тематики сообщества ведет к бану.