АСВ требует от ИП вернуть деньги, снятые им с личного счета незадолго до краха банка

Жил был один ИП. Строил жилые домики малой этажности, продавал потихонечку - с того и кормился)
Как-то задумал он стройку новую. Стал искать участок земельный, денежки откладывать. Как собралась сумма не малая (для него) аж 8 миллионов рублей, решил они эти денежки в банк отнести на депозит, до тех пор пока участок подходящий найдет.
Дома страшно.
В ячейку страшно.
На коммерческий расчетный счет страшно.
А вот депозит - это да, самое то и еще процент будет.
Положил значит в банк, радуется. Тут ему предложение одно подвернулось, закрыл он депозит досрочно и снял деньги. На нужды свои нужные пустил.
А тут раз и через две недели у банка лицензию отзывают.
Он еще раз порадовался что вовремя деньги успел забрать.
А не тут-то было, через несколько месяцев приходит исковое заявление ему: вы деньги сняли досрочно, потому что ЗНАЛИ у банка лицензию отберут!!! Предлагаем добровольно, вернуть в банк 8 миллионов, вами, сударь, снятые с вашего же депозита. А мы вам так уж и быть, с барского плеча, сумму застрахованную в размере 1,4 миллиона вернем в порядке живой очереди... ну и в реестр кредиторов включим так уж и быть...
С сентября идет суд. В конце января заседание, на котором скорее всего вынесут решение (ибо откладывать уже не куда). И практика друзья НЕ УТЕШИТЕЛЬНАЯ... почти 100 % в такой ситуации требования удовлетворяют..
Мораль: .....


Источник: https://m.facebook.com/groups/klerk/permalink/38530640189697...

https://m.business-gazeta.ru/article/369449

Бизнес

2.4K постов32.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Разрешены только посты с тегом "моё".


Главное - полезность и применимость опыта другими участниками. Запрещены посты вроде "10 советов", всякая чухня про лендинги, мотивацию и стартапы. И особенно - бокс по переписке, то есть диванные размышления, как лучше делать, не обоснованные хотя бы одним примером. Если вы пишете на основе опыта своей компании - указывайте, какой. Лучший пост - это ваш личный опыт дела, даже если вы всего лишь сдавали бутылки.


Не делайте посты-анонсы вроде "я открыл магазин, если хотите дальше расскажу, как" - в материале сразу должны быть ценные факты.


Временно можно размещать посты с запросами на конкретные вещи для производства или поиска контактов вроде "мы умеем делать то-то, кому нужно" или "ищу поставщика такого-то".


Поскольку многие до этого места не осилили, введена премодерация. Если ваш пост подходит по правилам - пройдёт смело. Премодерация занимает от 20 минут до нескольких часов. Посты не удаляются, результат — пост в сообществе или пост переносится в общую ленту.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
339
Автор поста оценил этот комментарий

А какие вообще основания изымать личные средства клиента? Он положил, он же снял.

Нихуя не вкуриваю.

раскрыть ветку (165)
158
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже не понял, даже если он и знал. Это его деньги.

ещё комментарии
100
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это полный пиздёж.

Я даже не представляю как можно человека попросить вернуть его же деньги.)

раскрыть ветку (45)
83
Автор поста оценил этот комментарий

Бывшие вкладчики Татфондбанка передают вам пламенный привет.


Нихуя это не пиздешь в том то и дело

раскрыть ветку (23)
11
Автор поста оценил этот комментарий

да. Эта история похожа на кошмар. Но к сожалению правда.

6
Автор поста оценил этот комментарий

И что, у всех вкладчиков, кто до отзыва лицензии снял деньги со счетов, требуют деньги назад?

раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да, всех кто снял за месяц и меньше до закрытия.

Более того требуют и у тех кто снял, сделка не состоялась, положили обратно. Абсурд

раскрыть ветку (9)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, абсурд. Впрочем, требовать можно всё, что угодно. Есть хотя бы одно судебное решение в пользу такого требования?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не пизди.

Все кто снимал деньги после начала действий связанных с банкротством.

Да и вопрос остаётся- присудят возврат или не присудят.


Вообще посути пусть банк своих сотрудников карает, что продолжали делать вил, что ничего не происходит, хотя уже был запущен механизм банкротства.


Мат часть учите.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Банк официально банкрот 12 апреля. Проблемы с налом начались примерно в середине декабря. Требуют вернуть операции которые совершены в ноябре.


И какое число считать началом действий связанных с банкротством ? А умник ?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ещё один повод, не хранить деньги в банках
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

«...что продолжали делать вил, что ничего не происходит, хотя уже был запущен механизм банкротства.»


Интересно кто же их заставлял так делать ???

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже так же делают? Я слышал просто всех кинули кто не успел снять

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё обратно требуют и тех кто успел

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, это не "пиздёшь". Очень много сейчас таких вот случаев, банки многие прикрыли, денег у агентства страхования вкладов нет, вернее они есть, но не для всех, вот и нашли лазейки, что бы через суд не платить страховку, типа ты знал что банк накроется медным тазом, и снял деньги. Так что по факту "ваши" "мои" деньги, можно утверждать, только когда они дома в банке из под огурцов лежат. Ну и вроде бы мошенники были, перед закрытием банка, делали фиктивные вклады (на сумму страховки), и потом получали страховку. Но теперь вот, всех кто снял свои кровные перед захлопыванием банка, тоже стали такие же мошенники, с точки зрения правосудия.

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А как они могут доказать, что он знал?

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А как они могут доказать, что он знал?

Никак. Более того, если человек не обладал специальными знаниями, то на момент изъятия он руководствовался только следующими факторами: 1) ему в силу личных объективных причин, абсолютно никак не связанных с ситуацией в банке, эти деньги понадобились 2) Не имея доступа к внутренней ситуации, результатам проверки и пр., вкладчик основывается в отношении банка и его ситуации на мнении профессионалов; профессионалом в данном вопросе является Центробанк; и по мнению ЦБ на момент снятия денег в банке всё неплохо, раз у него тогда или ранее лицензия не была отозвана 3) Косвенным (но документально подтверждаемым) подтверждением платёжеспособности банка с точки зрения клиента является то, что он запросил выдачу денег - а банк это распоряжение исполнил; деньги в кассе были, и никто не начал говорить "приходите после-после-завтра".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот то-то и оно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

А никак)  Решения выносятся на усмотрении судьи. То есть как вздумается. Был пост, с несколькими решениями суда, по таким делам, там обстоятельства одинаковые, решения разные.....

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле реально, по решению левой куринной ноги? Это никак не прописано законодательно?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По решению суда.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А как именно происходит доказательство инсайдерской информации?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я сам не знаю как, был пост (другой) там именно уже с решениями суда, обстоятельства дела одинаковые, решения разные. На усмотрении судьи получается....

1
Автор поста оценил этот комментарий
Занесением бабла судье, как же иначе?
2
Автор поста оценил этот комментарий

Правосудие...

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Кривосудие
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Левосудие

3
Автор поста оценил этот комментарий

у нас бремя доказывания - проблема пострадавшего.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Суд считает, что сам факт снятия всей суммы в этот период - подтверждает знание.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Совпадение:)

15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наглость человеческая безгранична. Стоят же месяцами попрошайки "на билет".

Но ссылок на судебные решения все равно хочется

11
Автор поста оценил этот комментарий
http://kad.arbitr.ru/Card/ebfe10de-1b0b-4ae7-8b49-f31d46f20e...

вот тебе конкретика, открывай решение первой инстанции и изучай, их там дохуя, и физиков и юриков. А так то да....пиздеж и провокация.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Это правда жизни в России. Гуглятся такие случаи на раз. Татфонд показателен.
5
Автор поста оценил этот комментарий

а как банки отнимают 30% твоих денег, если твой счет заблокировали?

это россия, тут бандитские законы главенствуют, а не общечеловеческие.

напомню, как альфа-банк в банковский кризис 2008 кажется, просто отказался выдавть с вкладов деньги граждан с мотивировкой «это для вашего же блага, это просто временная паника».

3
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело что забирают и все....

11
Автор поста оценил этот комментарий

Если ему выдали средства, значит в договоре был пункт о возможности досрочного расторжения и снятия средств. Без этого он снять бы ни как не смог. В таком случае, какие могут быть претензии - договор не нарушен.

Если вывел подпольными путями, тогда другой разговор.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Говоря простым языком и не вдаваясь в детали: если в период с начала введения любой из процедур банкротства совершались определенные операции, связанные с выводом денежных средств, в последствии конкурсный управляющий или иное лицо сможет в суде признать эти операции ничтожными и потребовать возврата денег. Как-то так(((
4
Автор поста оценил этот комментарий

АСВ ещё те мошенники, кому интересно погуглите Нерсеса Григоряна, с 2015 года судится с ними от лица кредиторов пробизнесбанка (в том числе и от моего). Там полный трэш, и суды пипец какие решения принимают...

10
Автор поста оценил этот комментарий

А просто потому-что всем должно быть одинаково плохо. Надо бы ещё привлечь клиентов других банков, которые делали вклады в указанный период. Ибо они могли знать о проблемах из инсайдерской информации и предпочли выбрать другой банк, а  АСВ из-за таких хитрожопых теперь рассчитываться нечем!

6
Автор поста оценил этот комментарий

и какого хуя, даже если и знал, какие притензии

2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что банк должен выполнять операции ПО ОЧЕРЕДИ... кто первый просит перевод делать, того и тапки. Если банк одним отказывает, а другим перечисляет... то "это жжж неспроста"

2
Автор поста оценил этот комментарий

127-ФЗ, §4.1., ст. 189.90, 189.40. 99% что конкурсный управляющий признает снятие недействительным. Все сделки за месяц до отзыва оспариваются и возвращаются в конкурсную массу.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю, у банка по факту лицензию отобрали раньше, чем он снял деньги. Просто все об этом молчали. И сотрудники и сми. Но указ об отзыве уже вышел. Тем самым на момент снятия все д/с у банка перешли к страховщикам. А чел просто потерял деньги. Но из-за того что указ не довели до отделений "ненамерено", то ему их выдали. И при том это незаконно.
Если бы его обвиняли в использовании инсайдорской информации, то с ним бы не страховщики судились, а следователи допрашивали. Ибо это нарушение ук. Рф.
И скорее всего иск именно такой.
Если же он снял до этого указа и иск типо он использовал инфу. То эио надо доказать. При чем по идее не истецу, а следственному комитету. И не суд доказывает, он лишь выносит законное решение исходя из доказательств. И если он снял раньше отзыва лицензии, то можно просто сунуть договор и спросить нарушил? Если нет - то идите лесом, если да, то докажите. Призумция невиновности - вся фигня.
2
Автор поста оценил этот комментарий

а вот смотрите сами на сайте АСВ

https://www.asv.org.ru/liquidation/news/505508/


не все конечно сделки признаются недействительными по этим заявлениям



вот пример, того, что хочет АСВ оспорить:

3. Банковской операции по переводу Банком по заявлению физического лица денежных средств в размере 3 345 795 руб. 32 коп. со счета физического лица, открытого в Банке в счет погашения кредитной задолженности на счет в другую кредитную организацию.
Автор поста оценил этот комментарий
Более того у нас в городе развалился один банк и его сотрудники знающие что пиздецомы не избежать сами обзванивали вкладчиков чтобы те забрали своё бабло пока не поздно чтоб не стоять в асв.эти сотрудники к нам пришли и все это рассказывали.ни одного иска не было
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего там не так все чисто, вопрос когда положил и где положил. Скорее всего АСВ его заподозрило в фиктивном вкладе.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чет я тоже не пойму.

Автор поста оценил этот комментарий

И я не вакуриваю, бред какой то

Автор поста оценил этот комментарий
Основания? Плюсегов набрать. Других оснований нет, 147%
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку