Астероиды сложнее разрушить, чем ранее предполагалось

Астероиды сложнее разрушить, чем ранее предполагалось Астероид, Космическая коммерция, Гифка, Длиннопост

Популярной темой фильмов является приближение к Земле астероида, способного уничтожить жизнь на ней, после чего бравые космонавты отправляются в космос чтобы его взорвать. Но астероиды может оказаться сложнее разрушить, чем учёные предполагали ранее – это обнаружило исследование Джона Хопкинса, на основе разрушения горных пород и компьютерного моделирования.

«Мы полагали ранее что чем больше объект, тем проще его расколоть, так как они вероятнее имеют трещины. Однако наше исследование показало, что астероиды крепче наших прошлых предположений и требуют большей энергии для полного разрушения», – говорит недавний аспирант кафедры машиностроения университета Джона Хопкинса и первый автор исследования Чарльз Эль Мир.

Учёные знали свойства скальных пород лабораторных масштабов (размером с кулак), но эти знания было сложно транслировать в понимание прочности объектов размером с город. В 2000-х другая исследовательская группа создала компьютерную модель, в которой варьировались масса, температура и хрупкость материала астероида, при этом размер его самого был установлен в 1 км, диаметр цели – в 25 км, а скорость столкновения составляла 5 км/с. Согласно прогонам той модели, астероид должен был полностью разрушиться в процессе удара.

В новом исследовании Эль Мир и его коллеги К.Т. Рамеш (директор института экстремальных материалов Хопкинса) и Дерек Ричардсон (профессор астрономии университета Мэриленда) вставили схожий сценарий в компьютерную модель, называемую «моделью Тонге-Рамеша», которая позволяла учитывать более мелкие детали процесса столкновения. Прошлая модель неверно учитывала ограничение скорости распространения разрушений в астероидах.

«Нашим вопросом было то, как много энергии потребуется для разрушения астероида на части?» – говорит Эль Мир.

Симуляция была поделена на две фазы: короткая фаза разрушения, и длинная фаза гравитационного восстановления. В то время как для фазы разрушения даже 1 секунда была большим промежутком времени, фаза гравитационного восстановления требовала нескольких часов. В ходе первой фазы удара образовывались миллионы трещин и «ряби» в толще астероида, его части текли словно песок, а в месте удара образовывался кратер. Симуляция этой фазы оценивала процесс распространения индивидуальных трещин и их рисунков. Согласно этой модели астероид не разрушался целиком. Вместо этого удар создавал большие разрушения, которые вызывали его фрагментацию, но затем эти фрагменты стягивались обратно гравитацией.

Команда исследователей обнаружила, что столкновение не превратит астероид в «кучу камней» – группа фрагментов будет удерживаться вместе гравитацией. Астероид сохраняет ощутимую прочность и не разрушается полностью. С другой стороны, образовавшиеся фрагменты будут перераспределены возле ядра астероида, что сделает добычу полезных ископаемых из него проще.

«Это может выглядеть как научная фантастика, но исследователи рассматривают возможность столкновения астероидов между собой. Для примера, если астероид направляется к Земле, возможно стоит разрушить его на части, направленные в другие стороны? Или с какой силой мы должны ударить по нему, чтобы он не разрушился? Это актуальные вопросы, которые сейчас рассматриваются», – сказал Эль Мир.

«Мы получаем удары небольшими астероидами довольно часто, вроде Челябинского метеорита несколько лет назад», – говорит Рамеш. Это только вопрос времени, когда этот вопрос из академического превратится в реальную угрозу. И мы должны иметь хорошее представление о том, что нам нужно делать, когда это время придёт – и научных исследований вроде этого, помогут принимать решения».

Перевод, оригинал, научная статья.

Исследователи космоса

16.3K постов46.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Астероиды которые могут упасть на землю не надо взрывать и раскалывать. Можно ракетой или еще чем нибудь сменить траекторию полета астероида.

раскрыть ветку (43)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть он упадет через миллиарды лет на другую планету, где аборигены, создали своё счастливое и процветающее общество, незнающее войн, лишений и бед, живущее под великим деревом гармонии.

раскрыть ветку (24)
57
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и хуй с ними

19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а хули они

8
Автор поста оценил этот комментарий

ну и зачем вселенной эти аборигены, а которые даже планету покинуть не в состоянии? Если бы воевали, может че бы годное и придумали.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А для чего вселенной мы со своими ракетами? Неужели у вселенной есть какой-то план на нас?

Не хочу принизить значимость цивилизации для человека, но вот какой толк от нашего прогресса для всего сущего, мне не ясно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно человечество - один из инструментов Вселенной познания самой себя)
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнился Карлин. Быть может сама Вселенная дала нам развиваться, чтоб в итоге получить пластик?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну тут такой ничтожный шанс...повода для беспокойства нет, если это космическое тело на основе льда, то он точно растает до этого

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кометы сотни лет петляют вокруг звёзд

раскрыть ветку (12)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

миллиарды лет

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Если они уж и петляют вокруг звёзд, то недолго. Миллиарды лет они могут носиться по пустоте, но если попадают в гравитационное пространство звезды, то при некоторых условиях испаряются достаточно быстро. Это я щас не о комете Галлея, которая раз в 75 лет возле звезды,  о тех, кто попадает на тесную орбиту

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь получается, комета Галлея орбитит некое космическое тело, раз траектория повторяется.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если про такие небесные тела которые по орбите двигаются нашего солнца, то вряд-ли через миллиард лет он сможет врезаться в другую планету с другой цивилизаций в другой части вселенной

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в Солнце. Я о том, что комета может миллиарды лет спокойно себе бороздить космос, а потом внезапно встретить на пути звезду и потечь вмиг. Это было к тому, что  в коменте явно намекалось, что ледяные тела вообще не опасны. Достаточно большой глыбе льда хватит веса долететь до поверхности планеты. Да и долетать необязательно - облако из пара(не обязательно водяного), пыли и всякого говна - такое себе удовольствие для любой жизни на планете. Не факт что убьёт, но может устроить парниковый эффект невиданных масштабов, испоганить атмосферу, привезти кучу токсичной херни на поверхность и т д. Комета, в каком то смысле, даже опаснее ебучего космического камня

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прочитай всю ветку! Там чел переживает, что если поменять траекторию полёта астероида то можно убить цивилизацию в другой галактике через млрд. лет. В разговор влез не разобравшись, начал умничать без повода.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Не всем же быть умными) Ну чисто теоретически, если вселенная бесконечна, то есть некислый шанс, что наш астероид таки надыбает кого-то в космосе) То это уже будут их проблемы) Я, кстати, хз. Не нашёл такого в коментах, мб он у меня в игноре уже давно)

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Шанс всегда есть, но какой? Чтоб астероид у из триллиона галактик нашел  ту галактику, там именно ту звезду, где есть планета, где зародилась жизнь и живут добрые аборигены которые ни с кем не воюют...  И  чтоб погубила эту планету именно тот астероид который "отбили" земляне..

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Что тяжеле 100 тонн льда или 100 тонн камней?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Стотоннкамней. Вход в атмосферу и испарение ( хвост) от облучения звездой учитывайте.

Автор поста оценил этот комментарий

Орбитальная механика так не работает.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе никто и не говорит, что так работает. Хотите поумничать-запилите пост. Вселенная не идеальное пространство с идеальными небесным телами...

5
Автор поста оценил этот комментарий

Формула Циолковского - бессердечная ты сука! Чтобы изменить скорость астероида массой 100000т (меньше смысла нет - особо не повредит, эвакуации хватит) на всего 100 м/с, с помощью самых эффективных на данных момент двигателей - ионных NEXT с удельным импульсом 4190с, понадобится чуть меньше 2500т топлива. Ежегодная мировая добыча ксенона - топлива к этому двигателю, составляет 6т. Ну и займёт это дело десятки лет, если таких двигателей сотни.

Химические РД я даже рассматривать не буду, как физически неприменимые - топлива с собой чуть ли не половину массы астероида придётся брать.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ионные двигатели эффективны, но не мощны - в чем смысл использовать их в этом случае? С таким же успехом можно солнечные паруса налепить, чтобы двигать метеорит потоком фотонов.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Цитирую себя:

Химические РД я даже рассматривать не буду, как физически неприменимые - топлива с собой чуть ли не половину массы астероида придётся брать.

Автор поста оценил этот комментарий

Или лазером с земли его жарить.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел ввиду поменять траекторию на 5-10 градусов,а не отправить обратно астероид 100 000 тонный обратно в глубины космоса изменив полет на 180 градусов.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рекомендую прочитать про орбитальную механику. Любое изменение траектории требует изменения скорости.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С вами кто спорит разве. Тут где противоречие в моих словах!?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Изменение траектории на 5-10 градусов - это значительно больше 100 м/с.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да по сути достаточно и маленького импульса, чтоб пролетел мимо, другой вопрос, что такой импульс надо будет применить где нибудь в апогее, а он может быть в районе облака Оорта. Что для нас сейчас, чистая научная фантастика.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это если астероид будет правильной круглой формы и если не будет внешних факторов воздействия.  Взрыв поменяет форму астероида, скорость вращения вокруг своей оси итд итп. даже сдвиг на миллиметр уже даёт шанс чтоб не упасть на землю.

Автор поста оценил этот комментарий

это пока точно фантастика

Автор поста оценил этот комментарий

Как показывает KSP, для изменения траектории массивного объекта понадобится слишком много энергии. Ракеты не хватит.


Единственный выход - найти подходящую точку опоры и применить к астероиду рычаг.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В открытом космосе, изминения формы астероида от взрыва, изминения температуры, изминения скорости или направления вращения астероида влияет на траекторию. На практике на на не очень большой астероид посадили зонд, и даже этот маленький зонд изменил траекторию

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
изминения

Изменения.

Он изменил траекторию на 0.0000000000000000000000000000000000001%

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Телефон как хочет так и пишет, нет времени исправлять,тут столько оппонентов!    Неее 0.000000000000000000000000000000000000000000000001 % а на много больше!! Астероид не идеальный шар из однородной массой. Простой пример пуля со смещенным центром тяжести, которая меняет траекторию от незначительного сопротивления

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Телефон как хочет так и пишет, нет времени исправлять,тут столько оппонентов!

Телефон знает только правильный вариант, не отмазывайся.

Неее 0.000000000000000000000000000000000000000000000001 % а на много больше!

Ок, жду пруф.

Простой пример пуля со смещенным центром тяжести, которая меняет траекторию от незначительного сопротивления

В этом простом примере ты обосрался. Как-бы сама формулировка "центр тяжести" говорит о том, что на него приходится больше половины массы тела.

Если зонд приземлившийся на астероид больше астероида - ок, тогда просто не вижу смысла обсуждать такие зонды или такие астероиды.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какой тебе нужен пруф!? если ты на простом языке ща не понял ни хрена,то краткий курс канала дискавери вряд-ли тебе поможет. То что ты написал, я ничего такого не говорил... В этом простом примере ты обосрался.

Как-бы сама формулировка "центр тяжести" говорит о том, что на него приходится больше половины массы тела.

а другая половина тела куда приходиться !?  Ты вот тут что написал, яне совсем понял,к чему!?


Если зонд приземлившийся на астероид больше астероида - ок, тогда просто не вижу смысла обсуждать такие зонды или такие астероиды.

Ты где видел что зонд , больше размера ну легкового автомобиля, и астероидами считаются тела в размере больше 30 м.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кек, все с тобой ясно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку