Асад должен уйти⁠⁠

Я не делаю общих выводов из частного разговора с несколькими иностранцами. Твои знакомства лучше моих, шапочных, но это всего лишь несколько человек из нескольких миллионов - вот в чем дело.

Если ты в английском пабе нажрешься с человеком, который скажет тебе что Владимир Путин - молодец, какой из этого сделаешь вывод? Вот именно.

И где вы пьете пиво со своими друзьями? В Сирии? Или они находятся где-то в другой стране и рассуждают оттуда?

А вам не интересно  было-бы послушать рассуждения тех, чьи города и дома "мирная оппозиция" захватывала?

Дочь сирийца, поверьте, тут не все так однозначно!

Очень забавно сравнивать меркель и асада.

Если вы обратите внимание, я не сравнивал Меркель и Асада, я говорил что один политик или одна партия, которые очень долго находятся у власти - это как бы не свойство одних лишь диктаторских режимов и приводил примеры партий (в основном) и других правлений, которые абсолютно не вызывают отторжения у демократического сообщества при том что как минимум по этому критерию демократии в них не особо много.

Один случайно убил гопника, который с ножом напал на его беременную жену, толкнул его и тот запнувшись ударился о поребрик головой. Второй следовал за 5-летней девочкой, зашел в подъезд, где жестоко убил нанеся 40 ножевых ранений.

Я обычно не разбираю примеры и метафоры сами по себе, ибо понимаю что людям вообще свойственно думать доастаточно образно, но вы же понимаете, что в этом примере убийца гопника - это не США и не Меркель с Олландом? Потому что Асад так-то даже правителем быть не особо хотел, не то что гражданскую войну на своей территории, спровоцированную "ручным" американским терроризмом.

Что же до экспорта. Ресурсы продавать можно и нужно. Но когда кроме ресурсов нихера нет и происходят подобные текущему кризисы - это не нормально. Когда президент и првящая партия 20 лет обещают слезть нефтяной иглы, но до сих пор 90% голые ресурсы - это не нормально и т.д.

Я как бы могу в принципе расписать, что сейчас есть из того, чего двадцать лет назад и в проекте не было, но скажу лишь, что Росатом - это крупнейшая и самая передовая компания по производству, разработке и внедрению ядрен реакторов, которые в свою очередь - единственно возможное не нефтяное будущее. И он сейчас жив и здравствует только потому, что президент и правящая партия его в порядок приводили дестяок лет. Как и армию. Как и ВПК (поэтому кстати второе место в мире после США на оружейном рынке)
Вы извините меня, если я слишком резок, но я не очень люблю когда кидаются высказываниями про "страну-бензоколонку" те, кто живет в странах, которые без этой бензоколонки (какой бы обшарпанной и ужасной она не была) не переживут ближайшей зимы. И что характерно, ваше правительство это прекрасно понимает и потому несмотря на все осложнения с Вашингтоном за северный поток всеми когтями держится.

Да и распределили их так что никому они больше проблем не доставляют, ток пара недель была когда их было реально много на улицах крупных городов, они реально были чужды, громки и мусорили.
Сейчас совсем по-другому, только поэтому партия, к которой она и принадлежит, смогла удержаться у власти, при этом получив худший результат голосования за всю историю.

Я не могу конечно судить самостоятельно основываясь на опыте, но огромное количество демонстраций (окрещённых понятно неонацистскими) и воплей блоггеров из западной Европы, равно как и личный опыт людей просто там побывавших, свидетельствует немного о менее радужной картине.

Поговорите с Сирийцами где? Если немцу посоветовать поговорить с "россиянами" Каспаровыми, Ходорковскими, Чечваркиными и прочими "политическими беженцами" у них будет однозначное мнение про "режим Путина" равно как о выборах и референдумах.

Тебе тут пытаются донести мысль, что ты воспринимаешь только одну точку зрения ограниченного количества людей. Даже вполне вероятно, что другую точку зрения от этих же людей ты даже не воспринимаешь.

Причем очень вероятно, что такие люди, вроде Ходорковских, буду говорить за весь народ. Это как например либералы которые говорят о кошмарной жизни при Сталине был у всего народа, который непомерно страдал. Но факт в том, что большинство народа жило вполне счастливо ( учитывая тяжелое время войны и после нее) и не знало "о кровавом режиме и терроре"

Я никогда не буду судить об общественном мнении в стране по разговору с отдельными гражданами - это бессмысленно просто. Если я сейчас наберу десяток человек под роликом Навального и поговорю с ними, у меня сложится ощущение что в стране пиздец-пиздец, гроб, кладбище. Если же зайду в комменты под КИселёвым, то выяснится что все вообще заебись и никаких проблем. Так тут я хотя бы полюса силы знаю, в Сирии же я ничего толком не знаю о политикуме и потоум составить какую-то вменяемую выборку сложно. Но как минимум тот факт, что его до сих пор не снесли и народ в его армию идёт и воюет как бы говорит нам, что не всё там с "кровавым тираном" так однозначно как вы говорите.

ЧТо же до посла на вики - я не буду делать за вас доказательство ваших аргументов. Приведите их здесь, чтобы я мог с ними ознакомиться и сравнить с другими ребятами в тех же широтах - тогда будет иметь смысл.

1. По чистой логике, освободил от игила - герой, получи голос. Как на самом деле распределяются настроения не знаю ни я, ни ты.

2. Три знакомых сирийца - не репрезентативная выборка, можно и нужно забить болт.

3. Первым перешёл на личности = слился.