А как в случае чего их будет судить трибунал? Как военных преступников или как гражданских террористов?
Ведь "ошибки" случаются, глядишь опять свадьбу какую разбомбят.
Каждый месяц от Йемена до Пакистана с дронов по ошибке уничтожают свадьбы. Это настолько обыденно, что это в новостях одной строчкой идет, а по ТВ вообще не показывают.
вроде в Ираке, слишком много конфликтов в мусульманских странах с участием США и везде косячат. Гугли американский беспилотник расстрелял свадьбу
http://www.km.ru/world/2013/12/13/islamistskie-ekstremisty-i...
А если какой нибудь "геймер" не туда шмальнёт, по мирному населению ракетой жахнет, то что, это приказ такой или всё же должно быть следствие и в итоге суд? Нужно же будет узнать как так вышло, случайность это или он просто кровожадный психопат который захотел пару десятков фрагов ваншотом забрать? И каким судом его судить, гражданским или военным?
На каком положении они будут находиться в войсках, как гражданские специалисты, наёмники по контракту или срочники? Если срочники, то как будут узнавать кому повестку послать? А вдруг не совсем скиловый геймер попадётся?
А если какой нибудь "геймер" не туда шмальнёт, по мирному населению ракетой жахнет, то что, это приказ такой или всё же должно быть следствие и в итоге суд?
Пилот беспилотника сам принять решение стрелять не может, вероятнее всего там так же как на истребителях, пока огонь не разрешили - стрелять не сможет, как бы ему не хотелось.
Ага, как-то так например;
https://www.youtube.com/watch?v=UkCzO85xfZ0
Итог, убито 12 мирных из них 2 ребёнка.
И причем тут это? Я говорю что оператор(пилот/стрелок) бпла не может по своему желанию косить всех кого видит.
В вашем видео оператор (или это стрелок вертолета?) выполняет команду, это не он решил стрелять. (хотя суда по разговору он и не против, ибо думал что убивает террористов)
А почему он не может? Если он псих, то ему приказ не нужен, переклинило у него что-то в голове и погнал людей валить насрав на руководство.
Кто они будут эти "геймеры", откуда их будут призывать и какую проверку и подготовку они будут проходить, каковы будут юридические последствия в случае их ошибок? Вот о чём я спрашивал, а не о том, что там по уставу кто-то должен делать.
Если он рядовой военный, то это одно, а если из офиса какой-то хер получил допуск к оружию, то это другое.
А почему он не может? Если он псих, то ему приказ не нужен, перекли
Потому, что он не со своего домашнего дивана управляет бпла, а находится на военной базе, рядом с ним находится, буквально дышит ему в затылок его непосредственный руководитель, а рядом сидит его напарник, второй номер, а за тем, что происходит на экране его монитора наблюдает ещё хрен знает сколько человек: аналитики, и прочие.
А почему он не может?
Пилот беспилотника сам принять решение стрелять не может, вероятнее всего там так же как на истребителях, пока огонь не разрешили - стрелять не сможет, как бы ему не хотелось.
Когда я это писал, имел ввиду что без разрешения физически невозможно стрелять, то есть жмешь на спуск - и ничего не происходит
В чём проблема получить разрешение? По вышеуказанному мной видео мы можем заметить, что группа гражданских и репортёр с камерой вполне подходят для открытия огня.
Запрос то делает оператор, и на основании данных которые он же и предоставил ему и дают или не дают добро на огонь.