Арестован парень, ударивший битой по голове женщину, которая сделала замечание компании подростков

По данным следствия, 5 апреля текущего года 16-летний обвиняемый находился возле многоквартирного дома по улице Заполярной в Краснодаре, где распивал спиртное.


Проходившая мимо женщина сделала несовершеннолетнему замечание, после чего он имеющейся при себе битой ударил женщину по голове. В ходе допроса подросток дал признательные показания и сообщил о подробностях инцидента, сообщает СК.


Подростку предъявлено обвинение в хулиганстве (ч.2 ст.213 УК РФ)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
481
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала подумал, чего это следственный комитет занимается хулиганкой - а, оказывается, вот почему:

Помимо этого, к числу распространенных преступлений, относящихся к подследственности Следственного комитета Российской Федерации являются тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними либо в отношении несовершеннолетних.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ составляет свыше пяти лет лишения свободы, но не превышает десяти лет.
УК РФ Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное...
2. То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Поделом бейсболисту

раскрыть ветку (299)
389
Автор поста оценил этот комментарий
А почему тут только хулиганка? Тут вполне себе покушение на убийство с использованием оружия и нанесением телесных повреждений.
раскрыть ветку (298)
311
Автор поста оценил этот комментарий
Ты доказать сможешь что там был прямой умысел убивать?
раскрыть ветку (279)
428
Автор поста оценил этот комментарий
А че еще доказывать надо? Я думал просто в интернете пишешь и дело сделано...
раскрыть ветку (22)
61
Автор поста оценил этот комментарий
Ну малоли,может человек что то больше следаков знает,вдруг доказать сможет.
раскрыть ветку (16)
67
Автор поста оценил этот комментарий
По хорошему этот гаденышь должен женщине компенсацию выплатить, после отсидки. Женщине как то не горячо не холодно что он сидит, а здоровье пошатнулось. Повесить на него кредит и пусть коллекторы следят за ним. И на учёте пусть стоит, что бы херней не начал заниматься, а работал официально.
раскрыть ветку (12)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Так никто не мешает по ГК компенсировать ущерб здоровью и моралку.
12
Автор поста оценил этот комментарий
И какой интересно банк даст ему кредит? Или банк мы спрашивать не будем?
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Такого мудака даже в банке спермы на хер пошлют.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Есть еще банк крови) да и органы могут быть относительно здоровы.
3
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем такой мудак в банке спермы? мудаков мало?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вообще, я считаю, если сажают человека, сразу и детей его сажать. Ведь давно известно, что яблоко от яблони далеко не падает и что от апельсинки не рождаются мандаринки.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сам ты потомок необразованных крепостных, я полагаю?
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Не будет отсидки. Максимум условку дадут
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С чего?

раскрыть ветку (1)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Несовершеннолетний, признался, раскаиваться небось на суде будет, первый срок. Получит условку, к сожалению.
10
Автор поста оценил этот комментарий

После какой отсидки? Онижедети

Автор поста оценил этот комментарий

Да там пара недель у следака и сам во всём признается. Или вы считаете, что там всё по закону и всё расследовать и доказывать будут?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А что собственно расследовать нужно? Есть видео где видно по кадрам что это не случайность. Какие ещё нужны доказательства?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Было намерение на убийство или на нанесение тяжких телесных, например

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С нашим судом и такое может прокатить, если нужна палка следаку, прокурору и судье. То там и без доказухи сядешь)
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С каким это "Вашим"!?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У них свой суд, этот суд дважды дал условку кому надо. Он именно это суд имеет в виду.
Автор поста оценил этот комментарий

Басманным.

ещё комментарий
39
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще я не понимаю дибилизм нашего законодательства. То банда серийных угонщиков угонят машину без цели хищения (что блядь?). То бил битой без цели нанести повреждения. Ну типа думал, что это не человек, а столб. Че ему будет-то? Ну да хулиганство, нарушение общественного порядка, но навредить человеку не хотел!
раскрыть ветку (55)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так за хулиганство по относящейся к ему части статьи наказание до 7 лет лишения свободы.

Это все равно тяжкая статья.

Вы не понимаете законодательство, потому что закон не читали. А на самом деле 213 ч.2 это очень неприятная статья.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это "до" идет там последним не просто так, а потому что это срок который обычно дают тем кто ранее судим. Первыми идут наиболее вероятные последствия, пол ляма предки заплатят и отпустят его.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так со всеми статьями так.

Даже по 111 ч.4, если человек погиб, нет минимальной планки.

1
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, не очень понятно про вред, нанесённый женщине. А то можно и ст.111 ч3 через ст. 30 притянуть

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а почему через 30? придет заключения СМЭ, и если позволяет то и будет 111 обыкновенная.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы прекрасно:)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасно если человека искалечили, я правильно понимаю?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Неправильно понимаете:) прекрасно, если малолетние недоросли почувствуют тяжесть статьи и возможность лишения свободы, а главное, всех жизненных благ и удобств на много лет. А то, к сожалению, статья хоть и тяжкая, но её не хватит уму-разуму научить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Неправильно понимаете:) прекрасно, если малолетние недоросли почувствуют тяжесть статьи"


Статья 111 может быть применена, если пострадавший получил подтвержденные СМЭ тяжкие телесные повреждения. Т.е. стал инвалидом.

Максимальное наказание, если он не погиб, по этой статье 8 лет лишения свободы.

По статье, по которой дело возбуждено, 213 ч.2 максимальное наказание 7 лет. При этом пострадавших может не быть вообще.

Вот я и спрашиваю, вам хочется надеяться, что пострадавшая стала инвалидом?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых откуда там ч.3 возьмется?

Во-вторых 111 через 30 не притягивается вообще никак. В принципе. Она применяется только по факту наличия причиненного вреда.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот сейчас без шуток спрошу: Вы как спец говорите или нет? У нас же закон, что дышло... через 30 всё что хочешь притянут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Читайте судебную практику. Она в открытом доступе.

105 да. 111 нет.

Для "притянуть" как-раз 213 отлично. Универсальная статья.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не путайте убийство и нанесение повреждения. Умысел он мел на нарушение общественного порядка, а насилие и удар битой это форма нарушения общественного порядка, которая указывает на конкретный вид хулиганства. Срок, кстати, там приличный, до 7 лет. Для сравнения - за причинение вреда здоровью средней тяжести, которым такой удар является дают только до 3 лет.
раскрыть ветку (40)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Просто сама формулировка хулиганство, в моем понимании, что-то мелкое и не сильно страшное. Но если так, то это получается исключительно тонкости формулировки.
раскрыть ветку (22)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Все, что есть в УК это по определению - преступления. Хулиганство есть ещё в КоАП - это как раз мелкое нарушение. Матом поорать в общественном месте, бутылку об асфальт ебнуть. А вот уголовная хулиганка это всегда или что-то связанное с насилием или с расово-национально-религиозной ненавистью. По сути в хулиганство вынесены все варианты насильственных преступлений и оскорблений, которые не являются направленными на конкретную личностью, а направлены на случайно встреченного гражданина. Если кто-то вас знает и лично вас ненавидит и поэтому подкараулил и избил, то это причинение вреда здоровью. Если вы столкнулись с хулиганом на улице и он вас избил просто так, то это хулиганство. Второе, по понятным причинам, наказывается строже.
раскрыть ветку (21)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Постараюсь уточнить у хулигана причину избиения, для точности использования последующих статей

раскрыть ветку (19)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Это не вы уточните. А следователь. Опрашивая свидетелей, пострадавшего и самого хулигана. Потому что именно следователю объяснять прокурору, почему он в суде должен доказывать, что это хулиганство, а не причинение вреда здоровью. От гражданина требуется только написать заявление и дать показания.
раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем такие сложности, заранее спросил у хулигана, и всем работы меньше.

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю, что это сарказм, но он тут неуместен, потому что вы высмеиваете не какую-то несуразность, а правильную и логичную вещь. Одни и те же действия, совершенные с разными целями, в рамках разных умыслом, наказываются по разному. А хулиганство это как раз преступление, которое от остальных отличает нацеленность преступника на нарушение общественного порядка, а не нан внесение ущерба жизни или здоровью.
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

норм) а я вот тоже не знал что есть как бы "две" хулиганки, одна по коап вторая по ук)

Автор поста оценил этот комментарий

Если ему дадут 7, я поаплодирую судье стоя

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Ему не дадут 7. 7 это максималка, а он на максималка не тянет. Но ему и за вред здоровью тарелку не дали бы. А 4-5 лет строгача за удар битой по голове - вполне справедливое наказание, я считаю.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
*трешку
Автор поста оценил этот комментарий

А если женщина инвалидом на всю жизнь останется? Справедливо?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
А если она инвалидом останется, то это уже другая статья будет и другой срок. А ещё денежная компенсация расходов на лечение и утраты трудоспособности.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Гиблое дело...

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Что гиблое дело?
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но он тяжкие нанес. Мог и убить

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тяжкие не нанес. Убить мог. Но не убил. При этом никто ему не мешал.
1
Автор поста оценил этот комментарий
@SupportTech, в уведомления появился ответ на коммент. Его уже видимо удалил автор. При нажатии уведомления открылся пост, а вместо комментов "пост ещё никто не прокомментировал". Логичнее писать "комментарий удалён".
Это не критично, но между делом лучше поправить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую! Поправим

95
Автор поста оценил этот комментарий
Ебануть человека дубиной по голове === прямой умысел убить.
раскрыть ветку (70)
37
Автор поста оценил этот комментарий
А если умысел был вырубить и ограбить?
раскрыть ветку (68)
70
Автор поста оценил этот комментарий
Если он принесёт докУмент, из которого следует, что он способен "на глаз" оценить силу воздействия, достаточного чтобы "вырубить", но неопасного для жизни и здоровья жертвы — ок, заменим покушение на убийство на разбой в составе группы. Статья другая, срок вроде даже больше.
раскрыть ветку (67)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Ты про презумпцию невиновности не слышал, да? В уголовном процессе доказывать нужно вину.

раскрыть ветку (66)
52
Автор поста оценил этот комментарий
Если кто-то кому-то ёбнул по голове кулаком, ногой или "подручным предметом" — да, надо доказывать умысел. Наличие заранее подготовленного оружия указывает на умысел самим своим фактом.
раскрыть ветку (57)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Нет не указывает, иначе любой предмет можно расценить как оружие. Предмет становится орудием преступления именно ты момент совершения преступления. А так получается что нужно задерживать любого с топором, молотком, палкой.
раскрыть ветку (31)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать,нахуя по голове то?По любас убить думал или как минимум сделать инвалидом.
раскрыть ветку (17)
17
Автор поста оценил этот комментарий
С вероятностью в 99% он вообще не о чем не думал. Такие люди обычно сначала делают а потом думают. Точнее приходится думать, они бы с удовольствием вообще бы не думали никогда.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Да вряд-ли он думал
ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Презумпция невиновности - это виновен он или нет. Тут факт вины уже установлен и доказан.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вину может установить только суд.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вину этот отморозок уже признал.

Автор поста оценил этот комментарий

Ха. Ха. Ха.

Автор поста оценил этот комментарий
Видимо, вы не совсем представляете себе, как работает презумпция невиновности.
Ты невиновен лишь до тех пор, пока судья не решит, что ты виновен и не вынесет обвинительный приговор.
А для этого вполне достаточно лишь мотива (пусть и притянутого за уши) и гипотетической возможности совершить преступление. Никаких неопровержимых улик и прочего не требуется.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Так почему не убил в итоге, раз прямой умысел был? Не логично.
17
Автор поста оценил этот комментарий

Не сможет. Законы не читал, не разбирается - но эмоции, эмоции

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Что за фигурки ты находил то в итоге?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты про мой допотопный пост? Оказался магнит на холодильник - трамвай керамический, а внутри были фигурки людей. Мы с женой их внутри даже и не видели изначально, а у магнита трамвайное дно сломалось, и фигурки выпали на пол

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Удары в область головы должны быть просто установлены как заведомо покушающиеся на жизнь.

"Мой подзащитный просто хотел посмотреть что внутри младенца и как он там устроен. И раскрыл его. И в целях самообразования упорядоченно сложил в кучку сердце, печень и кишечник"

13
Автор поста оценил этот комментарий
А что он причёску ей битой хотел поправить что ли?
раскрыть ветку (32)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас только два варианта - поправлять прическу, или убивать? Умысел на убийство нужно доказать. Кроме того, ему никто не мешал, но он эту женщину не убил. Что прямо доказывает отсутствие умысла на убийство.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем доказывать. Камеры записали, наверняка. Напал первым и все. Виновен!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ясен хрен,зачем доказывать ,и так очевидно же,но дело завели по 213.....я уже заебся тут каждые 10 минут обьяснять.Прочитай внимательно что написано и вдумайся потом еще раз перечитай.
Иллюстрация к комментарию
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бил бы в корпус - не было, ударил по голове - был. Имхо так, я понимаю если кто-то вышел из себя и полез драться, но бить битой в голову это точно умысел убить

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по идее огромной дубиной по голове бьют не с целью напугать, а с целью убить/искалечить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял, а это разве является проблемой для российского правосудия? Ей богу на дворе уже 2021 год, вы там в 10-х года еще живете что ли?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну иди докажи,я посмотрю.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Кому, простите, я должен что-либо доказывать? Российское правосудие так не работает, если нужно посадить человека, его садят, а все ваши доказательства виновности и невиновности занусунут в ваш же анус

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да,каждое уголовное дело сфабрикованно,а в тюрмвх вообще нет невиновных,чудеса.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, простите, я не хотел бы вас оскорблять, но у вас явно проблемы с тем, как вы мыслите. Я нигде не говорил, что уголовные дела поголовно фабрикуются


Я сказал лишь то, что российское правосудие устроено так, чтобы можно было посадить кого-угодно и за что-угодно. Если человека захотят посадить, его посадят.


Возможно вы заканчивали юридический, либо насмотрелись американских фильмов про бравых адвокатов и живете в каком-то вымышленном мирке

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если женщина почувствовала угрозу жизни, если эти угрозы были озвучены, и если продемонстрировано орудие свершения этих угроз, то всё ок

9
Автор поста оценил этот комментарий
Умысел ? Удар по голове может привести к смерти, да, вы ударили по голове, да. Что ещё нужно?
Как только человек поднял биту, это уже умысел, он не бейсболист и не на бейсбольном поле находится.
раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Удар кулаком в глаз тоже может привести к смерти,вообще любое действие может привести к смерти.Вот закусиль 2 соседа и один ебнул другого черенком от лопаты т шишку оставил,у него был прямой умысел убивать?
раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да, небыло умысла не взял черенок в руки. И нехрен сопли жевать. Я вас так же примерами могу закидать.
Если посторонний мужик увел маленького,чужого ребёнка с детской площадки кто он? Хотел показать щенка? Не имел ни какого умысла? Не знал о последствиях своих действий?
раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В результате посадим человека, который родителей ребенка хотел найти. Почему каждый считает себя умнее специалистов, которые эти законы писали, но даже не задумывается при этом - как и почему такие принципы уголовного права вообще появились, причем независимо друг от друга в куче разных стран?))
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас у всех в карманах телефоны, если вы обнаружили такого малыша,не нужно его увозить ,уходить и ещё что. Достаточно позвонить в полицию или па номер 112. И проследить что бы он куда либо не свалил до прихода полиции.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
И тем не менее. Какой-нибудь дедуля потащил малыша к себе домой, чтобы он не замёрз, пока тот будет звонить в полицию. Но не успел - бдительные граждане его задержали. И все, поехал он лес валить на старости лет) Ведь доказывать вину не надо, а доказать невиновность невозможно))

PS. Представьте себе, некоторые просто любят детей и не обязательно своих. Если взрослый куда-то повел ребенка, это не значит, что он педофил. Готовы невиновного посадить за то, что он не знал, что его действия будут расценены страдающими о педоистерии как покушение на педофилию?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не судья, и не прокурор. Для этого и существует суд, который в каждом деле разбираться, если есть у парня приводы , по избиениям и пр. Значит есть умысел, если человек не был замечен в необычной тяге к детям то отпустят. А если на компьютере у него обнажённые детские фотографии, то педофил. Условно. Так же судья может переквалифицировать дело из лёгкого в тяжёлое и на оборот.
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
То же самое и с ситуацией в посте. Судья очевидно не удовлетворит требования прокуратуры в назначении наказания за убийство, потому что тут нет никакого умысла на убийство и прокурор никогда не сможет его доказать. Поэтому следствие и квалифицирует дело по единственному составу, все элементы которого можно доказать. Доказать то, что гражданин умышленно желал смерти этой женщине, особенно с учётом того, что ему никто не мешал, но он ее так и не убил - невозможно. А за неосторожные преступления у нас наказывают только если они завершены, как раз для того, чтобы прокуратура не додумывал лишнее и в колонии не попадали невиновные. А то так что угодно можно придумать - он кинул в моего ребенка снежок. А ведь там внутри мог бы камень быть, или граната Ф1. И тогда мой ребенок умер бы. Давайте его посадим за покушение на убийство?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты мне лучше реальные примеры с покушением на убийство приведи где человек нанес средние телесные повреждения битой.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Начинает бесить что серьезный урон способный привести к смерти надо ещё трактовать как-то. Нехуй вообще бить. Ударил любым предметом тяжелее 150 гр по голове: добро пожаловать в колонию на несколько лет
раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий

подушкой ебнул - в колонию. Ты это, смотри законодателем не стань

4
Автор поста оценил этот комментарий

Преступники начнут ходить с этим

Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько по твоему может весить снежок?
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно снежок,подушка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Из древнего Египта
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так дело возбуждено по статье, по которой наказание до 7 лет лишения свободы. Ау!

Автор поста оценил этот комментарий
Ну так это в суде прокуроры доказать не могут что умысел есть,призумпция невиновности все дела+адвокат,а так бы садили.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне не понятно как это доказать что умысел был убить. Есть предмет, которым был произведен удар в голову. Это жизненно важный орган, по крайней мере не видел людей без неё. Это была не самозащита, когда была цель отбиваться и не было времени выбирать место удара. Это былл осознанное действие. Если неосознанное, то логично настаивать на признании его опасным для общества и за решетку но уже в больницу для опасных психов посадить. И выходит: парень вменяемый, осознанно выбрал жизненно важный орган для цели удара, выбрал предмет, который в силу своих характеристик представляет опасность при использовании в неспортивных целях (т е не по назначению) , ударил женщину. И все говорят он не хотел убить! Почему битой в голову а не кулаком в плечо???? Вот и выходит что он знал и осознавал последствия и действовал с целью причинения тяжкого телесного несовместимого с жизнью, удар кулаком в плечо, не соответствовал результатам его действий.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы все правильно говорите. Только вот ваши рассуждения доказывают только косвенные умысел, но не прямой. Преступление не доведено до конца, значит покушение на убийство исключается и квалифицируется по наступившим последствиям - побои, мб легкий вред здоровью.
Но с учетом характера совершенного преступления (явно из хулиганских побуждений (полагаю, в случае оконченного убийства, этот признак бы обязательно вменили), квалифицировано как хулиганство.
опять же окончательная квалификация будет только в приговоре суда.
Автор поста оценил этот комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий
Применяя предмет используемый в качестве оружия, какие ещё могли быть цели? Здесь автоматом должно быть покушение на убийство, он не демонстрировал предмет, а применил по назначению. Естественно есть одно, но, такого не произойдет в стране с законами которые пишут, применяют и следят за исполнением уёбища.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет такой формулировки, как предмет, используемый в качестве орудия. Кроме того бита не предназначена конструктивно для убийства. Кроме того, он ее не убил, хотя ему никто не мешал. Значит умысла на убийство не было. А причинение смерти по неосторожности может наказываться только если оно совершено - за незавершённые преступления модно наказывать только если они умышленные. Из подходящих составов тут только умышленное причинение среднего вреда здоровью или хулиганка. По первому составу до 3 лет, по второму - до 7. Так что я не понимаю, чем вы недовольны.
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно же что он битой муху на ее плече отогнать хотел но что то пошло не так.

Автор поста оценил этот комментарий

А у неё была бейсбольная перчатка или мяч?

Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут все диванные юристы.


Но если на человека нападают с оружием, это разве не прямой умысел убить? Чем тогда должно происходить нападение?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы заебали,вся ветка ответами засыпана ,даже гуглить ненадо,прочитать не можешь?бита невляется оружием а относится к спорт инвентарю,
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это если она куплена в спорт магазине.

И без переделок.

В любом случае это отягчающее

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да мне похрен что где и как,человек спросил почему не покушение на убийство,я ответил.Наверное из статьи можно выводы сделать логически подумав почему завели 213тую а не 105тую?
Автор поста оценил этот комментарий

Даже без него. Нападение на человека с оружием это хулиганка всего лишь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда вы такие беретесь?уже блять 4тому за час отвечаю,ветку полностью почитать нельзя?а хотя чего толку ,ты же даже не смог в статье прочитать ,что это уголовная хулиганка,с применением оружия,слепошарые.
Автор поста оценил этот комментарий

А умысел прям важен? Ну возьмёт кто-нибудь огнестрел и начнёт стрелять прохожим по ногам - вернее, на уровне ног. А что часть пуль неизбежно летит не туда, куда человек целится, так это дело десятое: умысла убивать-то нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну нанесение,но не хулиганство...

Мамаевым кокорищем пахнуло....( Я про само преступление)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

бил по голове? значит собрался убивать. чего еще надо?


в состоянии алкогольного опьянения? Отягчающее.

Автор поста оценил этот комментарий

Хотя Вы полностью правы. У меня в городе, давеча шестеро спортсменов (вроде как КМСников по самбо) избили в метро сотрудника полиции (вроде бы как не при исполнении), проломали ему череп вшестером. Так вот им тоже всего лишь хулиганку вменяют. За делом тем не слежу, может конечно вменили средние или тяжкие телесные, может вменили попытку убийства. Но изначально всего лишь хулиганка была...

Автор поста оценил этот комментарий
Причём тут прямой умысел? Есть 119 статья. Есть факт нанесения удара тяжёлым предметом по голове. Есть свидетели, есть запись с камер, есть признательные показания. Можно спокойно привлечь по этой статье.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты читать не умеешь?человек про покушение на убийство пишет,и причем тут твоя 119 если ему 213 светит ,ты в шары долбишься?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не доразвитый? Чего тебя так бомбит? Моя 119 очень даже подходит как и 213. Пойди, пусть тебя твой парень успокоит :)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бомбит потому ,что каждые 10 минут слепошарые дегроты написывают,вместо того что,всю ветку прочитать,и иди еще раз перечитай свою 119,она здесь неподходит ,хоть чуток извилину ед нственную напряги.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я услышал твоё мнение. Успокойся.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты представляешь что такое удар битой по голове? Мне один раз бита скатилась со второго яруса двухъяростной кровати и падала сантиметров 20. Искры из глаз сыпались долго. Слабо представляю как выжить можно после удара по голове
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я в законах настолько не шарю, но разве умышленный удар тяжелым предметом в жизненно важную часть тела не является умыслом?!
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Умыслом на что? На убийство - нет. Тут умысел направлен на нарушение общественного порядка. Вряд ли он конкретно хотел, чтобы у этой женщины были проблемы со здоровьем. Скорее он хотел избить незнакомого человека на улице. Тем более, что за причинение среднего вреда здоровью дают 3 года, а за хулиганку с применением насилия - 7.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не знаю. Я бы в драку ради просто избить не вступал бы..
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все люди мыслят так же как вы? Я думаю, что нет. В любом случае, есть УК и там все эти моменты прямо разъяснены. Умысел заклбчается в том, что преступник знал о том, что его действия вызовут общественно-опасные последствия и желал из наступления. Таким образом, умысел на убийство это когда преступник знает, что его действия могут убить человека и желает, чтобы человек умер. Если бы преступник из поста желал бы, чтобы женщина умерла, он бы не добил. А если преступник знает, что его действия могут убить пострадавшего, но рассчитывает на то, что это не произойдет, то это преступная неосторожность. За неосторожность наказывают только в том случае, если она фактически привела к общественно-опасные последствием. За причинение смерти по неосторожности можно посадить только в том случае, если кто-то умер. За убийство же можно посадить и в том случае, если убить человека помешали обстоятельства, не зависящие от воли преступника. В данном случае таких обстоятельств не было. Поэтому это ни убийство, ни покушение на убийство, ни причинение смерти по неосторожности - максимум это умышленное причинение среднего вреда здоровью или хулиганка. Так как речь не о личной неприязни преступника к этой женщине, а о желании его ударить малознакомого человека из-за внезапно вспыхнувшего конфликта, то применяется именно хулиганство - куда более суровая, кстати, статья, чем причинение среднего вреда здоровью.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ее добил*
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за разъяснение
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если прямого умысла убивать не было или доказать не удастся, то за 15 суток ареста бить его по голове его же битой, пока не перестанет подавать признаки жизни. Естественно из хулиганских побуждений, а не с целью убить
раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему 15 суток-то? За его части хулиганки дают до 7 лет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем тут 15 суток? По его статье до 7 лет.

Вы не путайте мелкое хулиганство, за которое административка, с хулиганством по УК, которое тяжкое преступление.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А дадут ему сколько? Ставлю 100 баксов, что года 2-3 условно
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Может и штраф

Максимум не дают почти никогда.

Но это по любой статье

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так я про то, что необходимо дать стороне обвинения возможность нанесения тех же повреждений обвиняемому в обмен на тот же приговор
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

То-есть если повреждений не получилось, то понять и простить?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Если повреждения не случились, то также тем же вломить столько же раз
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

А вдруг у вас уже получится?

Тогда в ответку вам вломить?

раскрыть ветку (8)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как там в Америках...нападение со смертельным оружием.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бита он смертельное орудие
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мы не в амерках.
1
Автор поста оценил этот комментарий

По голове битой. Все ж выживают всегда, какой тут умысел? Всегда так делеть надо, когда благодарность выразить хочешь. Ещё из пистолета когда стреляешь в живое существо - это вместо спасибо. Ну а сдохнет, значит сдохнет, само виновато. Лет 5 и свободен, можно дальше благодарить.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Читай и вдумайся,почему завели не 105 тую а 213, и подумай как люди соскакивают с 105 на 111....
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вдумайся, когда тебя будут бить битой по голове. Надеюсь ты будешь последователен, логичен и если выживешь, то станешь защищать преступника настаивая на том, что убивать тебя он не хотел, а только немного похулиганить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нахуй мне твое вдумывание,где я преступника защищал? Чувак спросил почему не 105 шьют,ему ответили почему,и ты один хуй не понял тебе опять обьяснили,но ты опять не понял,нахуя приплетать хуету ти "а если тебя за ебнут,или бабушку твою,или мать",логического мышления ноль...
1
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле?то есть тяжеленой хуеболой по голове полегоньку гладят?там прямое на убийство.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы хотел посмотреть на того адвоката, который на серьёзных щщах заявит судье, что битой по голове ударили без всякого умысла убивать. Суд вряд ли поведётся на такие детские отмазки, мол, не хотели мы...

Автор поста оценил этот комментарий
Битой по башке - это обычное дело!
11
Автор поста оценил этот комментарий
судя по видео, именно хулиганка.
для 105 он должен был ударить со всей силы, а потом добить.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И то после объявят (смотря чей выродок) - умысла убивать не имел.
Лупил безо всякого умысла, просто на ход руки....
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно, что если будет лупить, а умысел на 105 не докажут, то будет тяжкий вред здоровью.
20
Автор поста оценил этот комментарий
Умысла убивать точно не было, так что покушение не прокатит
раскрыть ветку (14)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. бить человека битой по голове - явно нет намерения убить?!
Вы как к ним в голову залезает и в какой именно части тела узнаете их мысли и цели?
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно поэтому съезжают и со статьи убийство. Не было цели убить. У меня знакомого избил один дегенарат, тот упал и захлебнулся кровью. Дегенерату был назначен условный срок и 360 что ли тысяч в пользу матери погибшего. Поскольку он официально не работает, он выплачивает ей чуть ли не по тысяче в месяц и причитает "да когда же эта бабка уже сдохнет?!". Почему так? Потому что убить не хотел, и было не убийство, а несчастный случай- просто парень на спину упал, упал бы на живот - был бы жив.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, это может быть умысел на:
- побои
- причинение легкого вреда здоровью
- причинение вреда здоровью средней тяжести
- причинение тяжкого вреда здоровью
- убийство
- хулиганство
- разбой
и ещё куча составов
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. бить человека битой по голове - явно нет намерения убить?!
Вы как к ним в голову залезает и в какой именно части тела узнаете их мысли и цели?
Тут вопрос не в том, что он думал, а в том, что ты можешь доказать, обвиняя его.


Вот ты можешь у ним в голову залезть? И документально подтвердить полученную там информацию?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Удар был точно рассчитан?
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку