Владислав Поздняков известен, как создатель сообщества "Мужское государство" - это закрытая группа в соц.сети.
«Мужское государство» — движение и одноименная закрытая группа «ВКонтакте» на 150 тысяч подписчиков. Свою идеологию они описывают как «национал-патриархат». Также заведено дело хабаровского филиага МГ - четырех молодых людей судят за закрытую группу на несколько десятков подписчиков и мем «Бей бабу по ***** [лицу]».
Щас бы путать свободу слова и вседозволенность. Если ты кого-то оскорбляешь, то это уже не свобода слова. И не надо говорить, что ты "просто высказал мнение", если ты так скажешь, то кто ни будь может сказать: "у меня есть мнение, что мать твою ебал, а ты пидор". Поэтому, за любое оскорбление надо наказывать, ящитаю.
Если ты кого-то оскорбляешь, то это уже не свобода слова
Пусть объект оскорбления подаёт в суд и взыскивает компенсацию. Но государство не должно лезть в такие дела и возбуждаться за оскорблённых
Повторяю, в данном случае его судят за разжигание. Он сеял ненависть по отношению к группе людей.
"Разжигание" аka 282 статья это тоже цензурное уебанство. Судить нужно за поступки, а не за слова и мысли.
Есть мысли, которые могут вызвать охуенно плохие поступки у некоторых людей. Так почему бы это не пресекать?
Нет. Когда кто-то говорит, что надо бить-унижать-убивать-калечить другу группу людей, такого человека должны изолировать. Это, нихуя, не свобода слова.
Это свобода слова.
Когда кто-то говорит, что надо бить-унижать-убивать-калечить другу группу людей, такого человека должны изолировать
Видишь ли, проблема "антиэкстремистских" законов в том, что они не определяют чёткой границы. Вот есть 282 статья. По ней можно посадить человека, который призывает бить хачей. Ну вроде норм, да? Так же по ней можно посадить человека, который призывает гнобить верующих. Вроде всё ещё норм? Но по ней можно уехать на зону и за насмешки над верующими или хачами. Всё ещё норм?
Как пример:
В 2016 году 20-летний Евгений Корт был признан виновным по 282 статье (ч. 1) из-за репоста «ВКонтакте» карикатуры на Тесака и Пушкина и приговорен районным судом к году лишения свободы в колонии-поселении. На картинке «человек, похожий на Тесака» называет «человека, похожего на Пушкина» чуркой. По мнению экспертов и суда эта картинка разжигает ненависть к нерусским, критики указывают, что Пушкин — русский, а картинка высмеивает национализм вообще и Тесака в частности.
Ну и то, что на какого-нибудь стендап-комика можно накатать заявление в центр Э за его жёсткий юмор - это пиздец какая нездоровая хуйня.
Ой, а почему ты забываешь, что у твоего примера в качестве вдохновителя во вконтактике стоял Иоахим Пайпер — старший офицер Ваффен СС, осуждённый Нюрнбергским трибуналом? А почему ты не упомянул, что у него было много картинок с Гитлером?
Ой как неудобно получилось.
Ну, наверно, в том, что в качестве вдохновителя во вконтактике стоял Иоахим Пайпер — старший офицер Ваффен СС, осуждённый Нюрнбергским трибуналом? В том что, видимо, там было много неонацистской символики? В том, что он восхвалял Гитлера? В то, что твой пример является нацистом? Не, глупость какая.
В то, что твой пример является нацистом?
Даже если это так (что тоже не факт) - что с того? До тех пор, пока он не перешёл к действиям, он может быть хоть сатанистом впополам с педофилом.
В том что, видимо, там было много неонацистской символики?
А, ты из тех, что свастику в фильмах замазывают. Ну тут медицина бессильна.
Даже если это так (что тоже не факт) - что с того? До тех пор, пока он не перешёл к действиям, он может быть хоть сатанистом впополам с педофилом.
Ну давайте ждать когда он перейдет к действиям. Нахуй нам пресекать опасные действия?
А, ты из тех, что свастику в фильмах замазывают. Ну тут медицина бессильна.
Я из тех, кому не нравится восхваление нацисткой культуры. У него, навярняка, просто, повсюду были эти символы. Мы знаем, что эти символы означают и не надо заливать про то, что это древний символ.
Но государство не должно лезть в такие дела и возбуждаться за оскорблённых
потому что ты так решил? или таки есть выдержка из нашего законодательства?
ну и да, приняли его не за оскорбления, а вполне себе за разжигание ненависти.
Речь о том, что текущее законодательство сделано по-мудацки, а ты требуешь как доказательство ссылки на это самое законодательство? Найди Гудвина и попроси у него мозги.
речь о том, что ты вякаешь о вещах, которые не соответствуют действующему законодательству, считая свои гнилые мысли верными и волнующими кого-либо.
Нет, расстрелом. За слово только расстрел. Рублем за казнокрадство и корупцию наказывают. А за не любовь к давалкам только расстрел. Ну или четвертование.
Наказывать штрафами за коррупцию, это как человека профессионально ворующего картошку, заставить отдать 1 кг картошки.
