Apнoльд Швapценеггеp o смеpти: «Oнa мeня бecит»

B гоcтях y pадиoведущегo Гoвaрдa Cтepна Шваpцeнeггep подeлился cвoими мыcлями пo этoмy пoвoдy.

Apнoльд Швapценеггеp o смеpти: «Oнa мeня бecит» Арнольд Шварценеггер, Говард стерн, Интервью, Знаменитости, Актеры и актрисы

"Я нe бoюcь cмерти, нo oна мeня прocтo бecит. Oсoбеннo, кaк мнe кaжется, oнa [paздpaжaeт] людeй вpoде наc c вaми — y нac еcть вoт тaкaя жизнь, a пoтoм paз, и вce кoнчeнo. Boт этo пpямo сoвсем выбeшивaeт.


Пpaвдa в тoм, чтo [пocле cмерти] вы проcто отпрaвляeтecь нa шecть фyтoв пoд зeмлю и мeдлeннo тaм гниeтe. Личнo я надeюcь, чтo поcлe смepти тoже еcть жизнь, нo oнa вpяд ли бyдeт тaкoй, кaк ceйчac. Дyмaю, мы нe будeм вoт тaк сидeть, рaздaвaть интepвью, смeяться и радoватьcя жизни.


Mожет, вокрyг бyдyт сидeть aнгeлы. Мoжет, Бoг будeт нaкaзывaть нac кaждый pаз, кoгдa мы гoвopим cлово из тpex бyкв или чтo-тo тaкoе дeлaeм. Слoвoм, большe вceгo pаздpажаeт имeнно вoт этa нeопpeдeлeнность и нeизвecтнocть. Прoстo нeвынoсимo. "

Всё о кино

19.8K постов58.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
47
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда люди делали наблюдения о физических явлениях в разных частях света, то результаты совпадали.

Но вот наблюдения о смерти различных религий сильно отличаются.


Вывод - нет там нихрена после смерти. Каждый придумывает посмертный опыт в силу своего мировоззрения в те 7 минут пока мозг еще жив.

раскрыть ветку (73)
44
Автор поста оценил этот комментарий

А что, если эти 7 минут для мертвеца растягиваются в бесконечность и это и есть "загробная жизнь", а остальной мир продолжает жить в нормальном течении времени?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

но тогда вытащенный из смерти через 5 минут должен рассказать о 800 годах чудесной жизни, но они рассказывают только что видели рай/вальхаллу/Одина итд итп

раскрыть ветку (7)
18
Автор поста оценил этот комментарий

И доллар по 30 =)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и будешь ты его только видеть,но не получишь.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том и фишка, что если тебя вытаскивают - флешка стирается) Это как со снами, вроде помнишь какая то дичь снилась, а не можешь вспомнить что именно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сны не помнятся, потому что в мозге нет в этот момент вещества, отвечающего за запоминание (спецы, напишите если не лень). Если не ошибаюсь, это дело гипоталамуса. Впрочем, какая разница.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему помнишь сон отрывками?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри коммент выше :) долговременная память отключена. Хз, может иногда это работает иначе, или всё-таки появляются небольшие количества упомянутого вещества. Я читал, что если очень надо запомнить, то надо записать, иначе очень скоро оно всё из головы вылетит.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто за 7 минут грузится новая RPG

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, рандомится новый персонаж. Только ни локацию, ни внешность, ни даже имя выбрать нельзя(
6
Автор поста оценил этот комментарий
Всё в принципе проще - после смерти происходит то же самое что и до рождения
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какой то странный вывод, делая вывод только потому что в разных религиях разная смерть.
22
Автор поста оценил этот комментарий

да уже сто раз ученые разбирали всю эту пургу, у того же Панчина 100500 лекций на эту тему. Я вообще хуею, как можно в 2019 году, при такой доступности всей инфы, верить во всю эту религиозно-рент-твшную ебланскую чушь? Разновидность раннего альцгеймера чтоль?

раскрыть ветку (57)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот тоже плохо верю в религиозные убеждения о боге и загробном мире. Но мы не знаем до конца, что такое жизнь и не узнаем, что там после смерти. Это такая же тайна, как и то, откуда взялась наша вселенная, что там за ней и почему все вообще существует.
10
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, надежда, что после смерти ты хоть нормально будешь существовать а не вот это всё
38
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще хуею, как можно в 2019 году, при такой доступности всей инфы, верить во всю эту религиозно-рент-твшную ебланскую чушь?
Потому что люди не хотят небытие после смерти?
И не будем забывать, что все-равно нет 100% доказательств отсутствия чего-либо после смерти.
P.s. приводить в пример Панчина, серьезно?
ещё комментарии
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Потому, что хочется верить. Я бы хотел верить, но не могу. Кто-то действительно верит, кто-то понимает какая это чушь, но убеждает и себя и других до последнего.
Жизнь...злая шутка
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен полностью. Верить, действительно, очень просто, в плане очень проще жить становится

11
Автор поста оценил этот комментарий

Наука целиком и полностью опирается на одно фундаментальное допущение: первичность материи и вторичность сознания, строго исключая возможность существования сознания или какой-либо сущности вроде души вне биологического организма. И это догма, допущение, которое берётся на веру для построения всей остальной картины мира.

Если же допустить, что сознание первично и может существовать в особых формах вне тела, то некие формы посмертного существования вполне могут существовать - и эта мысль сама по себе не противоречит ни одной из существующих научных идей. Тут, конечно, посмотревшие пару лекций на Ютубе или прочитавшие три статьи на Википедии люди поспешат рассказать о Бритве Оккама или Чайнике Рассела. Я бы на это ответил, что вся суть науки всегда была в том, чтобы заглядывать вперёд, искать объяснения необъяснимому и измерить необъятное. Когда-то люди не знали о существовании бактерий, потому что не имели возможности увидеть и зафиксировать их. Многие века люди контактировали с радиацией, но не знали о её существовании, пока не появились методы её измерения и научная основа для её описания. Кто знает - вполне возможно, что однажды появится объективный способ доказать существовании души или чего-то вроде мета-сознания.

Я не религиозен совершенно, если что. Просто какая-то часть меня не хочет верить в то, что человек - биологическая машина, существующая безо всякого смысла. А так это на самом деле или нет - каждый когда-нибудь узнает)

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Материя и сознание - суть две противоположности и поэтому чисто  материальная картина мира ущербна. "Часть тебя" - правильно сопротивляется.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Красиво очень рассказываете!

Автор поста оценил этот комментарий

наука целиком и полностью опирается на то, что может доказать, в этом ее суть. Про то, что вы говорите - это да, красивые очень рассуждения и полеты фантазии, тоже иногда люблю пофантазировать, но это все, пока что (это важно) пустые фантазии, не более их сотни, если не тысячи, ибо малозначительны по своей сути их можно придумывать сотнями на ходу.
Возможно, когда-нибудь, мы будем знать (доказательно) больше и это будут не пустые фантазии, а более конкретные идеи.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Наука в своих доказательствах опирается на научный метод, который, в свою очередь, основывается на диалектическом материализме. И вот последний - есть не что иное, как философское мировоззрение, основанное на догматическом допущении первичности материи и вторичности сознания.

И, к слову: даже с точки зрения формальной логики, недоказанное не тождественно опровергнутому. Вы правы касательно того, что все фантазии о недоказанном - не более, чем фантазии. Но я ещё раз повторю, что наука долгое время позволяла себе фантазии для того, чтобы заглянуть вперёд, через пелену неизвестного. Некоторые фантазии впоследствии развенчались, а некоторые - стали научными фактами.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой как нравится тебе воду лить) хлебом не корми просто) На латынь еще можно перевести твой первый абзац - еще более умно будет смотреться)
Наука и научные теории опираются на доказательства, если теория не может быть доказана - это не теория. Поэтому, все, что утверждает наука - можно проверить.
А вот все что пишешь ты - это пустые разговоры, софистика, переливание из пустого в порожнее. Если тебе нравится просто поболтать и пофилософствовать - пожалуйста, только науку сюда не приплетай.
И не нужно мешать говно с пальцем. Философы работают вкупе с учеными, да, но по конкретным задачам и задавая конкретные задачки ученым для решения по теме вопроса. А просто попиздеть и порассуждать и я могу под рюмочку чего покрепче;)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Уверен, что знаешь, что такое философия? Наука родилась как логичное развитие философии. Научный метод и вся научная методология основывается на философии. Философия - это фундамент научного познания, так с какой стати философия тобой так обесценивается? Науку к философии приплетать не надо - она к ней и так неотделимо приплетена.

8
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы наука еще не объяснила однозначно такие вещи как "мироздание" и "самосознание"

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Она хотя бы пытается это сделать и уже практически сделала это. Наука хотя бы как раз доказывает свои постулаты, в отличие от рудиментарного говна, под названием религия.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наука и стремление к пониманию - это здорово. Но как Вы определили, что результат почти достигнут? У Вас есть ответы и Вы смотрите этапы всенаучных работ по какой-то шкале? Субъективно все выглядит диаметрально противоположено - еще ой как далеко до достоверных результатов на данные темы. Все остальное - эмоционально субъективное.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да наука вообще мало что объяснила пока что, да и пиздежа много и искажённой информации, человечество ещё "глупо" и "слепо" : даже собственную планету ещё изучили не в полной мере, не говоря уже о космосе. Что тут говорить, когда человечество само себя истребляет войнами, засеранием планеты
4
Автор поста оценил этот комментарий
После смерти есть только тьма и пустота. Потом появляется надпись YOU DIED и предлагают загрузить чекпоинт. Так называемое дежа-вю - это сбой в системе, эхо прошлых сохранёнок. Ну а кто дожил до 80 уровня - тому New Game+, и возрождение в виде негра, бабуина, опарыша, страйкболиста и т. д. - сложность повышается каждый раз.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можно выбрать тупого реднека с кучей стволов в гараже? Или там рандом?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, знал что надо ставить галочку на перке увеличенный стартовый капитал, нет блин. Влил статы в инту, а толку то, магии в этой версии нет, а инта для фарма слабо помогает.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо у вас не очень с умственными способностями, раз вы на основе лекций еще одного ученого шизофреника делаете выводы. Одного взгляда на Панчина достаточно, что бы сказать, что с кукухой у него явные проблемы.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну явно мне далеко до вас, который по внешнему виду определяет умственные способности человека. Прям истинный ариец. Правда, по факту которому сказать нечего, походу;)

раскрыть ветку (6)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема? Некоторые мутации генетические тянут за собой в том числе и внешние изменения. Например человек с синдромом дауна имеет характерный вид.

Так что если ты не можешь определить отклонения по характерным признакам, то это дурной знак. Проверься.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Например человек с синдромом дауна имеет характерный вид.

А еще человек с синдромом Дауна не всегда обладает сниженным интеллектом: проявление синдрома может затрагивать только внешность.

То, что вы играете в доктора и делаете "на глазок" то, что никогда не сделает ни один психиатр без комплексной оценки психиатрического статуса:

это дурной знак. Проверься.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эко ты бомбанул, да везде неправ к тому же. Речь шла об умственных способностях, но ты пернул про интеллект. "Не всегда" не означает что "всегда не". Я не психиатр и у меня нет той ответственности; необходимость проверки не означает наличие готового диагноза. На твоём месте я бы дальше не демонстрировал свои умственные способности, поскольку они у тебя откровенно слабые. На этом всё, поскольку диалог стал слишком тупым, дальнейшие пояснения либо платно, либо по вежливой просьбе, по моему усмотрению

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Речь шла об умственных способностях, но ты пернул про интеллект.

Умственные способности у людей с синдромом Дауна тоже не всегда снижены. Повторюсь: проявление синдрома может затрагивать только внешность.

. "Не всегда" не означает что "всегда не".

Это означает только то, что только по фенотипу невозможно достоверно установить есть у человека снижение интеллекта и умственных способностей или нет. Что, в общем-то, прямо противоречит вашему утверждению.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, спасибо

Автор поста оценил этот комментарий

По факту, если ты не видишь абсолютно очевидного, с тобой не о чем говорить вообще.

Автор поста оценил этот комментарий

А давно у нас шизофрению ставят, основываясь на внешности и "одном взгляде"? Вы это, когда докторскую защитите - не забудьте подать на Нобелевку.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересная точка зрения.)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не верю, сознание - бесконечно, а наблюдения и изучения - да хуйня все это, по сути люди глупы и тупы, сами себя истребляем, засираем планету и пиздим друг другу в глаза
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку