**аный Маск⁠⁠

Двоякое впечатление...

С одной стороны, поведение человека на видео неприемлемо в обществе.

С другой стороны, если бы моим близким причинили такой вред, пусть и средней тяжести, я бы наверно тоже вел себя неадекватно. Хуесосил бы виновника, как минимум.


К слову, был в моей жизни счучай: стоял на светофоре, на нейтралке, дорога вроде ровная - отпустил тормоз.
Тут пешеходы начали переходить не по зебре, а просачиваясь между машинами.

И моя машина мееедленно покатилась назад, слега толкнув зазевавшегося на проезжей части пешехода. Пешеход упал, попой в снег.
От моей помощи отказался, вызывать тоже никого не захотел. Встал, отряхнулся и пару минут очень громко меня хуесосил) выговорившись - просто ушел. Хотя мог оформить наезд, выбить с меня денег, сказать как ему было больно и выставить моральный ущерб.

И вот то, что он меня хуесосил при всех - это вполне логичное решение. Ибо есть происшествие, есть виновник. И этого виновника можно хуесосить и в хвост и в гриву, не стесняясь, и я это прекрасно понимаю. Потому что нехрен косячить.
И это без переломов у пострадавшего. Просто на попу упал в снег.

А вот тут и наезд есть, и перелом открытый. Вполне логичное решение засудить виновника нахуй по уголовке, привлекая все имеющиеся ресурсы. Близкий человек страдал, на ноге перелом, тут родственник просто обязан довести дело до конца.

Опять же, тут пишут, что специально ногу подставили? Нужно видео, чтобы понимать, куда диван вертеть.


Я конечно наловлю минусов. Но закон не всегда справедлив, и если человек может отделаться штрафом за открытый перелом на ноге - это слишком мягко.