1900

Антирейдер. История вторая.

Часть первая - https://pikabu.ru/story/antireyder_istoriya_pervaya_5546064

Есть такие бизнеса, про которые прям со старта ясно – будут отжимать. Хорошо ли это, плохо ли – это очень отдельный вопрос. На него отвечать мы не будем даже пытаться. Но постараемся ответить на другой – а что с этим знанием делать?

Вариантов, как минимум, несколько:

- сесть на попу и сидеть ровно. У нихренанеделающего и нихренанеимеющего, как правило и отжимать никто ничего не пытается.

- заняться каким-нибудь другим бизнесом. Это, пожалуй, самое лучшее.

- делать все как учат в юридических и экономических ВУЗах. То есть просто, поступательно, решать проблемы по мере их возникновения. Да – вариант. Только в таком случае со старта лучше начать готовиться к уголовным делам по надуманным поводам и затяжным судам.

- и финальный вариант для самых беспокойных – перекрестное владение. Про него здесь и расскажу.

Ну приступим, помолясь.

Итак, вы все-таки решили заняться бизнеском, к которому по мере его роста и успеха будет гарантировано пристальное внимание? Ну ладно – дело ваше. Для этого сначала вы регистрируете фирму «А» в одном регионе и фирму «Б» в другом. Где, как, с каким уставняком, в какой организационно-правовой форме – здесь мы обсуждать не будем. Это детали, а нас же интересует схема как таковая.

Далее, фирмы «А» и «Б» учреждают фирму «В». Не как филиал, не как представительство или обособку, а как отдельное, полноценное юрлицо. Это важно! В дальнейшем «В» (как и остальные) будет полноценным рабочим инструментом – не косячте!

Когда этот этап завершен (или можно делать параллельно), «А» и «Б» в третьем регионе учреждает фирму «Г». Готово? Отлично!

Теперь берем фирмы «Г» и «В» и отправляем их в тот регион, в котором еще не были. С той же целью – создавать юрлицо. Плод этого брака назовем фирма «Д».

Уже запутались? Тогда может ну его нафиг – прекращайте напрягать мозг и займитесь чем-нибудь приятным. Не? Упорствуете? Ну поехали дальше.

Как «Д» готова, наступает ее выход – она покупает со всеми потрохами фирмы «А» и «Б». То есть она становится 100%-ным собственником этих юрлиц.

А теперь глядя на то, что получилось, ответьте на вопрос – кто кому принадлежит? Причем, замечу – схема упрощена до полного безобразия, рабочие инструменты куда сложнее!

Не можете ответить? А ведь вы сами это сделали только что. Представьте, как будет себя чувствовать захватчик вашего бизнеса, когда будет строить планы, как у вас его отмести. Кого плющить? Кто хозяин? Кому проблем создавать? Гендиректорам? Он наёмный персонал, да и ограничение во всех уставах на крупные сделки (не забудьте их внести, кстати).

Ну ладно, лирику в сторону – идем дальше. Наша схема простенькая – в ней всего 5 элементов. Мне же приходилось сталкиваться со схемами перекрестного владения (а именно так правильно называется то, что у нас получилось) под сотню юрлиц. Естественно, задачи и бюджеты должны быть соответствующие.

Данную схему для агрессора можно усложнить еще более, регистрируя наши А,Б, В, Г и Д не просто в разных регионах, а в разных странах. Например, если нам надо осуществлять бизнес в РФ, то в масштабах нашей схемы в РФ можно оставить только то, что будет непосредственно работать – любое юрлицо из пятерки, а остальные разнести на Сейшелы, Нидерланды, о.Мэн и Делавер. Поди – найди концы…

Получившаяся «карусель» сама по себе становится интересным бизнес-инструментом и бизнес-активом. На нее можно заводить материальные активы, дробить их между элементами карусели, заводить и прятать различные права, «дуть» себестоимость тех или иных процессов и так далее. Причем сама структура уже готова к тому, чтобы по необходимости начать плодить юрлиц просто пачками, без дальнейшего геморроя с определением номинальных собственников.

Можно ли этого не делать? Можно. Есть ли более простые инструменты для аналогичных задач? Есть. И результат у них – тоже есть:

Если же делать все правильно, то…

Сидишь такой перед телеком с сыном на коленях, смотришь как президент большой страны ипёт генпрокурора этой страны:

- Что значит не можете собственника установить? Вы спецслужба или кто?

А тот стоит такой бледный, что-то блеет, оправдывается…

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
А точно можно покупать родительские фирмы?
раскрыть ветку (9)
18
Автор поста оценил этот комментарий
А точно можно покупать родительские фирмы?
Нежелательно. Именно поэтому "Б" не покупает "А". Если же цепочку строит правильно, с учетом законов той или иной юрисдикции, то нет никакой родительской фирмы, а есть одно предприятие, которое покупает долю в другом предприятии.
раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, чем активнее различные компании "влезают" друг в друга, приобретая доли, тем сильнее закрепляется текущий статус предприятий, потому что юридически оформленная инфа о них начинает фигурировать во всё большем количестве мест, и тем больше рейдерам придётся напрягаться. В предельном случае получаем такую картину, когда абсолютно все компании имеют доли друг в друге, и если рейдеру захочется отжать ларёк на вокзале, ему придётся иметь дело вообще со всеми юрлицами в стране или даже на свете.


Это же получается что-то вроде юридического блокчейна))

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Получается, что если даже негодия имеют коррупционные связи на уровне области, им это не поможет отжать юрлицо завязанное на несколько регионов. Либо устанут всех покупать, либо привлекут к себе ненужное внимание со стороны федеральных структур.
раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, что если даже негодия имеют коррупционные связи на уровне области, им это не поможет отжать юрлицо завязанное на несколько регионов. Либо устанут всех покупать, либо привлекут к себе ненужное внимание со стороны федеральных структур.

именно.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

осталось только судиться почаще всем со всеми, а то получится как с землёй в комменте выше: подправят пару (миллионов) записей в реестре, и вот уже никто ничей не владелец

1
Автор поста оценил этот комментарий

А федеральным структурам не пох?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
До определенного момента им пох. Но вот может наступить "прекрасный " день и захочет кто-то из руководителей структуры к пенсии стабильный доход. Предложит поделиться за свое казалось никому не нужное пркровительство... дальше додумайте сами. Автор правильно описал, предчувствуешь проблемы подстели сразу соломку.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Много где напрашивается, но напишу здесь:

«Абсолютной защиты» не существует. Цель любого защитного средства заключается в том, что бы чтобы его обход обходился дороже возможного профита.

               - напомню, кто сказал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«Абсолютной защиты» не существует. Цель любого защитного средства заключается в том, что бы чтобы его обход обходился дороже возможного профита.

Я об этом постоянно говорю. Причем данный тезис применим и к защите хаты, и к противоугонкам.... Везде короче.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку